城管被殺8死一傷

㈠ 城管被小商販打死最終判決結果

法律規定，城管執法人員被小商飯打死最終判決結果，那要看因為什麼原因屬於故意把人內打死，過失殺人，容是不是定為殺人罪等等…致人死亡的案件，只要不是故意殺人或者蓄意謀殺罪，法律規定量刑處13年以上有期徒刑，無期徒刑，並處罰金。

㈡ 建甌城管被刀捅成重傷,難道持刀人還有理

這是法制社會啊，沒有違章，哪來的處罰。自己錯了就要為自己買單，罰你20隻是對你的一點點懲罰。那兇手一向霸道，被抓後，他承認被罰了20元，面子下不去，一時沖動就拿刀砍人了，現在他已經為自己的行為而懊悔，不明事理的人，就不要在這呈口舌之快了。拜託！！！

㈢ 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(3)城管被殺8死一傷擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

㈣ 如果我被城管打了,然後干架,最後不小心打死了城管,怎麼辦

肯定不可能是正當防衛
正當防衛的底線是你給城管的傷害不大於城管本來想內給你的傷供跡垛克艹久訛勛番容魔害，而城管本不想打死你，所以至少也是「防衛過當」
因為現行的政策鼓勵與惡勢力斗爭，所以「防衛過當」一般從輕處罰。
不過，與城管幹架至城管死亡，那就要具體問題具體分析了，如有較大的爭議，或者城管原本就是文明執法的，那樣也是可以判故意殺人的。
再看看別人怎麼說的。

㈤ 南寧一城管隊員為什麼遭長刀捅入腹部

8月9日，南寧市良慶區城管執法隊在整治違章亂擺賣過程中，遭遇一名違章攤販暴力抗法，城管隊員盤璽被其拿長刀捅傷。截至8月10日下午，盤璽的病情仍處在危險期。而妨礙執法的攤販，已被依法刑拘。

8月10日，找到事件的目擊者和一同參與執法的城管隊員，通過視頻還原了事件的全過程。

8月7日晚9時許，良慶區城管執法隊聯多個部門，對違章夜市等市容亂象進行專項整治。當晚11時20分，聯合執法組巡查到團結德政路口，發現一輛三輪車停在路口轉彎處，一名男子正在叫賣菠蘿，執法人員便上前勸說攤主離開。

經腹部和胸部兩次手術後，盤璽被送進了重症監護室。

良慶區城管局副局長龍德高表示，隊員在執行任務過程中受傷的事件發生後，他們並不會因此減輕執法力度。今後，還將按照相關法律法規，加強對市容環境亂象的整治。同時，也要加強安全教育和相關裝備的配備。

㈥ 《刺死城管的小販被判死刑，打死小販的城管判死刑了嗎》

是的，來而且已經執行了。
2013年9月自25日，沈陽，刺死城管小販夏俊峰犯故意條人罪被依法執行死刑。
同日，伊能靜宣布收夏俊峰的兒子為義子，資助其成長。伊能靜在微博上說道：「今日收夏俊峰子夏建強為義子，成為孩子義母。與夏俊峰遺孀張晶結為姐妹。資助孩子學費、扶植孩子繪畫天賦，讓強強健康長大」。
來源於網易娛樂。

㈦ 瓊臨海19006號船上發生兇殺案，8死一傷，這么凶慘的案件，為什麼主流媒體沒一家報道。

今天是2018.12.28，仍然沒有任何網路媒體報道

㈧ 安順城管打死人事件結果是什麼

1.被誤傷的群眾近80人， 被在醫院隔離治療， 據說一人一間房 ，不讓記者家屬探望。回

2.布告抓人 ，貼出答通告 ，說歡迎民眾舉報當天參與事件的人 ，特別是親戚家人。

3.省裡面的領導來坐鎮 ，處理結果 ，都對外封閉。

以上也是安順市裡大家的說法，真實與否，大家自己看著來吧。

㈨ 城管被攤販殺死後當何罪

如當時那人生命威脅，無反抗能力時，他兒子是他的直系親屬，這屬於保護親屬的正當防衛，法庭應做酌情審判。不會判死刑，至多8年以上20年以下的有期徒刑。攤販不會被判刑只要沒和城管發生肢體斗毆就沒事。

㈩ 城管打死瓜農的處理結果是什麼

2014年5月抄15日，郴州市中級人民法院對襲"湖南臨武瓜農事件"二審公開宣判，對被告人廖衛昌等4名城管駁回上訴維持原判，以故意傷害罪分別處4名被告3年6個月至11年有期徒刑。

湖南瓜農死亡案，亦稱臨武縣"7.17"事件。

1，2013年7月17日上午，湖南臨武縣城管局工作人員在執法過程中，與南強蓮塘村村民鄧正加發生爭執沖突，鄧正加死亡。臨武縣公安、紀檢等部門開始調查，全力查清事件原因。縣政府表示，將做好善後處置和慰問工作。

2，2013年7月31日晚，郴州市公安局通報，7月17日在與臨武縣城管人員沖突中不幸身亡的瓜農鄧正加，系外力作用誘發腦部畸形血管破裂出血死亡。

3，2013年8月1日，鄧正加親屬稱，全家都不接受屍檢結論。

4，2013年12月27日下午3時許湖南永興縣法院經過審理，當庭宣判 4名城管獲刑 ，最高判11年。四被告人不服提起上訴。