關於檢察院偵查監督
⑴ 檢察院偵查監督處和環保局什麼關系
沒有關系，環保局是負責管理環境違法的部門。而檢察院是司法機構，二者之間沒有關系。
只不過是環保局發現污染企業超標排污，違法排污後，把案件交給檢察院，由檢察院進行起訴，移交司法，僅此而已。
⑵ 二級輕傷鑒定檢察院偵查監督申請書
如果輕傷鑒定還沒有做出的，當事人應當向公安機關提出鑒定申請；如果輕傷鑒定明確是輕傷二級以上的，公安機關應當立案不立案的，檢察機關可以予以立案監督。
一、《公安機關辦理行政案件程序規定》第七十五條
人身傷害案件具有下列情形之一的，公安機關應當進行傷情鑒定：
(一)受傷程度較重，可能構成輕傷以上傷害程度的;
(二)被侵害人要求作傷情鑒定的;
(三)違法嫌疑人、被侵害人對傷害程度有爭議的。
二、《刑事訴訟法》第一百一十一條
人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。
⑶ 檢察院偵察監督科對公安分局的立案證據有從新偵察權利嗎
1、根據刑訴法和刑事訴訟規則等相關規定，檢察院偵查監督部門沒有偵查權，只有審回查權。因此不能像你說答的那樣去重新偵查。
2、偵查監督部門對公安機關調取的證據有疑意或者認為證據不足的，只能通過審查後作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定，同時可以要求公安機關補充偵查，但是主動權不在偵監部門，偵監部門不能自己去調取和核實證據，即便去調取了也不能作為證據來使用。
⑷ 公務員考試面試題目：請你講一講報考檢察院偵查監督科的目的
公務員考試面試：「你為什麼選擇這個職位」，思路如下：
我XX年參加工作，曾4次被評為先進工作者，歲月悠悠十數載，我也從一名普通的員工逐漸成長為基層管理人員。現在想想，我所取得的這一切成績，都應該得益於我的自考經歷，幾年的自考生涯不僅使我學到了很多的知識，同時還培養了我堅忍不拔的意志和頑強拼搏的精神，使我能夠在工作中不斷地克服困難、積極進取。我平時的愛好主要有旅遊、看書和玩電腦，旅遊使我增長了見識、開闊了眼界;從書籍中我汲取了知識、陶冶了性情;而8年來不斷摸索電腦的過程則使我思想活躍、反應靈敏和易於接受新鮮事物。上述的經歷和愛好加上我沉著冷靜的性格以及漢語言文學的專業，就形成了我辦事穩重果斷、思路敏捷開闊的工作作風，非常適合辦公室的文職工作。但十幾年來我一直在銀行工作，所處的崗位與我的興趣愛好和所學的專業大相徑庭，加上近幾年來銀行業普遍不景氣，收入、待遇及工作穩定性也每況愈下。由於這些原因，我參加了這次公務員的考試，並報考了秘書這個職位。我真心地希望可以把我所學到的東西更好地加以利用，服務於國家和人民。我記得有人說過，如果能把自己的興趣、愛好和事業很好地結合起來，便可以做到最好，我想我可以。
⑸ 向檢察院偵查監督處申請對公安局違法撤案進行偵查監督的申訴狀範文
本人是檢察機關的，抄對於普通老百姓而言，寫申訴狀根本不需要什麼格式，只要把事情說清楚就可以了！
1，案情基本情況。
2，警方採取了什麼具體的偵查措施，最終作出了什麼決定？
3，你方認為警方撤案違法的依據是什麼，有何證據？在向檢方申訴前已經採取了哪些救濟措施？相關機關的答復是什麼？
向檢方申訴時，一般由控告申訴部門出面接待，然後再轉交給偵查監督部門辦理。
⑹ 檢察院關於不立案監督的審查
檢察院可以對公安機關進行立案監督的，如果不立案則需要書面說明理由，如果檢察院認為不予立案的理由不成立，則應當要求公安局立案。
檢察院出具《要求說明不立案理由通知書》，公安機關7日內說明不立案理由，檢察院審查後不認可公安機關的理由則發出《通知立案書》，要求公安機關15日內立案，通常情況下，公安機關會直接立案。
《刑訴法》第八十七條規定：人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百七十二條規定：人民檢察院發現公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查的，由偵查監督(原審查逮捕)部門審查，偵查監督部門經過調查、核實有關證據材料，認為需要公安機關說明不立案理由的，經檢察長批准，可以要求公安機關在七日內書面說明不立案的理由。 經人民檢察院偵查監督部門審查，認為公安機關不立案理由不能成立的，經檢察長或者檢察委員會討論決定，應當通知公安機關立案。
⑺ 急求！檢察院偵查監督科實習內容簡述
提綱，供參考：
1、人民檢察院的偵查監督部門主要職責：對偵查機關的偵查活動回實施法律監督。主要答是公安機關、國家安全機關，包括本檢察院自偵部門的偵查活動。
2、日常工作：審查逮捕、立案監督、違法糾正、青少年維權、綜合治理、調研……
3、側重點：審查逮捕（受案、閱卷、提訊、復核證據、出具意見和建議、討論案件、審批）。——適當結合具體案例。
4、實習的經驗：為所掌握的法律理論知識找到結合司法實踐的平台，拓寬了視野，增強了獨立思考的能力、豐富了動手能力、提高了表達能力和協調能力。
評個「優」應該沒有太大問題。
⑻ 檢察院偵查監督科怎麼辦故意傷害案
重傷案件相對好處理，主要是輕傷案件，批捕時不好判斷。關於審查輕傷害案件批捕中的難點及對策，要說清楚，這就是一個大題目了。
一、遇到的難題有哪些？
1、案件定性難。
首先，部分輕傷害案件輕傷後果的認定距案發時間過長，容易致後果與行為間缺少必要的因果聯系，無法得出故意傷害的唯一性結論。部分案件鑒定程序不規范、依據不充分、分析不透徹、數次鑒定數個結果，導致傷害後果難以確定，對案件的定性存在困難。
其次，刑法對輕傷害犯罪與尋釁滋事犯罪的有關規定頗為相似，界限模糊。我國刑法第二百九十三條把「隨意毆打他人，情節惡劣的」規定為尋釁滋事罪的情形之一，於是在損害後果僅為輕傷的情況下，到底是定故意傷害罪還是尋釁滋事罪，司法實踐中分歧較大。
2、證據收集和補充偵查難。
首先，個別偵查人員出警不及時，在接到群眾報警後不及時收集、固定證據，而是等有鑒定結論後再行偵查，致使在被害人治療、鑒定期間，多種狀況發生變化，涉案嫌疑人也有機會謀劃應對策略，最終造成證據變化或滅失，導致案件的偵查工作陷入僵局。
其次，偵查人員取證不規范，對當事人、證人帶有強烈個人感情色彩的陳述甚至歪曲事實的陳述，不仔細甄別，待出現大量證據交錯、矛盾的情況後，已無法推倒重來，特別是一些親友、鄰里之間的輕傷害案件，偵查人員往往不能對案發現場及時進行勘查並製作筆錄，使案發時的客觀情況不能被准確固定。由此以來，由於各證據之間的予盾，致使案件久拖不結。
第三，有些偵查人員對案件跟蹤處理不到位，對被害人或證人提供的線索未及時查證，對犯罪嫌疑人未及時落實抓捕措施，對妨害偵查的走關系、搞串證等行為不予關注和制止，導致證據無法收集或者串證現象的產生。
最後，在偵查機關、檢察機關補充偵查時，案件雙方當事人情緒對立、不予配合，緊盯偵查機關、檢察機關的辦案動向，補充偵查常常遇到極大的干擾，改變強制措施常被誤認為辦案不公，稍有不慎即導致矛盾激化，使檢察機關面臨較大的信訪風險。
3、證據採信難。
首先，在輕傷害案件的事實認定中，如果犯罪嫌疑人和被害人各執一詞，證人證言尤其是目擊證人的證言就具有舉足輕重的作用。但證人證言之間往往存在矛盾，甚至大相徑庭。有的目擊證人因害怕得罪人而不願作證，有的目擊證人願意作證但表述不準確，有的目擊證人因與一方當事人素有交往、關系較好，就會在作證時不如實陳述，只提供對該當事人有利的證言。還有部分目擊證人相互串證，與其他目擊證人的證言完全相反。這些都給檢察機關在審查批捕階段對證據尤其是關鍵證據的採信帶來困難。
其次，實踐中部分被害人未經偵查機關辦案單位委託，或放棄偵查機關的委託，自行到其他人體傷害鑒定機構進行鑒定，有的到兩個鑒定機關進行法醫鑒定，於是出現兩個以上鑒定結論，對傷勢的認定完全不一致，也導致證據採信困難。
二、批捕時怎麼辦？
1、准確把握輕傷害案件與尋釁滋事的區別。
司法實踐中，一般是從以下幾個方面對兩者加以區分的：從犯罪動機方面，輕傷害案件的發生一般是基於鄰里糾紛、日常瑣事，甚至是報復等原因；尋釁滋事犯罪則主要是出於無事生非、肆意挑釁等原因。從使用工具方面，輕傷害案件的犯罪嫌疑人作案時，一般會使用相應的作案工具，如刀具、棍棒等；尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人在作案時則多不使用相應的作案工具。從犯罪嫌疑人平時在社會上的表現方面，輕傷害案件的犯罪嫌疑人平時在社會上的表現還是能得到認同的，但尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人則常常無事生非、起鬨搗亂。
2、督促偵查機關及時、全面、規范地收集證據。
檢察機關在獲知輕傷害案件發生情況後，可提前介入案件的偵查過程，督促偵查機關對輕傷害案件及時受理，對有案發現場的應迅速出警，及時、全面、規范取證，避免證據的滅失、變化或證人之間證言的串證。尤其要督促偵查機關重視對證人證言的收集，證人證言主要是目擊證人的證言，如找不到目擊證人，可積極尋找間接證人，通過間接證人再去找目擊證人。在補充偵查時，應緩和案件雙方當事人之間的矛盾，採取正確的強制措施，使雙方當事人予以配合。
3、盡力消除證據之間的矛盾點。
檢察機關對輕傷害案件在書面審查的同時，對於明顯相互矛盾的證據，應走出去主動核實證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，盡力消除三者之間的矛盾點。發現有串證行為或故意作偽證的，除了依法追究其責任外，應重新取證。同時，也應對鑒定結論進行力所能及的核實，必要時可建議其重新進行鑒定。
⑼ 如何發揮檢察院偵查監督職能全面推進平安中國建設
國家安全事關黨的執政地位、國家核心利益和國家的長治久安。各級檢察機關要充分發揮批捕起訴職能作用，依法嚴懲暴力恐怖等犯罪活動。要健全完善檢察機關反恐維穩應急指揮、協調配合、辦案指導等長效工作機制，切實形成工作合力。
一要堅決以人民群眾平安需求為導向，依法打擊嚴重影響群眾安全感的刑事犯罪活動。繼續保持對黑惡勢力、涉槍涉爆等嚴重暴力犯罪的高壓態勢，突出打擊「兩搶一盜」、詐騙等多發性侵財犯罪、黃賭毒犯罪，依法嚴懲以報復社會、製造影響為目的的危害公共安全和個人極端暴力犯罪。要繼續深入推進打擊危害食品葯品安全和破壞環境資源犯罪專項立案監督活動，切實維護人民群眾切身利益。
二要堅持改革創新和強化訴訟監督，通過健全完善檢察環節維護人民群眾合法權益機制深入推進平安建設。要探索建立檢察機關履行職責過程中對違法行政行為的督促糾正制度和檢察機關提起公益訴訟制度，依法監督糾正涉及民生民利的嚴重違法侵權行為。要健全檢調對接機制，在辦理發生在征地拆遷、環境保護、勞動保障、醫療衛生等領域事關人民群眾切身利益的案件時，依法妥善促進矛盾化解。
三要立足檢察職能，積極參與立體化社會治安防控體系建設。要積極推進行政執法與刑事司法銜接機制建設，積極參加對危害食品葯品安全、破壞生態環境等重點問題和城鄉接合部等重點地區的專項排查整治活動。要加強社區矯正法律監督和幫教服務工作，幫助未成年犯罪嫌疑人、刑釋解教人員等特殊人群重新融入社會。要充分運用新媒體平台，結合執法辦案加強法治宣傳教育，引導群眾進一步增強法治觀念，為深化平安建設營造良好法治環境。