城管與攤販關系的重要性
Ⅰ ⑤為什麼城管與攤販之間矛盾激化而社會輿論會同情
【1】城管要維護城市良好秩序，
要清除不守法佔道經營的的小販叫賣自己的貨物。
【2】有個別回城管人員在清理過程中態度不好。
小販為了保住自己的裝貨物的車子，還有秤不被沒收，才和城管人員對立。
想取回被沒收車子，還有秤，要答表示今後不再佔道經營，接受處罰的。
【3】舉例：
依照工商行政管理 方面法律、法規、規章的規定,查處無照商販在城市道路、
不敢寫網站鏈接。政府網信息真實，值得閱讀。我的回答清晰，不違法，不違規。
Ⅱ 城管與小攤販如何建立和諧關系
城管站在小攤販的位置上去考慮和處理問題可能效果就不一樣了。如內在管理方法上：把管理向服務轉容變；在和諧關繫上：城管如果這樣想，假如小攤販們有一個固定的收入崗位他們是否會放棄擺小攤營生；在管理理念上：把「堵」變為「輸」，及提供和規定他們擺小攤的地方和時間等。
Ⅲ 從社會學角度分析城管與小攤販
可以從這個職業的社會價值來說，城管能起什麼作用；
以及市民的社會心理說明回，是支持攤販方答便自己買賣還是願意維護市容；
以及城管與攤販的社會行為，城管如何執法，怎麼執法是暴力還是以德服人。
額、大概想到這些。。。
Ⅳ 重慶城管與商販起沖突，為何城管和商販的關系一直搞不好
因為從本質上來講，城管和商販之間的利益是天然沖突的。
我們先來想一想，城管正常是需要做些什麼的？在我們的固有印象中，城管應當是驅趕無證小販，並檢查街頭各種有證攤販的許可證等的人。
那麼商販是做什麼的？在街頭巷尾販賣各種商品，用以獲利。而正規的商販擺攤是需要各種許可證，有些在固定地方擺地攤的人還需要交一定的場地費用。
而他們不辦手續，城管秉公執法就需要對其進行沒收或其他懲罰，可這些懲罰就會掐滅一個家庭的希望，他們自然會反抗，一反抗，城管和商販關系自然就不能好起來。
平心而論，這雙方都沒有錯，城管按規矩執法，商販想要買東西養活全家。可沒有規矩不成方圓，我們也只能期盼著城管與商販不會發生沖突的日子早日到來吧。
Ⅳ 城管與小販的關系
你應該是玩了小販大戰城管了吧，他們關系很簡單！
多年來城管與小販之間一直是貓鼠大戰、警察捉小偷，城管習慣了氣勢洶洶、抄牌子砸攤子，小販習慣了抱頭鼠竄，逮不著是幸運，挨捉認倒霉。我想，難道與城管只是與小販對立嗎？那些生活在城裡的市民以及進城的百姓就沒有受到城管的騷擾？當你蹲在攤前為一件喜歡的小飾物討價還價的時候，當你站在攤專心挑揀饞涎欲滴的時令水果時，當你坐在桌前正品嘗著美味小吃時，猛然間，小販們手忙腳亂地卷攤子跑人，你，還有原來的那種怡然自得的心情嗎？
想不通城管與小販們過不去到底是為了什麼。打擊假冒偽劣？小販們大多是常攤，甚至他們家在哪裡也了解得一清二楚，他們以此為生，不太做砸自已買賣的事，再者東西好壞，買主一看便知，不會傻到不識貨的地步，用不著城管興師動眾來砸攤子吧？
為了城市的美化？那什麼叫城市的美？難道空曠無人、冷冷清清的街道才是城市的美？門店前不許擺吸引顧客的商品，小販子全轟得沒影子了。街道是顯寬敞了，可也顯得荒涼了，套用一部小說中的話「整個城市沒有了生氣」。《清明上河圖》表現得不只是長長的東京建築吧。熙熙攘攘的人群給人的第一感覺是整座城市一派繁榮。 我就納悶,小販的琳琅滿目的商品怎麼就有礙市容了,他們又沒有影響交通,小販與他們的商品共同構成一道美麗的風景線!
城管人員,為了小販們的生計也為了市民的安居樂業,你們還是少做費力不討好的事了吧。
Ⅵ 城管與小販的緊張關系會得到緩解嗎
近日，國務院發布《無證無照經營查處辦法》，從今年10月1日起開始實施，2003年1月6日國務院公布的《無照經營查處取締辦法》同時廢止，城管與小販曾經劍拔弩張的一幕將有望得到緩解。
《辦法》出台最大的現實意義，還在於監管思維和監管方式的創新。毋庸諱言，很多時候，讓城管與攤販發生沖突的，不是違反沒違反規定的問題，反而在於違反規定該如何處罰的問題。這樣的症結有因可循，畢竟，對大多數攤販經營者來說，謀生的工具等同於身家財產，動輒以沒收和罰款的手段進行執法，難免會催生出「罰款行政」「暴力執法」「簡單執法」等弊端，激化社會矛盾也就在所難免。將「沒收」改為「查封、扣押」，將罰款額度大幅降低，適當減輕了經營者的經濟責任，降低了處罰的烈度，提升了人性管理的溫度。城市管理者不必「面目猙獰」，攤販經營者也無需「魚死網破」，互信互諒才能實現良治。
從更高的角度來看，《辦法》所貫徹的理念改觀，說明城市管理正從機械式的「封堵」「管制」，向人性化的「疏導」「服務」上轉變。當下，城市越來越大，治理卻不能停留在老路子上。無論是不辭辛苦的攤販，還是依法行政的城管，都是城市生活的一分子。何以激發共謀未來的創新活力，如何維系公共領域的規范秩序，這不是某一個特定人群的義務，而是生活在城市中所有人的責任，這也應是《辦法》出台的題中之義。
新辦法的出台，使城管執法有法可依。
Ⅶ 對於城管與商販之間的關系，你有何看法
為了維持市容市貌，有些地方禁止擺攤，但是一些商販為了生存，為了能多賺一些錢，不得不冒著被城管驅趕的危險在一些地方擺攤。對於CG來說，他們不願意看見這些SF，對於SF來說他們也害怕遇到CG。
在CG好言相勸的時候自覺離開，不要和城市管理者杠，也不要和CG耍橫，因為無理的始終是自己，CG他們也是在履行自己的職責，作為SF好好服從管教才是對自己最好的。想要擺攤在一些可以擺攤的地方擺，禁止擺攤的地方就不去去擺了，否則和CG管起沖突是難免的。
CG和SF之間是天生的敵人，彼此多一點理解才能化解沖突。
你是如何看待CG和SF之間的關系的呢？歡迎在下方說說您的看法哦！
Ⅷ 怎樣看待城管與小販
連回答都需要匿名的人 我從心底鄙視
只要我們中國的法律一天不讓流動商販版合法化，只權要中國的法律還堅持取締流動商販 就一定有一個部門來管理他們。
而已經在這個問題上摸索了這么多年的城市管理行政執法局
自然永生無法逃脫 市容管理 這個大套套
城管執法局至少有13項執法職能 一百多條法律法規的支持
而取締違章流動商販 僅僅是這一百多條其中一條
為什麼城管一直會背負罵名
這和城管初期的體制是有很大關系的
大家都知道 當這個社會還沒有胡某某提倡和諧的時候
各個地方政府都是嚴令取締非法商販
而做這個工作的 又是一支剛剛成立的全新的執法隊伍
當時叫 城市管理監察大隊
當時很多都是退伍兵分配過去的
工作情況可想而知
不過話說回來 只要有人在管理市容 就有人挨罵
從建國初期的好像叫什麼聯防隊 到後來的 工商 市容處 市容局 城管監察大隊
到現在的城管執法局
誰管上了 誰就挨罵 僅此而已 因為這是一個自私的社會
別說城管的罰款 和 取締 等等強制行政行為了
就連稅 肯自覺交的人那也是少之又少
咳咳 這個問題攤開來講不是一般的長 所以省略
總之一句話： 各自為了自己的職責和生存存在的執法者和被執法者
Ⅸ 城管與攤販之間，一般都是什麼關系
執行法與被執行者的關系。攤販之所以稱為攤販，是因為它不合法，需要城管來管理城市的秩序。
Ⅹ 急急急急！怎樣看待城管和小攤販之間的關系
對立 沒什麼
城管為美化城市環境工作 小販可能會影響市容 但也是為了自己的生存 沒辦法