英國監察制度特點

❶ 與中國古代漢唐監察制度相比英國近代的監察制度有什麼進步之處

英國的監察制從法制上監察官員，這個你可以參考香港的廉政公署，中國古代的監察制主要是靠人，因為監察官都是由皇帝任命的，漏洞很大

❷ 分析英國近代監察制度的特點

（2）特點：政府高度重視；多部門齊抓共管，構建了廣泛的反腐敗網路；監察制度完整、靈活；對政府及官員監察力度大、涉及面廣。（6分，答出3點即可）

❸ 中國和英國強化地方行政監察體系的共同影響

監察制度作為對行政權力實行監督、制約的一種政治制度，它是政治經濟發展到一定階段後，政治體系中不可缺少的一個重要組成部分，任何缺少監察制度設計的政治體系，均談不上是一種成熟的政治體系。從這個意義上說，不同民族國家的監察制度也是有其共同點的。比較中西古代的監察制度，具有以下幾個共同作用：

1、在中西古代的政治制度中，從總體上說，都有關於監察制度的設計，而且都有悠久的歷史。

盡管由於政治、經濟、文化、歷史、地理等條件的不同，中西方古代監察制度各自的具體形式和內容有所不同，如希臘、古羅馬表現為民眾大會，監察院，而中國表現為御史台、都察院，但從總體上看，都有關於監察制度的設計。而且都有悠久的歷史，西方古代監察制度於奴隸制的古希臘、古羅馬時期就已產生，中世紀前期盡管沒有嚴格意義上的監察制度，但在中期又孕育出了封建的監察制度。中國監察制度在封建制開始確立的秦代即已確立，而且隨著封建社會的發展而不斷發展。由於存在和發展的時間較長，應該說中西古代監察制度均形成了各自的傳統，都積累了豐富的經驗，共同成為人類政治文明的寶貴遺產。

2、在中西古代的政治制度中，監察制度都佔有非常重要的地位。

《通典》稱大唐「以法理天下，尤重憲官，故御史復為雄要」。元世祖忽必烈曾經說：「中書朕左手，樞密朕右手，御史台為朕醫左右手。」明代開國皇帝朱元璋更是說：「國家立三大府，中書總政事，都督掌軍旅，御史掌糾察，朝廷紀綱盡系於此，台察之任尤為清要。」說明統治階級多麼重視監察權的作用，也說明監察機關地位之重要性。西方古代的監察權多由權力機關執掌，即使是獨立的監察機關和監察官員，如古希臘斯巴達的監察院、古羅馬的監察官，也在其國家的政治體制中具有非常重要的地位，因而監察制度的地位非常突出，這是中西古代國家的共性。

3、中西古代的監察制度，都以不同的形式和手段突出對行政權和行政官員的監察制約。

韓非子強調「聖人治吏不治民」，管子強調「有道之君……下有五橫以揆其官，則有司不敢離法而使矣。」其實都是在強調對行政權的監督。西方古希臘、古羅馬和中世紀中期以後的國會都強調對於國王或執政官的制約，因為行政權往往屬國王或執政官所掌，故必須突出對其的監督制約。中西古代的統治階級都有一個共性，即都把監察機關對於任命罷免官吏權、調查權、財務稅收監督、詢問和質詢權的監控放於重要地位，乃是出於監察制度的本旨使然。

4、在中西古代的監察制度中，都存在職權龐雜，職能分工不明確的現象。

監察機關和監察官員承擔了許多非監察任務和工作，而許多非監察機關又承擔了不少監察任務，中國古代的監察官員在君主專制之下自不待言，西方古代的監察官員也難免此點，如古羅馬的監察官員就還要對社會風氣、道路橋梁等社會生活進行監督。如此種種，造成了監察活動混亂、監察力度不強的局面。體現出古代的特點和歷史的局限性。

❹ 英國近代監察制度的特點

議會監察為核心來，包括議自會對政府的同意、糾正、糾舉、彈劾、審計，以及為完成這些任務所必須的質詢、視察和調查、投不信任票等事前防止，事中糾正和中止，事後懲戒和救濟等監控規程。

由於不能給鏈接

lz 你去豆丁網 搜《論近代早期英國政治社會監督機制與社會腐敗》一文 那個比較詳細。

❺ 中國古代監察制度與英國監察制度在形成發展過程中有何共性

共性：都很早就注意建立專門的監察機構對官員進行監察；都有相配套的監察措回施；都注重監察答過程與結果的統一.
很高興為您解答!
有不明白的可以追問！如果您認可我的回答。
請點擊下面的【選為滿意回答】按鈕，謝謝！

❻ （18分）閱讀材料，完成下列問題。材料一 中國從西周就開始了權力監督的制度建設。秦漢時期已有大量相關