政黨監督

『壹』 我國各政黨之間相互制衡和監督的觀點為什麼是錯誤的什麼是錯誤的

各政黨之間相互制衡和監督的情況並不是我們國家的體制制度，所以是錯誤的。

『貳』 簡述西方國家的政黨監督的主要內容包括哪些方面

西方國家政黨監督的方式
1、是監督選舉，致力於贏得選舉而掌握政權；
2、監控議會立法；
3、監督政府決策及其實施；
4、間接影響國家司法權力機關，維護政黨的利益。

『叄』 清末的政黨監督思想體現在哪幾個方面

晚清實行過君主立憲制,但卻是狹義上的。清末立憲派是指20世紀初中國政壇上出現的一個政治群體。基本主張：繼續保持以清朝皇帝為首的大地主、大買辦的統治，而只把它的政權組織形式改變一下，頒布憲法，召開議會，建立所謂責任政府，以便上層資產階級能參加政權。雖如此，仍不能改變晚清現狀。

『肆』 （ ）是一種對國家管理的最直接、最廣泛的監督方式。 A. 輿論監督 B. 公民監督 C. 政黨監督 D. 社會團體監

B.公民監督

『伍』 民主黨派 如何監督執政黨

這個問題比較復雜，你提的「民主黨派如何監督執政黨」不很科學，因為在我們國家不單純是民主黨派監督執政黨，執政黨同樣也監督執政黨。
比較完整的說法是：
中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，它既不同於西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別於有的國家實行的一黨制。中國共產黨領導的多黨合作制度創立了一種新型的政黨制度形式，在世界政黨制度中獨具特色。作為國家的一項基本政治制度，它規定了中國共產黨和各民主黨派在國家政治生活中的地位、作用和相互關系。它的顯著特徵是：共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政。中國共產黨處於領導和執政地位，同各民主黨派既親密合作又互相監督，而不是互相反對。中國共產黨依法執政，各民主黨派依法參政，而不是輪流執政。這一制度與人民代表大會制度相適應，實現人民當家作主，而不是少數人的民主。這一制度體現了中華民族和而不同、兼容並蓄的優秀文化傳統，具有鮮明的中國特色。這一制度在中國長期的革命、建設、改革實踐中形成和發展起來，是適合中國國情的一項基本政治制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度，是中國社會主義民主政治的重要組成部分。
至於民主黨派民主監督的形式，主要有這么幾種：
1. 在政治協商中提出意見；
2. 在深入調查研究的基礎上，向黨委及其職能部門提出書面意見；
3. 人大及其常委會和各專門委員會在組織有關問題的調查研究時，可邀請民主黨派成員和無黨派人士參加；
3. 通過在政協大會發言和提出提案、在視察調研中提出意見或其他形式提出批評和建議；
4. 參加有關方面組織的重大問題調查和專項考察等活動；
5. 應邀擔任司法機關和政府部門的特約人員等。

『陸』 香港沒有政黨,是怎樣實行監督的呢

參考以下資料，希望對你有用
、香港政制概述
（－）行政、立法、司法機構的設置與功能
香港的政制模式來自其宗主國，即采凡行政、立法、司法三權分立制。港督是港府的的首腦。港督下設6大機構，形成中央管理體系：一是以布政司為首的行政管理機構；
二是以財政司為首的經濟管理機構；
三是以津政司為首的刑事檢控機關，
四是處理政治、外交事務的政治顧問辦事處；
五是總督的行政監察機夫——特派廉政專負公署；
六是政府的財政監督機關——核數署。香港的立法機關為立法局。立法局議員由委任和間接選舉產生。
目前立法局議員最高限額為57名，計有擔任主席的港督，3名當然官守議員，7名官守議

員， 22名委任議員， 24名民選議員。立法局的主要職能為：（1）制定法律；（2）控制公
共開支：（3）監察行政工作。實際上立法局的立法功能相當薄弱，這主要最受立法程序
和權力的限制。港府的主要政策，一般由政府部門提出，經行政局討論同意，草擬成法律
條文後交立法局審議。而立法局本身由於專業知識的局限，極少能提出方案，付諸立法。
香港的司法機構，主要由各級法院組成。較低級的司法機關如裁判司署，較高級的法院包
括地方法院、高等法院和上訴法院。高等法院與上訴法院稱為最高法院。目前，香港司法
體制中最高上訴法院是設於英國的樞密院司法委員會。香港的法律屬於普通法系。法院的
職能是將法律應用於具體案件之中，法院在應用法律的同時，可解釋法律。法院是唯一權
威性的法律解釋機關。
（二）行政、立法、司法三者的關系
香港的政治模式來自其宗主國，而又與其宗主國不盡相同。英國的權力是分立的。立
法機關負責制定和修改法律。行政機關依靠法律進行行政管理。司法機關則運用法律維持
秩序，解決爭端。同時由議會多數黨領袖出任首相，組織政府，因而主權在議會。這是由
英國的選舉制度決定的。而港府與其宗主國政制的明顯區別亦在於此，即實行委任制，而
非選舉制。因而，行政、立法、司法三者的職能雖相似於宗主國，但三權之間制衡的關系
卻；與宗主國大相徑庭。香港立法局所起的作用與英國議會在英國社會的影響相比是微不
足道的。
首先，港督是行政局的主席，港督的一切重要決策均是港督會同行政局制定的，即港
督咨詢行政局意見後，方交立法局辯論，進而成為法律。其次，港督亦是立法局的主席，主
持立法局會議，立法局通過的法令須經港督簽署同意方生效。遇到緊急情況時，港督有不
經立法局而獨自立法的權力。香港立法局議員主要實行委任制，官守和委任議員占據立法
局大部分議席。港督因而操縱了立法局的大多數，且對立法事宜擁有最終否決權。而立法
局議員方面，由於主要通過委任和部分經間接選舉產生，因而被委任的議員只能代表個
人，不能代表民意；而民選議員主要按功能組別和區域選出，雖可代表民意，但缺乏廣泛
的社會基礎。因而，香港的立法機關對港督的行政機構制約的力量不大。實質上，香港立
法局的運作特點是「審」而非「立」。
香港的司法機溝獨立的程度和權威性，比西方各國的獨立的司法系統，大為遜色。香
港的立法局是形式上制定法律的機構。港督會同行政局是決定製定哪些法律的部門。法院
僅是解釋法律、監督執法和審判的部門。香港法院不具有象美國防邦法院所具有的司法審
判權，不可因某一法律具有追溯力或因法例與憲制文件發生矛盾而判其無效。在這一點
上，它與其宗主國相同。英國是單一制國家，中央集權，議會至上，它可以制定和廢除法
律，即使是憲法條文的修改亦只須循普通立法程序進行。法院不可以宣布某些法規因抵觸
憲法而無效。香港法院是地方性的，因此，同樣不能宣布港督會同立法局制定的地方法律
無效。
首席按察司是香港法院的首長。除首席按察司以外，上訴庭按察司和高院按察司均由
港督根據倫敦的旨意任命。其餘各級法官由港督根據司法人員敘用委員會的意見任命。一
經任命，即具獨立性，在任期內，不會被辭退。除非英國樞密院司法委員會循適當法律程

序，並經英王御准，否則，法官可終身任職，直至退休。因此，香港的司法機構較之立法
機構，具有較大的獨立性。法官判案只向法律負責，而不是向港督負責。但是，港督作為
英王的代表，可以運用權力對法院定罪的人進行赦兔和減刑：並可透過律政司對量刑過輕
的案犯提出重審或加重刑罰。
因而，就香港行政。立法、司法三者關系而言，顯而易見，以港督為首的行政系統執
掌牛耳，立法和司法系統均在較大的程度上受制於行政系統。在這一點上與西方國家的政
治體制有著較大的分別。
（三）香港政制特點剖析
1．行政、立法兩局議員互相兼任。有人說，溶府的行政局類似英國的內閣，但又不盡
相似，因為其成員並非均是港府高官，其中部分人士僅是社會各界資深人士。因而，又有
人說它癸似英國的上院，但又並非完全如此，因為它的部分成員是政府高官。總之，行政
局是皇室訓令中規定的港督在行政事務上必須咨詢的部門。港督會同行政局是香港行政權
力最大的中央樞紐。行政局事實上扮演政府顧問的角色，而立法局則扮演民意代表的角
色。在西方國家中，由於立法機構的主要職責是監督國家機構的運作，因而行政與立法機
關往往發生矛盾，處於相對·對立的狀態。而在香港的政制中，這兩個機構卻能較為密切配
合，其問較少出現矛盾。這主要是香港政制的行政、立法兩局議員的兼任制的結果。
港府的行政局中，許多議員是雙料議員，既是行政局議員，又是立法局議員，而且
是立法局較具威望和影響力的議員。作為立法局議員，他們經常接待來訪的民眾代表，聽
取各階層的意見，並就廣泛的社會事務與立法局同事進行溝通，因而能夠清楚地知道立法
局同事的意見和感受。而作為行政局議員，他們亦定期參加政府的行政會議，參與行政決
策，清楚地知道政府首腦的意圖。當政府提出某些較為敏感的、對社會震動較大的議案進
行決策時，他們可適時地陳述自己的意見和立法局同事及社會各階層的反應，從而引起政
府高層的重視，使可能引起爭議和震動的議案擱置、推遲或修改。這樣，在議案提交立法
局辯論和向社會公開時，就可能減少對抗性。作為政府行政事務的顧問，他們可以將立法
局同事及各階層人士的想法提供給政府參考，以便政府適時提出一些符合民意的議案和建
設計劃，從而有效地溝通行政與立法機構之間、政府與民眾之間的關系，減少了矛盾，提
高了行政效率。香港社會能夠在穩定環境下高速發展，這一作用不可抹殺。
2．委任制。香港政制的一個重要特點是委任制。這一點與其宗主國不同，與其他西
方國家亦不同。香港政制的委任制包含兩方面的內容：其一是政府高官採用委任制；其
二是立法機關亦主要採用委任制。
委任制是一種家長式灼管理形式，對於現代社會來說無疑是不適合的。現代社會，科
技水平空前提高，交通、通訊手段日益現代化，時間與空間相對縮小，人民的文明意識日
益提高。人們有較強的參政、議政能力，以及推舉代表執政、監政的意識。而委任制完全
忽略了人們的這種慾望，抹殺了人們本身應有的權利，因而造成兩個極端：其一，束縛了
民眾的政治意識，使民眾對政府缺乏依附力和認同感。而政府本身亦因缺乏社會基礎而缺
少號召力：其二，造成人們政治上的窒息感，容易產生逆反心理，造成反政府傾向和暴力
事件的發生。而對被委任者而言，容易造成御用權威，一方面，政府首腦為了保持自己的

權位，聽從其宗主國的意旨，而難以顧及地方的利益：另一方面，民意代表者，為了保持
自己的地位，俯仰當權者，難以起到民意喉舌和監察的作用。
但就香港這一特定的環境而言，委任制亦有其一定的合理性。香港的特點是政治地位
和地理位置都較為特殊，各方勢力錯綜復雜，因而保持穩定的社會政制環境是港府的首要
任務。而委任制能較好地處理這一問題，這主要表現在保持政策的連續性上。由於是委任
制，港督無須向民眾負責，而只向其宗主國政府負責。英國政府實行文』畜制度，而港府高
官包括港督均屬於義官，因而其仕途不受英國選舉政治的影響。同時，由於政府首腦不是
民迭的，並不受管轄地區政治的影響，因而政府的方針政策能保持連續性；由於政府是委
任的，因而減少了社團政治斗爭的目標，削弱了黨派成立的基礎，降低了政治抗學、可
能性，從而能保持一個穩定的政治環境。
被委任的議員多為專業人士，具有一定的辦事能力和代表性。其專業知識對於參政、
議政有幫助。其代表性則有助於政府與民眾的溝還。在選擇委任儀員時、，政府已將抗爭的
可能性減至最低程度。若委汪議員不遵守政治游戲規則，挾民意與政府作對，則在委任們
病後，面臨解任的風險。港府正是運用這種方法，將與民眾的交流保持在一個可以控制的
范圍內，從而保持香港的政治穩定。

『柒』 非執政黨和非國家機關對行政行為的監督叫什麼

非執政黨和非國家機關對行政行為的監督主要為政協的民主監督和社會監督。
我國對行政行為監督的主要渠道有：人大的監督、政協的民主監督、行政層級監督、社會監督 。
1．內部監督體系
行政機關作為行政監督的一個特殊主體，它的監督行為主要包括以下四個方面。上級行政機關對下級行政機關的監督。互不相隸屬的行政機關之間的相互監督。行政機關內部特別機構的監督。
2．外部監督體系
包括國家權力機關、政黨的監督、司法機關、人民政協、社會與公民的監督。

『捌』 政黨監督的主體除了黨委和黨的紀律委員會外,還有什麼

黨的基層組織

『玖』 什麼是政黨監督

政黨監督 包括執政黨監督、參政黨監督、在野黨監督等,執政黨監督有日常監督和專門監督(紀律委員會)兩種方式。