對審判監督
① 審判監督程序是什麼
【審判監督程序】
審判監督程序，是指人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定，發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起並對案件進行重新審判的程序。它又稱為再審程序。
基於人民法院和人民檢察院行使審判監督權和行使檢察監督權引起的再審程序和當事人行使訴權申請再審引起的再審。前兩種稱為審判監督程序，後一種稱為當事人申請再審程序。從廣義上講，前兩種和後一種統稱為審判監督程序。
有利於加強最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院以及人民檢察院對人民法院審判工作的監督，及時發現審判中存在的問題，改進審判工作方法和作風，提高審判人員的素質。
② 審判監督程序
審判監督程序：
審判監督程序，又稱「再審程序」。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在於對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理並作出裁判予以糾正。
中國訴訟法規定，當事人等對已生效裁判，認為確有錯誤，可以向有關機關申訴，但不能停止裁判的執行；各級法院院長對本院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提交審判委員會處理；最高法院對各級法院、上級法院對下級法院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審；最髙檢察院對各級法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發現確有錯誤，有權依審判監督程序提出抗訴；地方各級檢察院發現同級或上級法院已生效裁判確有錯誤，可報請上級檢察院抗訴。法院決定再審的案件，應另行組成合議庭審理。對原審裁判所認定的事實和適用法律的情況進行全面審査。原系一審案件，按一審程序審判，所作裁判，可以上訴或抗訴；原系二審的案件，或者是上級法院提審的案件，依照二審程序審判，所作裁判，是終審裁判，宣告後即發生法律效力，不得依二審程序上訴或抗訴。
③ 如何做好審判監督工作的幾點思考
審判監督工作，因其職能，在糾正錯案，從根本上化解矛盾，維護社會穩定，促進社會和諧。其工作范圍很廣，既跨越刑事、民事、行政三個司法領域，又包括不同監督途徑和渠道進入人民法院的案件。由於某些案件處理的社會效果不好，公眾滿意度不高，出現了許多上訪、纏訴現象，甚至激發了一些有嚴重影響的群體性事件，給審判工作帶來了壓力和困難。多年來的審判監督工作中，確實充分發揮了審判監督職能作用，起到了糾正錯誤、化解矛盾、彰顯裁判公正、維護各方當事人合法權益的重要作用，切實維護了司法公正，維護了人民法院嚴格執法、秉公執法形象。但當前審判監督工作還面臨著不少困難和問題：一是面對新形勢、新任務，審判監督隊伍司法能力尚待提升；二是依法糾錯功能的發揮尚不充分，不願改、不敢改、不依法改問題依然存在；三審理難度加大、息訴任務艱巨；四是審判監督工作面臨的司法環境尚待改善。五是人民群眾更加迫切期待審判監督工作公正與高效等等。在今後相當長的一個時期內，繼續加強和改進審判監督工作，繼續提高司法能力，依然是法院面臨的共同任務和使命。我認為在工作中應當做到、做好以下幾點:
一是審判向人性化轉變。裁判結果只有被普通公眾所接受，才能獲得恰當有效的社會效果。這就要求法官在認定案件事實適用法律時，不但要從法律職業的角度去思量案件處理的結果，還要以一個理智正常的普通人的角度思量觀察判斷問題，甚至應該經常作一些換位思考，從當事人的角度來檢視自己所作出的裁判結論是否正當，以便作出貼近百姓生活的判決結論。要心懷善良帶著深厚的感情為當事人排憂解難，無論案件大小，當事人身份如何，但他們內心對平等和正義的渴望是相同，我們都要充分尊重他們，讓信任、理解、耐心、傾聽這些溫暖的詞彙在法官身上得到體現，給看似冰冷的法律融入善良的基因，若此，才能拉近與當事人的距離，讓當事人接近你，與你溝通，接受你的觀點。對弱勢群體方的困難給予充分理解，在法律允許的范圍內盡量給予滿足，以安撫其情緒。對於確實生活困難，又被駁回訴請的當事人，可依靠黨委領導，充分利用相關救助政策，予以社會救濟。唯此，我們的裁判才能更多地被當事人及公眾所接受。 二是審判要以促進和諧與穩定為最終目標。任何案件都是現實發生的利益紛爭。法官面對一個案件時，不能把它僅僅看成一個法律問題和事實問題，還要善於從「案件之外」和「案件之上」多角度、多方面地分析思考問題，決不能就案辦案、機械司法。不僅要看到眼前的當事人，還要看到其背後還有著無數個潛在的利益主體。許多糾紛也不是純粹的法律糾紛，應看到其後的民生、民權、民主問題。很多群眾對具體的法律規定知之甚少。所以，我們在辦理案件的過程中，要就案件涉及的法律問題多多向當事人解釋，以幫助當事人更好的參與訴訟，表達訴求。法官不僅是法律適用者，更是法律宣傳者，法院不單是運用審判手段解決糾紛，它還影響著社會的和諧穩定、秩序文明、公平正義，肩負著社會管理的政治功能。 三是審判應遵循「調解優先，案結事了」的原則。調解具有多元化、多途徑，簡便靈活、高效經濟的特點，能減輕當事人的訴訟負擔，也可以有效消除當事人過分的緊張，降低訴訟的對抗性，創設良好的溝通氛圍，避免訴訟過程心理的偏激，使當事人更加理智、文明地訴訟。只有當事人自己最清楚糾紛的真象和他的利益所在，所以他們自願選擇的處理結果應當說是最符合他們的利益需求的，也最接近當事人追求的實體公正。特別對涉及社會穩定的群體性糾紛案件、婚姻家庭、相鄰糾紛等矛盾易激化案件，通過細致溫和的調解工作尋找各方當事人的利益平衡點，可以使糾紛得到實質解決，減少申訴信訪，減少執行難度，增加和諧，我們應當充分認識調解的正面價值。再審案件當事人之間糾紛持續時間長，對立情緒大，積怨深，社會影響大，有時還會受到社會各界和有關機關、領導的關注，使法院難以及時作出判決，但如果能夠正確認識再審調解的特點，把握其中規律，把握調解節奏，調解成功後也會帶來特別好的社會效果。對於不宜調解或調解不成的案件，要按照「調判結合」的要求，及時作出裁判，不能久調不結。在裁判中，要依據法律自身原則，結合具體案情，尋找利益平衡點並作出合法、合情、合理、相對公正的判決。製作裁判文書時，要將法理與情理結合起來，做到以理服人、以情感人，增強司法裁判的親和力，增強公眾對法律的理解、信仰和對法院的信任。 四是審判要多措並舉，促進法律效果和社會效果的統一。 裁判並不是解決案件糾紛的唯一手段，而且在一定情形下也不是最佳的手段，例如群體性糾紛的一個重要特點就是政治、經濟、社會等多種因素摻雜其中。一些深層次社會問題和矛盾糾紛，甚至一些因民間糾紛引發的訴訟案件，單靠司法手段難以有效解決。因此，通過「案外手段」解決糾紛實現法律效果與社會效果的統一就顯得更為重要。某些案件會有說情者出現。既然無法杜絕人情和關系，那我們就充分利用說情者的「人情」和「關系」為倡導的訴訟和諧調解服務，讓他們協助法官去做說服調解工作。許多案件的審判實踐表明，就是因為有了說情者的參與，才使當事人消除了疑惑與顧慮，使案件得到了及時的妥善處理。對涉及群體性糾紛、企業破產、勞動和社會保障、拆遷安置等易激化、敏感的案件，應充分發揮「三調聯動」機制的作用，主動通過黨委政府的指導和協調，整合政府和各類社會資源，形成解決糾紛的合力，使各部門能夠互相配合和支持，並集思廣益、統一認識、排除干擾和阻力，共同做好當事人的思想疏導工作，將群體性糾紛中無關法律的問題和矛盾剝離出來，交由相關政府職能部門解決，不僅有利於維護群眾的合法利益，而且還解決司法權的有限性與群體性糾紛的復雜性之間的矛盾。同時，積極發揮基層調解組織和人民調解員的作用，盡量使絕大多數的糾紛、矛盾消化在基層非訴階段、消解在萌發狀態。 五是認真辦理人民群眾反映比較強烈、社會各界廣泛關注的案件，強化溝通協調意識，不斷改善外部監督環境。在辦理人大、政協及其代表、委員關注案件過程中，注重加強與人大、政協及其代表、委員的及時聯系與溝通，主動邀請代表、委員旁聽再審開庭，與關注機關和代表、委員等充分溝通交流，爭取最大限度的理解與支持。要做到依法快速處理，及時反饋答復。對確有錯誤的裁判應依法撤銷並改判，以切實保障當事人合法權益；維持或駁回處理的案件，也及時答復，並注意做好服判息訴工作。同時，應重視接受檢察機關的法律監督，與檢察機關協調配合，形成合力，努力化解矛盾與糾紛，共同維護司法公正與權威。審判工作應最大限度地取得積極的政治效果、法律效果和社會效果，這不僅是公正司法的要求，也是社會和諧穩定發展的要求。審判監督要堅持依法糾錯，更要依法及時糾錯，避免引發更多的訴訟成本、公信成本、甚至道德成本。同時也要依法維護正確的生效裁判，注意生效裁判的穩定性，防止因隨意啟動再審程序而帶來法律關系、社會關系乃至生活秩序的紊亂。在工作中，要堅決落實「司法為民」的思想，堅持以人為本，體現人文關懷，更適時、更適度、更有力、更有效地平衡各種社會利益關系，以不斷促進法律秩序、交易秩序和社會秩序的規范與穩定。第1頁 共1頁
④ 什麼是審判監督程序
審判監督程序是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起並對案件進行重新審判的程序。
提起審判監督程序的主體
各級人民法院院長和審判委員會
.最高人民法院和上級人民法院
最高人民檢察院和上級人民檢察院
⑤ 提起審判監督程序應當具備什麼條件
根據《行政訴訟法》與《最高法院解釋》的規定，提起再審程序應當具備以下條件： （1）提起審判監督程序的主體必須適格。 ①本法院提起再審。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律，法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。 ②最高人民法院或上級人民法院提起再審。最高人民法院是國家最高審判機關。依照《憲法》和《人民法院組織法》的規定，最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。 ③人民檢察院抗訴引起再審。人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民法院應當再審。 此外，當事人申請是再審案件的來源，雖然不能直接引起審判監督程序，但申請再審是當事人行使訴訟權的具體活動。不僅是當事人獲得公正司法裁判的重要途徑之一，也是人民法院發現已經發生法律效力的裁判錯誤的重要途徑之一。所以，人民法院應當充分重視。根據《最高法院解釋》的相關規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出。當事人對已經發生法律效力的行政賠償調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律規定的，可以在2年內申請再審。人民法院接到當事人的再審申請後，經審查，符合再審條件的，應當立案並及時通知各方當事人；不符合再審條件的，予以駁回。另外，當事人申請再審應當向原審人民法院或者上一級人民法院申請。但不停止發生法律效力的判決，裁定的執行。 （2）提起審判監督程序必須具備法定理由。《行政訴訟法》規定，只有發現已經發生法律效力的判決，裁定違反法律，法規規定，才能引起審判監督程序。根據《最高法院解釋》有下列情形之一的，屬於「違反法律、法規規定」： ①原判決、裁定認定的事實主要證據不定； ②原判決，裁定適用法律、法規確有錯誤； ③違反法定程序，可能影響案件正確裁判； ④其他違反法律、法規的情形。
⑥ 在民事訴訟中，審判監督程序再審程序基於什麼條件發生
在民事訴訟中，審判監督程序再審程序基於有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明等條件。
根據《中華人民共和國民事訴訟送法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
(6)對審判監督擴展閱讀：
《中華人民共和國民事訴訟送法》第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
⑦ 審判監督程序的意義
什麼是審判監督程序？其意義是什麼？
答：審判監督程序是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決的裁定，發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤時，依法提出並由人民法院對案件重新進行審判的一種訴訟程序。審判監督程序的意義是通過審判監督程序，可依法糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，有利於保證國家法律的統一，正確實施，准確有效地懲罰犯罪分子，充分體現和貫徹實事求是、有錯必糾的方針政策；有利於加強最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院以及人民檢察院對人民法院審判工作的監督，及時發現審判中存在的問題，改進審判工作方法和作風，提高審判人員的素質；通過審判監督程序，可以充分發揮人民群眾對審判工作的監督作用 。
331、審判監督和審判監督程序有什麼區別？
答：審判監督是指對人民法院審判工作的監督，監督的主體可以由國家權力機關、人民檢察院、新聞媒體等，人民法院體系內還可以有上級人民法院對下級人民法院審判工作的監督；監督的形式可以有第二審人民法院對第一審人民法院的監督，負責死刑復核的人民法院對下級人民法院的監督以及依照審判監督程序對下級人民法院的監督等。審判監督程序是對已經發生法律效力的判決和裁定，在發現確有錯誤的，對案件進行重新審判所應遵循的程序，它是有關的人民法院和人民檢察院實行審判監督的法定形式。
⑧ 對法院判決不服怎樣實施審判監督
1、對於未生效的法院判決，當事人可以在上訴期內上訴，則二審法院重新審理和裁決。
2、對於已經生效的判決，當事人可以向法院申請再審或進行申訴，也可以向檢察院申請抗訴。
3、如果是法院內部發現判決錯誤的，也可以由法院按法律規定啟動再審程序進行再審。
⑨ 審判監督庭的職責是什麼
1、審判中華人民共和國最高人民檢察院按照審判監督程序對下級人民法院作出的刑事、民事（不含知識產權、海事等）生效裁判提出抗訴的案件；審判最高人民檢察院按照審判監督程序對中華人民共和國最高人民法院各類生效裁判提出抗訴的案件。
審判高級人民法院按照審判監督程序改判死刑，報請中華人民共和國最高人民法院核準的刑事案件；依法核准因被告人在死緩考驗期內故意犯罪，應當執行死刑的案件。
2、審查處理中華人民共和國最高人民法院已經發生法律效力、經中華人民共和國最高人民法院立案庭審查認為符合立案條件的各類案件。
審查處理經高級人民法院復查駁回或者再審改判，仍繼續向中華人民共和國最高人民法院申訴、申請再審，經立案庭審查認為符合立案條件的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。
審查處理雖未經高級人民法院復查、但立案庭認為原審裁判符合立案條件的少數刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。
3、審查處理中華人民共和國最高人民法院的領導人、領導機關交辦的，不服該院生效裁判的各類案件，以及下級人民法院生效裁判的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。
4、審批高級人民法院民事再審案件延長審限的申請。
(9)對審判監督擴展閱讀：
審判監督程序是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起並對案件進行重新審判的程序。
審判監督程序的意義是通過審判監督程序，可依法糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，有利於保證國家法律的統一，正確實施，准確有效地懲罰犯罪分子，充分體現和貫徹實事求是、有錯必糾的方針政策。
有利於加強最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院以及人民檢察院對人民法院審判工作的監督，及時發現審判中存在的問題，改進審判工作方法和作風，提高審判人員的素質；通過審判監督程序，可以充分發揮人民群眾對審判工作的監督作用。
參考資料來源：網路-中華人民共和國最高人民法院審判監督庭
⑩ 審判監督程序與再審程序的區別
審判監督程序與再審程序兩者從含義上是一樣的，所以兩者沒有本質上的區別。
審判監督程序，又稱「再審程序」。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在於對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理並作出裁判予以糾正。
中國訴訟法規定，當事人等對已生效裁判，認為確有錯誤，可以向有關機關申訴，但不能停止裁判的執行；各級法院院長對本院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提交審判委員會處理；最高法院對各級法院、上級法院對下級法院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審。
(10)對審判監督擴展閱讀：
申訴
審判監督程序主體
只能是當事人及其法定代理人、近親屬。注意：申訴權人與上訴權人的范圍是不大相同的，如被害人沒有上訴權但有申訴權，近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴（即近親屬沒有獨立的上訴權），但近親屬卻有獨立的申訴權，近親屬進行申訴時無需被告人的同意。
審判監督程序對象
必須是已經發生法律效力的判決、裁定。注意：對於已經生效的判決、裁定，當事人及其法定代理人、近親屬既可以向人民法院提出申訴，也可以向人民檢察院提出申訴。
注意（再審時效）：在民事訴訟中，當事人申請再審的，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出，申請再審的六個月不適用中止、中斷、延長的規定（依據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋 第2條）。
據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出（依據《中華人民共和國民事訴訟法》第205條）。
參考資料：網路--審判監督程序