法院的監督
❶ 法院執行監督制度是什麼
民事執行檢察制度作為民事檢察監督中的一個重要組成部分,具有法律監督的本質屬性專,同時具有其自屬身特有的制度運行規律。
民事執行檢察監督是對於執行過程中法院的違法行為和錯誤裁判的監督,具有司法行政監督的特點。
同時,因其屬於對法院民事執行過程的監督,具有居中監督的特殊地位,其監督的理念應當為在維護司法公正秩序的基礎上充分尊重當事人處分權的監督。
對這些特點的研究,以及根據這些特點廓清民事執行檢察監督的范圍和對象,有利於保障民事案件執行工作的合法有序運行,發揮民事執行檢察監督的積極作用。
❷ 法院內部監督的法院監督
1、掌握法院行政監督的特點。要制定出明確的法官行為規范作為監督的標准；同時，在維護審判組織依法行使權力的基礎上，明確行政監督者的許可權，明確監督與干預的區別。既加強監督，又不幹涉審判組織依法履行職責。
2、在推進審判方式改革的同時，必須加強以院長領導下的監察工作為核心的行政監督工作。監察監督是以紀律處分為手段的監督工作，在管理范疇中，其作用和效果是最為有效的。要糾正目前監督部門重疊、分散的缺陷，許多法院都設立了監察室、監督室、督導員以及對本院裁判有再審復查權的立案庭等負有監督職責的部門，這些部門雖工作角度、方式有所不同，但從性質上講都是院長行政監督權的延伸，都屬行政監督范疇。為使監督形成合力，實現法院機構改革精簡、效能的目標，完全可以將這些職責歸並，形成以院長領導下的監察工作為核心的行政監督力量。
3、要將對人的監督與對工作的監督結合起來。要作好兩個結合，即審判組織的監督與行政監督的結合、行政監督不同主體之間的結合。審判庭的二審工作、立案庭對本院的再審復查工作、庭長的日常監督工作、監察部門的監督檢查工作均應通過有效的途徑結合起來，使之形成相互協作的體系。在這方面， 《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法》作出了原則規定，但需要在追究的內容、免責的范圍、工作的程序、有關部門的義務、責任等方面進一步進行完善，以確保審判的獨立性、監督的有效性和司法的公正性。
❸ 為什麼上下級法院之間是監督關系,而上下級檢察院之間是領導關系
中華人民共和國人民法院組織法第十七條規定：下級人民法院的審判工作受上級人民法院監督。中華人民共和國人民檢察院組織法第十條規定：最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。
法院與檢察院的性質並不完全一樣，法院是審判機關，而檢察院是法律監督機關。兩者的不同工作決定了彼此上下級之間的關系不同。法院的審判工作實行四級兩審終審制，如果法院之間實行領導關系，那麼上訴就沒有意義了。而檢察院的法律監督工作則必須在領導關系體制下才能有效開展
人民法院所行使的是審判權，審判權的特點是判斷：根據憲法和人民法院組織法的規定，人民法院實行兩審終審制。人民法院系統之所以實行兩審終審制，原因就在於通過兩級人民法院的分別審理，使案件得到公正的結果。因此，每一個人民法院在行使審判權時，都應當是獨立的，這樣才能作出獨立的判斷。如果上級人民法院可以對下級人民法院的審判工作發號施令，命令和指示下級人民法院作出這種或者那種判決，那麼，人民法院內部的兩審終審即形同虛設，就起不到應有的作用。上級人民法院只能通過審理具體案件，才能對下級人民法院所審理的案件發表意見。
人民檢察院所行使的是法律監督權，它監督所有的國家機關，包括人民法院、行政機關等國家機關及其工作人員是否依照法律進行工作、行使職權。這就要求上下級人民檢察院之間協同一致，齊心合力，共同做好法律監督工作。在刑事訴訟法、民事訴訟法及行政訴訟法中，以及在人民檢察院組織法中，都明確規定，上下級人民檢察院在對人民法院所辦理的案件認為有錯誤或者違法時，下級人民檢察院徵得上級人民檢察院的同意，可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
❹ 對法院和法官有監督權的機構有哪些
樓上中顧來的所謂律師。審自判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當事人認為法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。連判決都還沒下來你就提起審判監督阿？你忒厲害了。樓主所說的法官在審理過程中發現法律錯誤是什麼意思？是指法官認為法律條文出錯了，還是什麼？如果認為法律條文出錯，法官可以以中級人民法院的名義請示省高級人民法院，要求作出解釋。高級法院解釋不了的，應當請示最高人民法院作出批示或答復。憲法沒有明確法律依據，這是司法訴訟程序問題，統歸訴訟法管轄。
❺ 警務監督中的法院監督和監察監督有何不同
你好，公檢法分工不同，所以管理的問題也是不一樣的，所以監督也是有區別的！
❻ 法院政治監督包括哪些
一是人大監督
二是群眾監督（比如信訪制度、公民對國家機關及其工作人員的工作的申訴控告檢舉等）
三是政協監督
四是司法監督（檢察院和法院）
還有就是內部監督（如政府自身的審計監督，前面的都是外部監督）
❼ 最高人民法院是監督還是領導地方各級人民法院的審判工作
最高人民法院是監督地方各級人民法院的審判工作。《憲法》第127條規定，最高人民法院監督地方各級人民法院和專門法院的審判工作。
《憲法》第一百三十二條規定：最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
根據《憲法》、《人民法院組織法》及相關法律，作為國家最高審判機關，最高人民法院審理下列案件：
一、審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件；
二、審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件；
三、審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件；
四、核准本院判決以外的死刑案件；
五、依法審理國家賠償案件，決定國家賠償；
六、核准法定刑以下判處刑罰的案件。
除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。目前，每年全國法院受理大量申請強制執行案件。這些案件主要由地方人民法院執行。最高人民法院設立執行局，負責這項工作的管理、監督、協調。
(7)法院的監督擴展閱讀
依照《憲法》，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。
法院是審判機關，遵循的是審判權獨立、法院獨立、法官中立的基本原則，所以每一級法院在自己的級別管轄范圍內都獨立行使審判權，不受上級法院或是其他同級法院的干涉和領導，每位法官在審理具體案件時也相對獨立，不受其他法官的干涉。
所以法院的上下級之間是指導關系，上級法院只能通過審判監督程序和二審程序對下級法院的審判活動進行監督。
❽ 為什麼我國法院系統的上下級是監督與被監督的關系
簡單地說,就是說下級法院有獨立的審判權！上級法院沒有權利命令下級法院！而上級檢察院可以命令下級檢察院！
《中華人民共和國檢察官法》第五條：「最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。」
上級檢察院可以要求下級檢察院改變決定,而上級法院不能幹涉下級法院做出的審判結果!(這跟當事人不服一審判決而上訴到更高一級法院,最後駁回一審判決是不同的概念)
審判權畢竟關乎人民的切身利益,甚至是生死,所以它的獨立性一定要保持,一定要把外在的影響減少到最低!
❾ 哪個部門監督最高人民法院
您好，最高人民法院受全國人民代表大會以及全國人大常委會監督。
因為最高檢察院由全國人大產生，自然受人大監督。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。