期權監管

⑴ 如何監管查詢海星二元期權的真實性

該平台宣稱受紐西蘭監管，監管號：FSP272925，經查詢與之對應的公司：STARFISH MARKETS LIMITED已經於2015年8月14日撤銷監管。

https://starfishfx.com網址宣稱監管截圖：

並且證監會已經公布了二元期權屬於賭博行為。

⑵ 個股期權資金有監管嗎

有三方存管的才可以

⑶ 普頓二元期權是什麼機構監管

當然是正規的，他們旗下擁有全球金融行業資深人士，普頓是備受關注的面向全球發展的大型金融集團。是合法正規的金融交易平台。

⑷ 二元期權是證監會還是銀監會監管

二元期權，目前在國內不屬於合法的，算是灰色地帶吧。
所以也沒有人去監管它。即使他跑路，倒閉你都沒有地方說理去。
國外的監管機構倒是有監管，但是，人家一般都是只管自己國家的人開的賬號。
所以，如果你做二元期權，最好看好你的錢袋。即使存錢進去了，那部分資金也不能影響到你的正常生活。

⑸ 如何通過期權 規避監管部門 對賣空 的限制

目前只有50期權啊，也就是說你只能變相賣空上證大盤股，對應IF股指期貨。方法有很多，收入型的就是賣出深度價內認購，支出型就是買入認沽。

⑹ 證監會協會叫停期權了是真的嗎

是叫停了券商和私募機構之間的通道，因為這種借通道來讓投資者變相的加入市場的行為加大了監管難度，所以叫停是在所難免的。但是，但是這並不影響正規的期權平台的運營，因為正規的期權平台除了有券商通道還有期貨等通道，例如 聯合期權 ，所以這個並沒有什麼非常大的影響，可以進（meapme）了解下。

⑺ CC期權有監管嗎

CC期權是接受紐西蘭FSP的監管並且是VFSC的持牌券商。

⑻ 九鼎期權受什麼部門監管

沒有任何監管，起碼在中國是非法的。辦理合法期權，合法平台最為重要。資金50萬的門檻不可少，其他的，關於費用優惠，時間把握方面，這塊我們可以提供。

⑼ 股票期權是不是合法的 受證監會監管嗎

是合法的 ，但是也有黑平台和客戶對賭的

⑽ 看跌期權的監管機制

為簡化論證，只討論一種期權——看跌期權（puts），並且相應地，只討論認為最恰當的監管機制。
根據通常的定義，股票市場的「風險」是由單位時段內投資收益波動的方差來測度的。此處需要澄清的，是「投資收益」概念，它僅對特定投資者有意義——投資決策的行為學意義。最可能發生的是兩種情形：
（1）以單位時段內股票「分紅」和股票「價值」的增長為決策基礎的投資者，所謂「價值投資者」
（2）以單位時段內主觀預期的股票價格的波動為決策基礎的投資者，所謂「趨勢投資者」。當然，在真實的股票市場里，大部分投資行為是上列兩類按不同比例的混合。
對所謂「新興資本市場」而言，由於缺乏韋伯所論的「資本主義支撐系統」的服務，我們相信，有相當多的投資者並不熟悉也沒有動機去熟悉二級市場流通股票的「基礎分析」（fundamentalanalysis）研究結論。這樣，他們的行為就會主要地屬於趨勢投資的行為。此外，「新興市場」的特徵之一，是大部分流通股票的交易量，如果按照成交價格分配，與成熟的股票市場相比，缺乏「厚度」（thickness）。這一情形誘使大部分機構投資者的行為因缺乏可信的「價值-價格」預期而更多地成為趨勢投資行為。
如果趨勢投資行為在投資行為的總體中佔有足夠高的比重，那麼，股票價格的波動就很可能被投機行為轉化為「泡沫」——雖然這一概念尚缺乏理論依據——換句話說，波動的上升階段可能表現為「非理性痙攣」的上升，波動的下降階段可能表現為「崩潰」。
在真實市場里發生的上述「波動-泡沫」轉化過程，通常還需要一個關鍵性的前提，即市場被樂觀情緒主導。也就是通常所說的：當每一個人都悲觀時，市場跌至谷底；僅當每一個人都樂觀時，市場處於崩潰的前夕。這當然也符合華爾街那句名言：市場的本性就是讓最大多數人最大程度地陷入尷尬。
假設中國的股票市場里全部流通股票為100股，它們是一家企業的股票——「中國企業股」。在完全沒有看跌期權情形中，如果股票價格足夠高，那麼，新進入股市的投資者一定是比那些把股票轉讓給他們的投資者更樂觀的投資者。在有看跌期權的情形中，如果股票價格足夠高，那些悲觀的股票持有者可以購買看跌期權，採取所謂「保護性期權策略」（protectiveputs）。比較這兩情形，不難看到，隨著中國企業股的價格不斷攀升，在第一種情形中，將有越來越多場內持有股票的投資者是受樂觀情緒主導的，而在第二種情形中，樂觀投資者的比例未必隨股票價格的攀升而增加。
上述的思想實驗表明，如果監管機構允許投資者購買看跌期權，則「波動-泡沫」的轉化風險將有極大降低。不過，這一機制還要求看跌期權的出售者接受恰當的監管。
具體而言，有看跌期權出售資格（sellingpu ts）的投資者，必須接受這樣的監管：
（1）由市場結算中心及時報告該投資者按照多頭與空頭持倉的當日市值加以調整的總資產的「凈空頭」比例
（2）由監管機構根據不同時期的市場風險定期發布總資產中的凈空頭比例的上限。
這一監管機制十分明確且易於實施，我們不需要進一步論證它的可實施性。需要強調的是，假設看跌期權出售機構的隨時間和市值變化的總資產凈空頭比例為P，假設監管機構發布的凈空頭比例上限為A，則必定存在一個恰當的A使得股票市場的整體風險低於完全沒有看跌期權時的整體風險。關於這一結論的符合直覺的論證是：看跌期權誘使一部分受悲觀情緒主導的投資者繼續持有股票，而且，只要持有股票的投資者群體內，以悲觀情緒為主導的投資者佔有足夠高的比例，市場風險就會降低（監管機構不允許悲觀投資者出售超過比例上限A的看跌期權）。
這一機制的有效性還依賴於這一限制：不允許引入看漲期權——buyingcalls和sellingcalls。如取消這一限制，則上述論證無效。當然，對期權制度實施如此嚴厲的限制，在長期內未必有利於資本市場的健康發展。但在短期內，可以肯定地說，這一限制是必要的。