城管新聞報道
『壹』 城管終於有正面新聞啦，為城管點贊
城管也是為了城市發展而需要的，
只是被很多人妖魔化而已。
『貳』 為什麼城管那麼多負面新聞
首先我帶大家來看一個例子：
如果你家樓下變成這樣，
你是希望城管管還是不管？
一、摒棄陋習，做城市環境的維護者
（一）不亂扔果皮、紙屑、煙蒂、塑料袋、飲料瓶（盒）等廢棄物，不亂倒垃圾、污水或者糞便，不隨地便溺。
（二）不在建築物的頂部、窗外、陽台外、綠化樹上、綠化池內堆放、吊掛或者晾曬有礙城市容貌的物品。
（三）不在建築物的外牆或公共設施等處進行張貼、塗寫或者刻畫。
（四）不亂設攤點，不佔道經營，不超出門面、門窗或者外牆擺賣物品。
（五）不隨意摘花摘葉、損壞花木，不侵佔綠地、不踐踏花池、草坪。
（六）不亂搭亂建，不擅自設置戶外廣告，
（七）不擅自挖掘城市道路、損壞公共設施。
（八）不攜帶犬、貓等寵物進入公共場所，不讓寵物糞便污染環境。
二、文明出行，自覺維護交通秩序
（一）大力倡導機動車禮讓斑馬線、機動車按序排隊通行、機動車有序停放、文明使用車燈、行人和機動車各行其道、行人和非機動車過街遵守信號等文明交通行為。
（二）自覺摒棄機動車隨意變更車道、佔用應急和公交車道、開車打手機、不系安全帶、駕乘摩托車不戴頭盔、亂鳴喇叭、行人過街闖紅燈、行人橫穿馬路等交通陋習。
（三）堅決抵制酒後駕車、超速行駛、疲勞駕駛、闖紅燈、逆行、強行超車、超員超載等危險駕駛行為。
（四）貨運車輛一律進入停車場停放，不得在城區主幹次道、背街小巷停放。
（五）從我做起，文明乘車，在站台等候公交車，做到車輛停穩後有序上下車。不將身體任何部位伸出窗外，不向車外拋棄物品，不將車輛交給沒有駕駛資格的人駕駛。
（六）從我做起，自覺配合相關部門的管理，宣傳交通文明常識，糾正不文明交通行為，維護交通秩序，形成人人講交通安全、個個守交通法規的良好氛圍。
讓我們一起努力，共同創造更美好的城市！
『叄』 那些經常有的城管新聞當中,擺攤是被允許的嗎還是執法方式不對
佔道經營，隨地擺攤是違反《中華人民共和國城市管理法》和《國務院城市市容和環境衛生管理條例》的，城管有權驅趕，教育，處罰違規人員，對違規人員處以罰款，沒收生產工具，經營工具等。但是，打罵違規人員是絕對無法容忍的，是違反工作紀律的行為，即使有些時候城管不被理解，甚至遭到抗拒執法，但是他們也沒有權力對人民動手，暴力抗法，應該由公安機關解決，他們是沒有權力解決的。
『肆』 為什麼現在一提到城管都是負面新聞
因為城管里的敗類太多
也許能有幾個好人 不過不好意思 至今還沒被廣大人民發現
我也不想說城管沒好東西 不過種種事實證明
大多數城管就是地痞無賴流氓
『伍』 城管為什麼那麼招人痛恨我看了很多有關城管的新聞，幾乎所有的網友都對城管恨之入骨
那是因為 它們 太不得了了
我前幾年在深圳待了一段時間
看到過
賣 菠蘿 臭豆腐專 玩具 熟食 不只是這些
它們見屬到就收 不用擔心沒地方放（有專車的）
車還好說（他們都記得它們的車牌號）
小販們最怕的還是便衣 來的無聲無息
見東西就 搶 實在拿不動的就 砸
都是人
怎麼就不想一下別人怎麼生活
這樣的人
哎
城管要是真的能 管 就好了
『陸』 看到城管欺負小販的報道，特別痛恨城管，有種打抱不平的感覺，請問大家都是這樣嗎
是啊，其實每個小販也都不容易，特別有時候看到和自己家人年齡差不多的，特別同情，有時候就容易想到，如果是自己的家人怎麼辦，他們的家人如果知道了又會怎麼辦，真的好氣人。
『柒』 城管生活體驗新聞稿
下午，大家興高采烈地來到了杭州日報大樓參加「我當一日小城管」的體驗活動。||| 在啟動儀式上，我湊巧碰到了我的同桌，更加令人難以置信的是，我們兩個竟然還分到了一個小組！大家跟著城管的叔叔阿姨們出發了。坐上車，我們來到了下城區巡視。車上裝著監控探頭，這個探頭的方向、位置以及角度都可以用車內的一個控制器來控制，監控探頭所「看」到的情況，都可以在車內一個類似於導航儀的東西顯示出來，這樣的探頭用於查找相應的違章車輛的證據。過了一會兒，朱同學利用敏銳的眼睛迅速找出了一輛違章停車的車輛，這輛車停在了人行道上，而且還壓住了盲人道，萬一有盲人順著盲人道上的盲點轉彎，豈不是要碰到車子，從而導致其身體受傷？當我們正准備開罰單的時候，車主及時趕來，城管叔叔向他說明了理由，並且勸告他趕快離開。||| 接著，我們的車子拐進了一個小弄堂，在這個弄堂中，我們又發現了一輛紅色的車子，因為這是一個很小的弄堂，所以右邊的人行道就特別窄，只有1米不到！這輛紅色的車大半個車身都停在人行道上，就把人行道給全部壓牢了。這樣行人就不得不從馬路上繞行，而許許多多的人從馬路上繞行，就會造成交通堵塞，甚至會出車禍！因為這輛車已經被另外的城管叔叔貼過罰單了，城管叔叔也就簡單地介紹了一下這樣停車的危害。||| 我們在這個弄堂里轉了兩三圈，發現一輛黑色的尼桑車一直停在人行道上，便下車勸告；這時，我們才發現車上時有人的，我們趕緊叫他們聯系車主，車主不一會兒就到了，朱同學把自製的溫馨提示卡交給了車主，希望他以後不要違章停車。||| 時間不多了，城管叔叔把車停下後，一起帶著我們徒步檢查，才走了沒幾步，我的銳眼就已經發現了一輛違章停車的車輛，這輛車非常有個性，竟然把馬自達的標志做成了貓頭鷹！我正准備把自己精心製作的溫馨提示卡放在雨刮器上，車主還以為我們把罰單放到了車上，所以急忙跑過來看，城管叔叔向他說明了來意，叫他不要沖動，並勸他趕快把車開走……||| 我們回到了大樓，參加了閉幕儀式，我獲得了「我當一日小城管」榮譽證書，感到十分興奮；快結束了，所有參加這次活的小記者都聚在一起，為慶祝杭州網成立十周年吶喊歡呼，有的小記者高興地把帽子扔起來了呢！結束後，我還接受了杭州網的采訪！||| 經過一個下午的體驗，使我深深體會到我們美麗，整潔的杭州背後有這么一群默默無聞，無私奉獻的城管叔叔和阿姨們。親愛的小朋友們，我們一起行動起來吧！讓我們的「人間天堂」杭州變得更加美麗，整潔！
『捌』 城管新聞寫作
其實寫作主要是積累經驗,
積累經驗是很重要的.
多寫, 多看,多模仿.
古話說, 讀詩300首, 不會寫也會偷.
好像有個順時針寫作軟體能幫助你積累經驗和幫助你分析.
『玖』 為什麼城管負面新聞多
作為改革的排頭兵，深圳在完善法製法規、建立健全制度等工作上會有哪些創新和突破？昨天下午，晶報邀請市政協委員佘國治、市城管局法制處處長馮增軍和知名網友秦子建做客晶報兩會微訪談，就如何有效解決城管執法難等問題進行討論。 秦子建：作為普通市民，我很客觀地說，深圳的城市管理工作成效要好於很多內地大城市，在深圳的小攤販可以有尊嚴地活著。但說到對城管的印象，我個人感覺還是負面的多一些，身邊的一些人甚至很反感城管，認為城管只會欺負弱小，只會沒收攤檔和打人。 馮增軍：城管的這種形象不僅在深圳這樣，在全中國恐怕都是這樣，因為城管做和不做都會挨罵。比如對違規養犬進行處罰，把狗暫扣，愛狗人士就會在網路論壇上大罵城管沒人性，如果接到舉報不處理違規養犬的，討厭狗的又會罵城管不作為。再比如清理亂擺賣，清理路邊燒烤，不沒收會反復，附近被煙熏騷擾的居民會投訴城管，半夜出勤沒收了，吃燒烤的食客就會罵城管暴力執法，如果又遭到攤主暴力抗法，往往容易引發群體事件。嚴管和非嚴管都被人指出不對，這就是城管工作的無奈。 現在深圳的城管執法權已經下沉到街道的層面，由街道綜合執法隊完成具體的巡查、警告、處罰等措施，各區主要落實貫徹市裡的要求和規章辦法，市城管局則負責建章立制，進行宏觀監察，如出台「紅黃牌警示制度」，強化基層執法隊伍的責任意識，發現問題立即督辦，可以說自查措施十分嚴格。同時，市民撥打「12319」熱線舉報和投訴城市管理問題的渠道也很暢通。 話題2「城管外包」將成為一種趨勢 佘國治：我去過國內很多大城市，可以說深圳城市管理的水平的確很好，作為國內的標桿毫不為過。但另一方面，我認為我們城管工作還有很多不足之處，首先就是權力太大，幾乎沒有管不了的事情，比如戶外廣告的申請，到底什麼標準是好看？什麼標准不影響市容？這些都由城管「一支筆」來批。另外協管員有的素質很低，使綜合執法的效力大打折扣。我以前在深圳高級中學任校長的時候，中午經常帶領老師自發在學校周邊清理亂擺賣，那些賣盒飯的、賣燒烤的很不衛生，對學生身體危害很大，可有市場，他們一定不會輕易作罷，但學校周邊應該是重點區域，這時候城管執法力量的薄弱和不足就體現出來了。 另外，我認為城管執法要嚴格，也要人性化，嚴格體現在不應存在亂擺賣的零容忍區和疏導區之分，要一視同仁，嚴管嚴查；人性化體現在對確有困難的不要簡單處罰，沒收貨物了之，能幫的要幫，能助的要助。 馮增軍：首先，「城管外包」這個叫法並不準確，應該是社會組織參與市容秩序輔助管理，這種工作模式今後將成為一種趨勢，不會取消，會在細化監管規范的前提下進行推廣。 這種社會組織參與市容秩序輔助管理的雛形，最早始於2008年的「西鄉模式」。但西鄉的這種做法是以社區工作站為核心，由物業公司聘請專人負責城市綠化、道路清潔、救助流浪乞討人員、清理亂擺賣等多項工作內容，而且嚴格明確了監督和考核的具體制度，所以才會出現「花園街區」被樹為典型。 但去年我們通過全面調研發現，「西鄉模式」經驗推廣開來後，有些區和街道就只是把最難辦的清理亂擺賣等城管工作發包給缺乏專業性的物業公司，又無統一的標准和監管，而一些「中標」的物業公司所招收的保安員背景復雜，在沒有經過審核培訓的前提下，就開始上街「執法」，這樣難免會出現問題。 今年，市城管局出台《社會組織參與市容秩序輔助管理若干指導意見》，其中明文規定了只有正規的，有資質的保安公司和物業公司才可以參與輔助管理；對公司聘請的保安員提高門檻，並必須到派出所備案；明確了監管主體，也就是由街道綜合執法隊對這些社會組織進行監管，出現問題責任倒查；對公司和保安員進行嚴格的考核，明確了相關處罰辦法。《意見》的出台，應該可以有效解決社會組織輔助管理市容秩序中出現的各種弊端。 話題3「協管員」打鐵還須自身硬 佘國治：據我所知，人大並沒有審議通過容許執法機關聘請「協管員」這樣的審議，但現在公安、城管等單位都有自己龐大的協管員隊伍，而且在執法的時候往往都是協管員在幹活，找不到正式的執法人員，加之很多協管員自身素質不高，沒有執法權的要執法，不懂法的也要執法，這樣久了一定會出問題。難道學校缺教師，醫院缺醫生，也可以找些協教和協醫來解決問題嗎？我個人並不認同城管配置協管員這一做法，如果必須，那就一定要持證上崗，具有專業知識，經過嚴格培訓和考核才可以。 馮增軍：我很贊同佘委員的意見，協管員上崗前必須要經過培訓和考核，具有一定協助能力後才可以配置到各個執法隊，而且我們還會定期進行業務培訓考察，不斷提升協管員的綜合素質。 至於設立協管員這個隊伍，說實話我們也是被迫無奈，相信公安部門也和我們一樣，主要就是因為執法力量嚴重不足。拿城管來說，全深圳1500多萬人，有編制的正式城管執法人員只有1200多人，這種比例何談有效執法。拿西鄉街道來說，全街道120多萬居民，正式在編的城管執法人員只有30多個，沒有協管員，就算把他們全部派上路，一天不休息都巡查不過來。目前，《深圳市城市管理綜合執法條例》已經通過了市人大的二審，我們城管部門會積極推進《條例》的頒布實施，這樣就將城管執法人員的職責法定化，知道哪些能管，哪些不能管，也使綜合執法處罰有依據，有說服力。《條例》對協管員的輔助行為也進行了規范和約束。說到底，解決城管執法遇到的各種問題，制度規范很重要。
『拾』 關於新聞的那些事
《中國醫師協會：內地10天發生6起患者傷醫事件》《公安部：對暴力傷醫行為堅決「零容忍」》，溫嶺殺醫案帶給人們的沖擊前所未有，也激起了當地醫生的不滿，集體表達對醫暴的的抗議以及嚴懲兇手的訴求。市領導也不得不進入人群，聽取要求。增安保也好，設安檢也罷，加強安保是有力遏制類似事件發生的應急之舉。誰能想到如今的醫患關系發展到如此境地。打擊暴力犯罪勢在必行，任何理由都不能成為醫暴的借口，但是安保力量的進駐治標不治本，並不能觸及醫患矛盾的根本，也未必就能完全確保醫生安全。當醫生不知道面對的究竟是患者還是未來的「施暴者」，又如何做到心安。而這無形中也在加劇醫患的對立和不信任。社會暴戾之氣本就彌散，加上醫院方面乃至部分醫生服務職業道德下滑，以及醫療糾紛的處置制度不完善，身處劣勢的患者走向犯罪也就成為了可能。醫患之間並不存在零和游戲，這樣的認知實現，恐怕也是醫改之後的事。形勢如此逼人，醫改的緊迫性再次顯現，止步不前的代價不是個體能承受的，也不是這個社會能承受的。
【IM大戰】網易和電信推出「易信」，阿里巴巴推出「來往」，新浪推出「微米」，蘇寧將於11月8日之前推出「雲信」。你方唱罷我登場，各方雖表現不佳，難有作為。但並不影響他們再度發力，近日有三條消息：微信公眾賬號收費，來往，易信免流量。今日阿里宣布免流量模式：旗下來往、淘寶、天貓、支付寶等客戶端11月起到年內每月送2G流量（僅供客戶端內使用），但是目前有地域限制，相信這是個試水和改進的過程。而易信11月下旬將推出全國范圍內的的三網流量全免費。蠻喜歡螞蟻拱大象這種提法，足夠形象，畢竟微信地位是難以撼動的，但對微信的影響未必就是可以視而不見的。而微信之所以敢在對手免費之際推收費服務，一方面是其既定的計劃推行，另一方面則是其雄踞6億用戶的自信，但這也不代表微信不會做出應對。歡迎這樣對消費者利好的競爭以及相關實踐。。。。。
報道說陳稱在監中可堅持30天，昨晚人民日報遼寧分社還在呼籲湘警辟謠，一周後的今早，就看到了陳永州認罪伏法的報道。起初可謂一石激起千層浪，快報疾呼，同行聲援，外媒關注，最終記協表示關注，聯系公安部要求確保記者安全，中紀委介入。廣電總局則表示堅決維護新聞記者正當、合法的采訪權益，同時也堅決反對各種濫用新聞采訪權利的做法。最後一句話今日不幸成為點睛之筆。陳永州的認罪無形中將高調自證清白的《新快報》置於窘境，這對《新快報》也是個警示。要知道中聯重科市值兩天蒸發32億元，加上此前陳永州的不實報道帶來的損失，年內市值蒸發超過百億。誰能給企業損失、股民損失買單呢？陳認罪了，媒體該刪帖的刪帖，該轉向的轉向。從側面也說明了部分媒體的不理智，但這其實也是執法粗糙帶來的隱憂。倘若是合理的質疑，也大可不必刪，畢竟本身執法存在問題。結果正義自然很重要，但是程序的正義也很重要，假如長沙警方辦案程序本來就是粗糙的，那麼拋開案件本身不談的質疑也就無傷大雅。即便陳永州認罪了，並不代表湘警不需要釋疑。也不必上綱上線。
武漢將城管編寫進小學德育教材，想要喚起社會尊重。
當前制度下，任何嘗試都不多餘。只要不成為學生的負擔，作為課外閱讀未嘗不可，但是這未必能解決城管面臨的現實問題。而關於城管的新聞總是不絕於耳。近日有《武漢商戶與城管發生持刀沖突 》《溫州兩城管拒絕取消違停罰單遭暴打 始終未還手》《廈門城管強拆被潑硫酸》。
且不說城管存在及其執法權的合法性。這也未必是我們能說清的。城管固然是人人揶揄的對象，但我們不可否認城管在城市的治理中發揮的著不可或缺的作用。不過城管確實面臨執法困境：本身執法水平不高，執法對象是形形色色底層民眾。這就註定十分容易沖突。
暴力執法，各地都在想如何規避這個問題，南京城管背手執法也好，各地拍攝執法也罷，為什麼需要如此尷尬的自證清白？因為一旦發生沖突，證據不明朗的情況下，輿情往往會偏向小販，一方面小販是弱勢，另一方面則是城管不光彩的種種帶給人的先入為主的觀念。
盡管如此，還是會爆出很多城管暴力執法的案例，最終往往是涉事城管被處罰或者開除，但這並不能從根本上解決城管和小販勢如水火的局面。拋開小販的素質不談，部分城管囂張蠻橫，動輒大打出手也不是沒有原因的，一方面，城管隊伍素質有待提高，有些地方叫喊著文明執法心裡卻篤信拳頭可以解決問題，僱傭社會人員擔任城管，最終結果就是粗暴的執法，另一方面，許可權沒有釐清，城管的執法權到底有多大？這是必須讓城管清楚的，並嚴格恪守的。
武漢4月份，武漢城管局將升格擴權，可指揮多部門統一執法。筆者認為部門間的聯動執法可以支持城管的正常執法，是城管實現文明執法的必要保障。而城管迫切需要做的也不是尋求擴大執法權，而是實現隊伍的自凈與整肅。倘若不能清除害群之馬，釐清執法許可權，而是一味尋求權力擴大，城管也依舊是人人嗤之以鼻的暴力執法的代名詞！
小販需要生存，城管也有自己的職責，但小販與城管間的「爭斗」不應該是你死我活般的慘烈，我們需要的是一種良性互動。以上都為本人原創，具體新聞事件很明顯，本人喜歡時政，有意可加好友