城管所長比較大還是警察比較大

❶ 城管和警察的權力哪個大

警察的權力大，但是受約束大，城管的權力自主性比較大

❷ 公安城管警察大隊與派出所那個級別高

城管警察大隊，與派出所同屬公安平級部門，只是執法對象不同而已

❸ 市長和公安局長，那個大。。警察的後台是公安局長，城管的後台是市長

城管和警察本質上都是政府的執法者，後台都是政府，市長領導公安局長，城管有城市管理執法局，都聽市長的

❹ 街道、城管、警察 到底哪個好求高人指點啊

我干過一年多的社區工作者，之後考的城管，現在經常和警察一起聯合執法。所以對街道城管警察還是了解一些的。首先要說一下，不同的區不同的街道不同的派出所城管分隊待遇都是不一樣的，同樣的職位一年差個一萬塊錢很正常，如果是同一個區同一個街道的這些職位比較的話工資上警察大於城管大於街道，因為警察和城管都有特崗補助加值班費較多。從發展來說警察比城管和街道升遷快，因為警察有警銜還有就是公安比其他單位大半級，也就是說派出所就是副處級單位編制相對於街道和城管要多，退休的時候基本都能熬個副處。從工作壓力和強度來說警察大於城管大於街道。總之，每個崗位都沒有絕對的好或者不好，關鍵看你適合什麼想干什麼，如果你喜歡輕松一點那就街道，如果你喜歡穿制服喜歡執法的感覺那就警察或者城管。如果你是女性那就無所謂了，因為即是警察或者城管女性一般都是辦公室或者後勤不用出去執法和值班的。請教一下，警察是不是真的要裸眼視力4.8？

❺ 城管警察：到底是城管還是警察

在深圳市政協四屆四次會議上，政協委員楊立勛提出《關於組建深圳市城管警察的建議》的提案，認為由警察來行使城管執法權，可以很好地解決目前城管執法時面臨的暴力抗法問題。深圳市城管局科研所所長稱，從國內國外來看，城管隊伍向警察轉型是一種趨勢。據了解，深圳市城管局也有此意，正起草相關報告報給市政府決策。自湖北天門發生城管打死魏文華事件以來，質疑城管暴力執法的輿論達到空前狀態，無論民間或官方，甚至連城管機構內部都認識到，眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻的現狀必須有所改變。至於如何變，則出現了兩種分歧，超過九成公眾認為應對城管的權力予以限制，但一些專家及城管方面則認為，要減少暴力執法，首先要更強力壓制暴力抗法，給城管更大的執法許可權。這就是由來已久的城管「限權與擴權」之爭。其實無論是限權還是擴權，都有可能是條歧路，限權可能導致暴力抗法反彈，無利於城市綜合管理，甚至相當於廢了城管這一機構；擴權則是默許城管成為一支准警察隊伍，且不受《警察法》約束，情況可能會更糟糕，城管暴力執法、打砸搶等行為將更難以遏止，民眾的意見將會更大。限權、擴權之外，其實還有第三條路，即撤銷城管，讓警察取而代之。一些發達國家就沒有城管，在紐約、倫敦、巴黎、東京、新加坡、香港等城市，既沒有城管局，也沒有城管執法隊，城市管理執法統一由警察行使。從其他國家的經驗來看，我們有理由相信這是一條正確的變革之路。但它面臨著一個難以逾越的現實難題，那就是龐大的城管人員安置問題——一旦涉及部門利益和人員變動，任何改革措施都困難重重，何況這已涉及一個機構的生死存亡。城管警察的提法就是在這種情形下，「遇上石頭繞著走」的取巧，按照楊立勛委員的建議，在市公安局內部組建副局級城管警察支隊，將現有巡警、城管執法隊員編入城管警察隊伍，行使城管職能——用這種思路組建城管警察，看似解決了暴力抗法問題，同時也解決了原城管人員的安置問題，但這個絕妙的方案卻有個問題是繞不過去的，那就是城管警察到底是城管，還是警察。若城管警察定義為警察，那麼所謂的組建副局級城管支隊就是玩了個「障眼法」，實質上就是規避公安部門人事制度，把所有城管隊員通過非正常途徑納入警察隊伍；若定義為城管，那隻能說這是另一種形式的城管擴權，這種形式的擴權比簡單的擴權危害更大，進一步模糊了城管與警察的區別。必須在法律上給城管警察作出明確的定義，以界限其執法權力和行為，模糊只能帶來混亂。當老百姓面對城管警察時，要讓他們清楚地知道，這究竟是警察，還是城管。在現行的法律條文中，我們根本不知道城管警察到底是什麼，算是穿上了警服的城管呢，還是行使城管職責的警察？

❻ 交警和警察還有城管哪個最討厭

我認為最討厭的是城管，現在國內也經常報道的也是城管，他們的權利又小，只

會欺負那些無穩定收入的小商小販。其次是警察，國內警察都認為自己是大哥一

樣。也會仗著點權利欺負人。最後是交警吧。不過我對交警不怎麼反感，現實看

到的都是警察和城管欺負他人.

❼ 當城管好還是當警察好

城管是國家事業編制，而公安機關則是國家公務員編制；城管的執法屬於行政內范疇，而公安機關容執法包括行政和司法。
1、警察與城管都是政府下面的職能單位，側重點不同，警察職能在維護治安秩序，打擊犯罪，以及為人民服務，城管側重於城市道路狀況的管理，比如路邊的擺攤設點。違章建築，道路佔道經營。
2、編制有所不同，警察都是公務員編制，但城管不一定，有的城市城管人員全部是公務員編制，但很多小城市，只有城管的領導是公務員編制，別的人員為事業編制。
3、很多情況下警察和城管是聯合行動的，因為很多職能交叉，比如在進行創衛活動中經常要聯合執法。道路清理兩者都有責任。
4、警察於城管處於相同的地位，實際上，城管很多地方依賴警察的幫助。警察可以依據《治安處罰法》對阻礙執行公務的進行罰款和拘留，可以《刑法》中的「妨害公務罪」追究刑事責任，所以警察的涉及面相當廣，遠遠超出一般的職能部門。
5、裝備不同，警察的強制執行的工具優於城管，但在實踐中也不一定，很多地方極為重視城管，甚至城管都配備了裝甲車的也有。

❽ 城管和警察的權力哪個大

城管犯法打110舉報，警察可以糾正城管的違法行為；警察犯法還打110舉報，是警察的上級而不是城管可以糾正警察的違法行為，。

❾ 城管屬於警察嗎

警察是公務員；
城管執法人員還不是公務員。

警察維護社會治安，有廣泛的執法權；
城管只是維護市容市貌，其權力大部分是管理權，僅有一些很少的執法權。

警察屬政法系統編制；
城管屬一般工作人員。

❿ 城管在古代是什麼官職，警察在古代是什麼官職，兩個誰大

代並沒有現代城管局這樣的專職機構，自然也無城管隊員一說。古代城管的身份比較復雜，既有軍人城管，也有警察城管。當然更多的是行政人員來當城管，如漢唐時相當於現代首都所在城市市長的「京兆尹」，其重要工作之一不是招商引資、增加GDP，而是城管執法。
宋代設立「街道司」士兵當「城管」。
明代的北京，由相當於今北京衛戍區或武裝警察部隊的「五城兵馬司」來承擔現代城管局的大部分職能。
清代的北京，還專設了「督理街道衙門」，其部分職能也與現代城管局比較接近，主要負責外城的街道管理、民房修建等，破壞公用設施、侵佔下水道等不良行為，都是督理街道衙門的執法對象。
市公安局長相當於以前的縣尉，省一級的相當於古代的提刑按察使，專管一省的治安和刑獄，直轄市的相當於九門提督「九門提督」是中國清朝時期的駐京武官，正式官銜為「提督九門步軍巡捕五營統領」，設立於康熙十三年（1674年）。主要負責北京內城九座城門（正陽門、崇文門、宣武門、安定門、德勝門、東直門、西直門、朝陽門、阜成門）內外的守衛和門禁，還負責巡夜、救火、編查保甲、禁令、緝捕、斷獄等，實際為清朝皇室禁軍的統領，初設立時品秩為「正二品」，後升了半格為「從一品」。
肯定警察大了