全國城管列入警察隊伍
城管不會並入人民警察隊伍，雖然有這樣的提議，但是警察的職責已經超出很多不屬於警務的工作，在加上城市管理，警察的社會治安的主要職責就更干不好了，目前的改革是要把不屬於警察職責范疇的工作掠離警務職責，以加強警務管理水平！
『貳』 城管劃歸警察，城市執法還會那麼難嗎
城管劃歸警察，這個世道就更亂了。
先不說城管的素質，單是他們不懂法律，全國就會製造很多冤案。
且人民也不是敵人，不是干什麼也非用警察不行。
『叄』 城管屬於警察嗎
警察：「公安」廣義上是指人民警察，分為公安部門管理的公安警察（即專狹義「公安」，包括治安、戶屬籍、刑偵、交通等）、國家安全部門管理的國家安全警察、勞改勞教部門的司法警察以及法院、檢察院系統的司法警察四大類。
城管：全稱市容城管行政執法局，是國家行政單位，本身沒有執法權。本為了將一些其他部門不願管或者不好管（如一件小事牽扯到多個部門就會讓這些部門不願去處理）的事情集中起來以更小的成本來處理，所以經常可以得到各方面的授權，進而導致執法上的種種弊端
『肆』 城管屬於警察部門管嗎
警察是公務員；
城管執法人員還不是公務員。
警察維護社會治安，有廣泛的執法權；
城管只是維護市容市貌，其權力大部分是管理權，僅有一些很少的執法權。
警察屬政法系統編制；
城管屬一般工作人員。
『伍』 公安局的城管警察大隊和城管執法隊伍有什麼區別
公安局的管理范圍，顧名思義，主要是公共安全和社會秩序，因此各地公安局都沒有城管警察大隊這個警種和機構。城管執法隊伍則是城建系統的執法隊伍，依照國家和地方政府關於城市建設、管理方面的法律、法規和相關實施細則進行城市建設方面的管理，例如違章建築，市容市貌的管理。所以無法說公安局的城管警察大隊和城管執法隊伍有什麼區別。
『陸』 怎麼才能進入城管和警察的隊伍、需要怎樣的條件、
1.根據《人民警察法》 第二十六條之規定，擔任人民警察應當具備下列條件:
（一）年滿十八歲的人民;
（二）擁護中華人民共和國憲法;
（三）有良好的政治、業務素質和良好的品行;
（四）身體健康;
（五）具有高中畢業以上文化程度;
（六）自願從事人民警察工作。
有下列情形之一的，不得擔任人民警察:
（一）曾因犯罪受過刑事處罰的;
（二）曾被開除公職的。
2.根據《人民警察法》 第二十七條之規定，錄用人民警察，必須按照國家規定，公開考試，嚴格考核，擇優選用。
3.至於城管，城管隊員分兩種：一種是公務員，需要通過招考。
另一種屬於聘任人員，詳情可以咨詢當地人社局。
『柒』 城管屬於警察嗎
城管不屬於警察。
城管是指負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。
主要職責：
1、貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。
2、組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。
3、負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。
4、負責本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。
5、負責本市市政設施、城市公用、城市節水和停車場管理中的專業性行政執法工作;負責城管監察隊伍行政執法中跨區域和領導交辦的重大案件的查處工作。
6、負責本市城管監察行政執法系統的組織建設、作風建設、隊伍建設以及廉政勤政建設工作。
7、承辦市政府及市市政管委交辦的其它事項。
『捌』 城管屬於警察哪一類
城管是由政府從各個部門抽調人員組成的，包括稅務，工傷，衛生、警察、環衛等聯合執法，主管部門就是設立部門，即當地政府
『玖』 城管要列入警察的隊伍
不會的。
城管不會劃入警察部隊的，應該是以後得城管職能會劃入警察的職能，城管會被取消。
『拾』 城管警察：到底是城管還是警察
在深圳市政協四屆四次會議上，政協委員楊立勛提出《關於組建深圳市城管警察的建議》的提案，認為由警察來行使城管執法權，可以很好地解決目前城管執法時面臨的暴力抗法問題。深圳市城管局科研所所長稱，從國內國外來看，城管隊伍向警察轉型是一種趨勢。據了解，深圳市城管局也有此意，正起草相關報告報給市政府決策。自湖北天門發生城管打死魏文華事件以來，質疑城管暴力執法的輿論達到空前狀態，無論民間或官方，甚至連城管機構內部都認識到，眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻的現狀必須有所改變。至於如何變，則出現了兩種分歧，超過九成公眾認為應對城管的權力予以限制，但一些專家及城管方面則認為，要減少暴力執法，首先要更強力壓制暴力抗法，給城管更大的執法許可權。這就是由來已久的城管「限權與擴權」之爭。其實無論是限權還是擴權，都有可能是條歧路，限權可能導致暴力抗法反彈，無利於城市綜合管理，甚至相當於廢了城管這一機構；擴權則是默許城管成為一支准警察隊伍，且不受《警察法》約束，情況可能會更糟糕，城管暴力執法、打砸搶等行為將更難以遏止，民眾的意見將會更大。限權、擴權之外，其實還有第三條路，即撤銷城管，讓警察取而代之。一些發達國家就沒有城管，在紐約、倫敦、巴黎、東京、新加坡、香港等城市，既沒有城管局，也沒有城管執法隊，城市管理執法統一由警察行使。從其他國家的經驗來看，我們有理由相信這是一條正確的變革之路。但它面臨著一個難以逾越的現實難題，那就是龐大的城管人員安置問題——一旦涉及部門利益和人員變動，任何改革措施都困難重重，何況這已涉及一個機構的生死存亡。城管警察的提法就是在這種情形下，「遇上石頭繞著走」的取巧，按照楊立勛委員的建議，在市公安局內部組建副局級城管警察支隊，將現有巡警、城管執法隊員編入城管警察隊伍，行使城管職能——用這種思路組建城管警察，看似解決了暴力抗法問題，同時也解決了原城管人員的安置問題，但這個絕妙的方案卻有個問題是繞不過去的，那就是城管警察到底是城管，還是警察。若城管警察定義為警察，那麼所謂的組建副局級城管支隊就是玩了個「障眼法」，實質上就是規避公安部門人事制度，把所有城管隊員通過非正常途徑納入警察隊伍；若定義為城管，那隻能說這是另一種形式的城管擴權，這種形式的擴權比簡單的擴權危害更大，進一步模糊了城管與警察的區別。必須在法律上給城管警察作出明確的定義，以界限其執法權力和行為，模糊只能帶來混亂。當老百姓面對城管警察時，要讓他們清楚地知道，這究竟是警察，還是城管。在現行的法律條文中，我們根本不知道城管警察到底是什麼，算是穿上了警服的城管呢，還是行使城管職責的警察？