刀片伺服器的優勢

⑴ 機架式服務器、塔式伺服器和刀片是伺服器各有什麼特點

三類伺服器的劃分是根據具體的應用環境。

塔式伺服器像台式機一樣，佔用空回間比較大，適合一答些小型企業使用。

機架式伺服器是針對企業的密集部署需求，以19英寸機架作為標准寬度的伺服器類型。將伺服器放置到機架上，不僅有利於日常的維護與管理，也可能避免意想不到的故障。

刀片伺服器是近幾年比較流行的一種高可用、高密度伺服器架構，是專門為特殊應用行業和高密度計算環境設計的，其中每一塊刀片實際上就是一塊系統母板，類似於一個獨立的伺服器。在這種模式下，每一個母板運行自己的系統，服務於指定的不同用戶群，相互之間沒有關聯。不過可以使用系統軟體將這些母板集合成一個伺服器集群。

⑵ 刀片伺服器為什麼逐漸失去吸引力

最初，刀片伺服器被認為是一種易於管理、壓縮伺服器體積、減少數據中心佔用空間的有效方式。這種高效和便於管理特性使得刀片伺服器成為現代數據中心的支柱，但是這種情況正在發生改變。
伺服器製造商在不斷地發展刀片技術，以至於現在大片伺服器的處理器性能和內存容量已經達到10年前超級計算機的水平。毫無疑問，刀片伺服器曾經實現了「事半功倍」的承諾，但是現在需要重新考慮這個問題了。
使得刀片伺服器失去吸引力的主要原因是存儲——或者更准確來說，是虛擬存儲設備。
在停止使用機架式伺服器和用於刀片存儲區域網路（SAN）的本地磁碟多年以後，現在需要重新考慮這個問題了。和許多其他方面的技術一樣，本地存儲已經變得更好並且更加便宜。同時，軟體的發展也促進了虛擬存儲設備的出現。
為什麼刀片伺服器在虛擬數據中心受到歡迎？
我承認，相比於機架式伺服器來說，刀片伺服器更加高效和易於管理。但是，大部分刀片伺服器存儲都受制於其能容納的硬碟數量。直到今天之前，我都認為這是一個優勢。很久之前，數據中心架構就已經不再使用這種將數據都存儲在本地硬碟的方式了。將數據存儲在本地硬碟或者直接附加存儲上會降低效率，使得數據保護和數據復制這種任務變得更加復雜。隨著存儲設計趨勢逐漸傾向於集中式SAN，許多伺服器在部署時都不在安裝本地硬碟，這讓我們不能再忽視伺服器虛擬化的影響。虛擬伺服器的靈活性是建立在集中式存儲的基礎之上的，物理伺服器上只運行一個小型hypervisor操作系統。
但是哪些因素會讓人們重新考慮這種已經被事實證明的、可靠的無磁碟伺服器架構和集中存儲呢？就是擴展存儲設備。
大約六年前，LeftHand Networks推出了其虛擬存儲設備。這種設備可以將VMware ESX主機上的本地存儲其組合在一起，使其成為一個集中iSCSI存儲設備。這樣就提供了集中管理和冗餘存儲環境，同時避免了許多和本地磁碟上運行的存儲操作系統相關的風險。這在虛擬化領域中引起了大規模的討論，不久惠普就收購了LeftHand Networks。不幸的是，惠普最初的目的只是保護自己在SAN技術方面的現有投資。當惠普將LeftHand操作系統加入到自己的存儲產品之後，虛擬存儲設備似乎就被擱置在一旁了。
虛擬存儲技術的新時代
幾年之後，Nutanix進入了市場。通過使用虛擬存儲技術，Nutanix將刀片伺服器中的PCI快閃記憶體和本地磁碟合並，將每台刀片伺服器中的本地存儲組合成一個集中的資源池。十分類似於LeftHand產品，但是Nutanix的存儲產品是基於軟體驅動的方式，通過簡單的方式和低成本的本地存儲，組成了易於管理和靈活的集中式存儲。當你向環境中增加新的主機時，每台新的主機都會將其本地存儲加入到集中資源池當中。
最近，Simplivity也推出了具有類似存儲功能的產品線。盡管它們使用的技術在很多方面都存在差別，但是Nutanix 和SimpliVity都基於軟體方式、使用每台伺服器的本地直連磁碟來構建集中存儲。兩個供應商都會告訴你他們的存儲解決方案是基於軟體，而不是硬體的。
VMware的vSphere Storage Appliance也使用了類似的方式，盡管不是應用在企業級別上——至少現在不是。在vSphere 5.5中，VMware推出了虛擬SAN。存儲巨人EMC也不甘示弱，推出了ScalelO。虛擬SAN和ScaleIO都使用物理伺服器上的本地存儲資源來創建集中式存儲設備。
HP （LeftHand）、 Nutanix、 Simplivity、VMware 和EMC都採用軟體定義存儲的方式。但是Nutanix 和Simplivity現在只適用於特定的硬體設備，惠普的StoreVirtual VSA——最初的LeftHand VSA仍然在他們的產品線中——VMware的Virtual SAN和EMC的ScalelO可以運行在種類更多的硬體上。當然，你運行的刀片伺服器必須帶有本地磁碟。
這就是刀片伺服器現在受到的挑戰。即便多數刀片伺服器可以滿足使用HP、VMware和EMC軟體定義存儲產品的需求，但是它們能為資源池貢獻的磁碟數量也十分有限。
通過這種技術可以有效地將一台伺服器轉變為一個存儲倉庫，現在可以很容易地發現大家不再使用刀片伺服器，而是使用更新的2U機架式伺服器來夠構建存儲池，每台伺服器上最多可以安裝24塊磁碟。
我對刀片伺服器依然有感情。他們在工作效率和管理方式上依然具有很大優勢，特別是在思科UCS這樣的架構中。
然而，現在有一個新的元素加入到你的投資回報等式當中。如果你負責選購伺服器或者管理存儲，就需要觀察這些新技術將會對你的數據中心的長期發展方向產生怎樣的影響。即便現在沒有使用它們，也需要將它們加入到你的觀察列表當中，制定相關策略以便未來能夠將它們加入自己的環境當中。

天下數據--專業運營香港伺服器、韓國伺服器、美國伺服器等等海外優質伺服器！

⑶ 刀片伺服器、PC伺服器、小型機各有什麼優缺點

優點：
刀片伺服器省空間，低能耗，單位體積內能提供最高密度的運算性能。
PC伺服器性價比最高，除此之外沒有什麼明顯的優點。
小機體積大，PCB印刷線路間干擾小，配合UNIX系統，相對PC SERVER和BLADE SERVER更穩定。
缺點：
刀片伺服器對運行環境要求相對較高，刀箱故障會導致刀箱內所有刀片伺服器無法正常運行。
PC伺服器相對刀片伺服器和小機沒有什麼明顯的缺點。
小機維護成本高昂。

⑷ 機架式伺服器和刀片式伺服器的區別和優缺點

機架式是伺服器的一個大小尺寸類別而已，不是伺服器型號類別
機架式多安裝在伺服器機櫃上，可以節約空間
刀片式伺服器多用於存儲數據用，可以安裝很多的硬碟

⑸ 請列舉刀片伺服器的主要優點

隨著大型計算和網路伺服器對並行處理能力需求的進一步發展，以「集體力量」鑄造強大處理能力的刀片伺服器已經越來越受到器重，應該刀片伺服器是近年來伺服器技術發展過程中的一個重大突破，它的意義遠大於處理器頻率的提升和內存、硬碟等存儲介質容量的劇增，為什麼刀片式伺服器有著如此重要的地位，下面筆者就根據自己的認識，再結合一些相關的技術資料為大家講解:

首先，在商業和企業網路中，一般都是採取C-S模式，也就是「客戶端—伺服器」模式，根據權威機構調查預測，未來的網路發展也呈現出集中計算的趨勢。而數據中心的興起對伺服器配置密度提出了越來越高的要求，正是在 這樣的形勢下，為了突破伺服器個體性能的極限，新一代的集群式伺服器--刀片伺服器應時而生。

為什麼叫刀片伺服器 ，這個是根據產品外形的特點而命名的，因為刀片伺服器的組成單元外形都扁而平，活像個刀片，所以產品推出之時廠家也就順理成章的將它這樣命名;我們平時所說的刀片伺服器其實是指在標准高度的機架式機箱內可插裝多個卡式的伺服器單元(即刀片，其實際上是符合工業標準的板卡，其上有處理器、內存和硬碟等，並安裝了操作系統，因此一個"刀片"就是一台小型伺服器。)， 這一張張的刀片組合起來，進行數據的互通和共享，在系統軟體的協調下同步工作就可以變成高可用和高密度的新型伺服器。

產品特點:

總的來說，刀片伺服器具有以下特點，也差不多就是它的優點所在:

1、高密度計算

高密度是刀片式伺服器最大的特點，不論其面向的工作領域是高是低，單從計算密度而言，尚無出其右者。當然，計算能力並不只由處理器堆砌數量決定，單一體系的高性能計算機強大的運算能力並沒有因為只有4～8顆處理器而減少。那麼刀片式伺服器依靠什麼來佔領市場呢? 總體上，無論是操作系統還是應用軟體，都明顯落後於硬體的發展步伐，Web等分散式的應用系統更接近分布式計算——同一時間內大量進程並行，而單一進程的計算處理要求又非常低，正符合刀片式伺服器強調高密度分散計算的架構。對於刀片式伺服器而言，增大的計算密度使數據中心能用更少的空間服務於更多的客戶，也能讓網站降低託管費用。

2、分布式計算

即使同小組級伺服器相比，刀片式伺服器因為單一刀片的配置而處於下風，所以需要負載均衡/集群軟體的配合才能達到良好的使用效果，適用領域也限於分布式高密度計算環境:IDC、Web、域名解析等。

3、低功耗

塔式伺服器因為內部空間最為充裕，可以採用各種強調單一性能的設備，而不論其體積與功耗有多大，只要能夠在充裕的空間內解決好散熱問題就能輕松裝入。機架式伺服器不但在外形上進行了縮減，更重要的是它們都是標准身材，可以通過堆疊的方式安裝在一個機架中，顯著提高空間利用率，提高了單位體積內的計算密度。但是它仍然基於傳統伺服器部件，功耗和發熱都沒有減少，只是通過更優化的散熱設計來滿足工作需要。

刀片式伺服器則克服了以上缺點，以RLX System 324為例:傳統上一台7尺高的機架——可以放進40台1RU(1.75寸)的伺服器——能夠放進336台RLX的刀片伺服器。這種讓人難以置信的密度是由於整合了全美達(Transmeta)的克魯索(Crusoe)處理器。使用克魯索晶元所帶來的好處就是低功耗、省電。每片克魯索刀片在執行時其平均耗電量大約只有7瓦。(每一台RLX刀鋒的供電量最高為15瓦，而傳統伺服器為75至120瓦。)RLX的方法不只可以幫你省下大筆的電費，還可以幫你省下昂貴的硬體采購費，如不斷電系統(UPS)、發電機系統，以及散熱設備。

4、低廉的成本

刀片伺服器可以看成把所有的伺服器系統的硬體——處理器、內存、硬碟機，以及網路聯接設備一一整合到單一的擴充卡。這樣的整合代表了更吸引人的另一選擇:可以降低成本、降低溫度並減少所需的空間，進一步的，還能改進伺服器的穩定度與得到更低的整體擁有成本(TCO)。

⑹ 刀片伺服器的缺點

（1）部署刀片數據中心的前期成本較高。
（2）無論刀片伺服器內置的冗餘是多內少，都存在所有刀片服務容器宕機和故障的可能性。
（3）對於擁有一個或兩個刀片中心的企業用戶來說，購買備用的部件可能很不劃算（如備用機箱等）。
（4）大多數刀片中心都有特殊的供電需求，這可能意味著特殊電纜的額外前期成本。
（5）刀片中心通常採用的是專用網卡和KVM附屬設備，有時候還需要特殊電纜或驅動程序。這樣你的刀片伺服器上運行什麼 操作系統就是個問題。
（6）多數刀片中心常用的2.5英寸硬碟通常比非刀片伺服器上使用的傳統3.5英寸SAS/SATA硬碟故障率要高（隨著時間的推移，這種缺陷正在得到改進）。
（7）一旦你承諾使用刀片中心，再購買刀片伺服器時就會受到廠商的限制，這樣從價格的角度來看對供應商不利。

⑺ 關於刀片伺服器的理解

刀片指的是獨立伺服器。可以獨立運行服務的電腦。你所說的都插在一個大機櫃內是指刀片伺服器排列。可能因為集群需求或是多伺服器服務。每個刀片內會有1~8或更多磁碟。磁碟可以是raid模式也可能是其他模式。

⑻ 機架式伺服器和刀片式伺服器各有哪些優劣

機架式：1、機架式是絕大多數企業首選伺服器，其統一標準的設計，滿足企業伺服器密集部署需求。機架伺服器的主要優勢表現在節省空間，由於能夠將多台伺服器安裝到一個機櫃上，不僅可以佔用更小的空間，而且便於統一管理。機架伺服器的寬度為19英寸，高度以U為單位(1U=1.75英寸=44.45毫米)，通常有1U，2U，3U，4U，5U，7U幾種標準的伺服器。

2、由於機架伺服器內部空間限制，擴展性受到「拖累」，例如1U的伺服器大都只有1到2個PCI擴充槽。此外，散熱性能也是一個需要注意的問題，且還需要有機櫃等設備，因此機架伺服器多用於伺服器數量較多的大中型企業使用，但也有不少企業將伺服器託管於服務商。

3、價格方面，機架的網站伺服器一般比同等配置的塔式伺服器售價高出30%左右。
刀片式：1、刀片伺服器是一種高可用高密度的低成本伺服器平台，是專門為特殊應用行業和高密度計算機環境設計的，每一塊刀片類似於一個個獨立的伺服器，它們可以通過本地硬碟啟動自己的操作系統。在集群模式下，所有的刀片可以連接起來提供高速的網路環境，共享資源，為相同的用戶群服務。

2、根據所需要承擔的伺服器功能，刀片伺服器被分成伺服器刀片、網路刀片、存儲刀片、管理刀片、光纖通道SAN刀片、擴展I/O刀片等等不同功能的刀片伺服器。

3、刀片伺服器相較機架伺服器更節省空間，同時，散熱問題也更突出，往往需要在機箱內安裝大型風扇來散熱。此型伺服器雖然空間較節省，但是其機櫃與刀片價格都不低，一般應用於大型的數據中心或需要大規模計算的領域，如銀行電信金融行業以及互聯網數據中心等。
淘機友解答

⑼ 現在刀片很火，刀片能幹嘛刀片相對於傳統的伺服器有什麼優點

你好
我先給你簡單介紹下刀片伺服器。
刀片伺服器是一種高可用高密度的低成本伺服器平台，是專門為特殊應用行業和高密度計算機環境設計的，其主要結構為一大型主體機箱，內部可插上許多「刀片」，其中每一塊刀片實際上就是一塊系統母板，類似於一個個獨立的伺服器，它們可以通過本地硬碟啟動自己的操作系統。每一塊刀片可以運行自己的系統，服務於指定的不同用戶群，相互之間沒有關聯。而且，也可以用系統軟體將這些主板集合成一個伺服器集群。在集群模式下，所有的刀片可以連接起來提供高速的網路環境，共享資源，為相同的用戶群服務。相互之間沒有關聯：每一塊「刀片」的供電、散熱、網路連接、外部存儲連接等需求均由刀片機箱統一提供。在實際使用中，可以通過系統軟體將這些主板集合成一個伺服器集群。在集群模式下，所有的刀片可以連接起來提供高速的網路環境，共享資源，為相同的用戶群服務。在集群中插入新的刀片，就可以提高整體性能，而由於每塊刀片都是熱插拔的，所以，系統可以輕松地進行替換，並且將維護時間減少到最小。

根據所需要承擔的伺服器功能，刀片伺服器被分成伺服器刀片、網路刀片、存儲刀片、管理刀片、光纖通道SAN刀片、擴展I/O刀片等等不同功能的刀片伺服器。刀片伺服器公認的特點有兩個。一是克服了晶元伺服器集群的缺點，被稱為集群的終結者；另一個是實現了機櫃優化。

那麼刀片相對於機架式的伺服器有什麼優點（與塔式的就不用比了）？

1．從空間密度來看刀片伺服器和機架式伺服器

刀片伺服器比機架式伺服器更節省空間，實際上刀片伺服器是將機架伺服器所佔用的空間密度再一次提高了50％。在機櫃系統配置好的前提下，將lU機架優化伺服器系統移植到刀片伺服器上，所佔用的空間只是原來的1/3～1/2。而在一個標準的機櫃式環境中。刀片伺服器的處理密度要提高四到五倍。

2．從機房布線和管理方面看刀片伺服器和機架式伺服器

刀片伺服器在機房布線只要統一布設網路線、電源線。刀片伺服器之間不需要人為布線；而機架式伺服器則要分別對每台伺服器的網路線、電源線進行配線，如果一個42U的機櫃上安裝多台1U的伺服器時，機櫃後面的布線就非常多，看起來比較凌亂。

3．從靈活性看刀片伺服器和機架式伺服器

早期刀片伺服器的靈活性不如機架式伺服器，如果用戶需要大容量內存的資料庫伺服器，而又不想通過機群方式構建，刀片也會顯得力不從心。因為，有16根內存插槽的機架式伺服器在市場上很容易買到，而刀片伺服器大多隻能支持4-8根內存插槽。但在時下，隨著技術的不斷進步，單條內存的容量不斷增加，且價格不斷下降；一台刀片伺服器中配置32GB以上的內存已經成為可能。

刀片在高性能資料庫應用中，無法通過外部RAID卡來配備磁碟陣列。大多數情況下，刀片支持2.5英寸的硬碟，這不僅比3.5英寸的硬碟貴，而且性能也差一些，這也是拜「刀片追求高密度」所賜。今天，一個典型的刀片至多隻能安裝140GB硬碟，而有不少機架產品卻可以配備2TB的存儲能力。在實際使用中，刀片伺服器配合SAN或ISCSI等專業存儲設備可以很好地解決存儲容量偏小的問題。

4．從采購成本來看刀片伺服器和機架式伺服器

從理論上來說，由於減少了許多重復的不必要的部件，如DVD、電源以及KVM和網路等線纜，刀片伺服器的采購成本會比同等數量的機架式伺服器低。刀片伺服器廠商每一家都有自己的專有刀片架構，由於具有壟斷性。這使得刀片產品的價格居高不下。

人們都認為，滿配的刀片伺服器和同一廠商的最貴的機架伺服器相比，成本還是節省不少。但實際上，如果用戶採取的是「在機箱里逐漸地增加刀片」的做法，就會發現，機架伺服器的性價比更高，因為大多數刀片及相關產品都比相應的機架產品昂貴。一般刀片機箱需要4000～8000美元，刀片也比1U機架價格高。

5．從擴展性和標准看刀片伺服器和機架式伺服器

1U機架式伺服器的優勢在於其採用的是標准伺服器設計技術，標准外設，標准介面，具有RAID功能、冗餘功能，可獨立運行並承擔任務。在擴展性方面，機架式伺服器因為機箱空間小，所以機箱內的擴展性能較差，但它可通過伺服器群集，或者外接擴展櫃的方式進行非常有效的擴展。而刀片伺服器在向上擴展和向外擴展方面均具有創新性。添加新伺服器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片伺服器插入到機箱的開放式托架中即可。

刀片伺服器可插入到已擴展的基礎設施中。此外，機箱內部的選件模塊還可使我們添加一旦在外部連接便可實現共享的功能，刀片技術的模塊化設計可實現快速擴展。

在標准化上，IBM、HP和DELL的刀片產品之間沒有統一的標准，還不能相互兼容，而且就是同一廠家不同型號的刀片機箱標准也有不同。機架式伺服器是統一的標准來做的，IBM的2U伺服器可以安裝在任何一個符合標準的42U的伺服器機櫃里。

6．從可靠性和維護看刀片伺服器和機架式伺服器

採用普通1U機架式伺服器方案時，由大量的電源線、網線產生的接插點形成了大量潛在的「問題點」，換成刀片伺服器機箱和刀片伺服器僻決方案後，原先的網路、電源接插點減少了，同時也就增加了系統的可靠性。

刀片伺服器的所有關鍵組件均可實現冗餘或熱插拔，其中包括冷卻系統、電源、乙太網控制器與交換機、中間背板與背板、硬碟及服務處理器。卸下伺服器進行維修僅意味著將刀片伺服器拖出機箱，這就像拆卸熱插拔硬碟一樣簡單。高級刀片伺服器系統提供了實現高度敏感維修的智能方式。高級診斷功能可指導維修人員直接找到故障部件，從而實現快速有效的恢復，有些刀片伺服器甚至不會出現單點故障。機架式伺服器維護相比刀片則復雜一些。

結論

綜上所述，刀片式伺服器可以最大限度地利用數據中心的空間，縮短部署的時間，減輕管理員管理負擔。減少能源消耗；機架式伺服器硬體配置靈活性強，性價比高。所以，在伺服器硬體的選型過程中，各館可根據機房空間、性價比、人員配置等實際情況結合應用平台的需求做出合理的選擇。