監管關注函
非行政處罰性監管措施有29種：
（1）監管談話、談話提醒；
（2）重點關注、出具監管關注函、出具警示函；
（3）記入誠信檔案；
（4）責令改正；
（5）指定中介機構進行核查；
（6）要求報送專門報告、提交合規檢查報告，要求披露資料；
（7）請司法機關禁止其轉移、轉讓或者以其他方式處分財產，或者在財產上設定其他權利；
（8）通知出境管理機關依法阻止其出境；
（9）限制業務活動；
（10）限制分配紅利；
（11）限制向董事、監事、高級管理人員支付報酬、提供福利；
（12）限制轉讓財產或者在財產上設定其他權利，限制證券買賣；
（13）限制董事、監事、高級管理人員權利；責令保薦機構更換保薦代表人；
（14）限制有關股東行使股東權利；
（15）責令暫停部分業務，停止批准新業務；
（16）停止批准增設、收購營業性分支機構；
（17）責令暫停或者停止收購、暫停或者終止回購股份活動；
（18）暫停履行職務；
（19）指定其他機構託管、接管公司；
（20）暫不受理業務或業務資格申請、暫緩審核相關申請；
（21）責令更換董事、監事、高級管理人員；
（22）責令股東轉讓股權；
（23）一定期間內不受理有關文件、申請或推薦；
（24）記入誠信檔案並公布；
（25）向社會公示違反承諾的情況；
（26）認定為不適宜擔任相關職務；認定為不適當人選；
（27）不予注冊登記，從名單中去除；
（28）證券市場禁入；
（29）撤銷證券公司。
(1)監管關注函擴展閱讀
我國行政法理論體系沿襲了大陸法系的特點，對行政行為做了較為細致的劃分，而現有的和正在構建的行政法律法規體系也深受理論界的影響，不但對行政行為的種類予以細分，而且對其設定許可權、實施和應遵行的程序作出了不同的規定。
中國證監會「非行政處罰性監管措施」正是在行政處罰法出台後、其他行政行為的專門規范法出台前這一期間內出現的一個特定概念。
由於某些行政行為其實很難完全予以界分，行政處罰法對「行政處罰」並未對行政處罰的內涵作出明確，而列舉式的處罰種類之規定顯然先天存在「掛一漏萬」之不足，這一不足在需要採取多種監管手段的證券監管領域尤顯突出，這就使得中國證監會採取的「非行政處罰性監管措施」中的某些措施實際上與行政處罰無異，但卻不受行政處罰法的約束。
另一方面，由於除行政處罰、行政許可外的行政行為尤其是行政強制性措施的專門法尚未出台，因此對於那些確實屬於非行政處罰性的監管措施，中國證監會是否有權採取，應如何採取，目前基本屬於無約束狀態，而這種無約束狀態不但使行政相對人的權益無法得到應有的保障，也使中國證監會的執法權威受到質疑、執法效果欠佳。
因此，未來如何在完善我國行政執法法律體系的基礎上結合證券監管的特性，建構兼顧效率與公平的證券執法體系，是一個非常值得深入研究的課題。
⑵ 證監會非行政處罰性監管措施會影響企業上市嗎
證監會非行政處罰性監管措施會影響企業上市
中國證監會的非行政處罰性監管措施是指中國證監會對證券違法行為施加的一種監管措施，但該等措施不屬於行政處罰（即不屬於行政處罰法和相關法律和行政法規中規定的行政處罰類型），同時由於該等措施是調查工作完成後作出的，因此調查、檢查措施以及在調查、檢查過程中採取的一些監管措施應不屬於非行政處罰性監管措施的范疇。所以《通知》中的這一概念具有非行政處罰性、非法律規定性和最終性的特點。
符合以上特點的非行政處罰性監管措施就應當有29種①：
（1）監管談話、談話提醒；（2）重點關注、出具監管關注函、出具警示函；（3）記入誠信檔案；（4）責令改正；（5）指定中介機構進行核查；（（6）要求報送專門報告、提交合規檢查報告，要求披露資料；（7）請司法機關禁止其轉移、轉讓或者以其他方式處分財產，或者在財產上設定其他權利；（8）通知出境管理機關依法阻止其出境；（9）限制業務活動；（10）限制分配紅利；（11）限制向董事、監事、高級管理人員支付報酬、提供福利；（12）限制轉讓財產或者在財產上設定其他權利，限制證券買賣；（13）限制董事、監事、高級管理人員權利；責令保薦機構更換保薦代表人；（14）限制有關股東行使股東權利；（15）責令暫停部分業務，停止批准新業務；（16）停止批准增設、收購營業性分支機構；（17）責令暫停或者停止收購、暫停或者終止回購股份活動；（18）暫停履行職務；（19）指定其他機構託管、接管公司；（20）暫不受理業務或業務資格申請、暫緩審核相關申請；（21）責令更換董事、監事、高級管理人員；（22）責令股東轉讓股權；（23）一定期間內不受理有關文件、申請或推薦；（24）記入誠信檔案並公布；（25）向社會公示違反承諾的情況；（26）認定為不適宜擔任相關職務；認定為不適當人選；（27）不予注冊登記，從名單中去除；（28）證券市場禁入；（29）撤銷證券公司。
⑶ 賈躍亭被責令回國是為了什麼
賈躍亭投資的汽車初創企業法拉第未來，據傳言拿下的10億美元融資，但至內今仍未公布資金提供方容。
而北京證監局25日發布通告，責令樂視網前任董事長賈躍亭於2017年12月31日前回國，切實履行公司實際控制人應盡義務，配合解決公司問題，穩妥處理公司風險，切實保護投資者合法權益。
賈躍亭巨額負債，希望盡快回國！
⑷ 樂視系又有1.6億元資產被凍結 賈躍亭兩套房被查封，證監會的督促能否讓其回國
飛毛腿電子向北京市第三中級人民法院申請財產保全，請求凍結樂視移動、樂視控股名下的銀行存款或查封、扣押其相應價值的財產，限額1.67億元。
證監會北京監管局在2017年12月26日向賈躍亭下發了《北京證監局關於責令賈躍亭回國屢責的通告》，要求賈在12月31日之前回國屢責，配合解決樂視網問題，處置風險，保護投資者利益。
總結：
賈躍亭，從2017年7月4日飛赴美國之後，口口稱「下周回國」，也沒見賈躍亭回來，這次證監會北京局可以說已經下了死命令，賈躍亭得知消息後，肯定也會掂量一下的，在我看來，賈躍亭回國是可以用天來計算了！
⑸ 關於深圳證券交易所監管關注函回復的公告 利好還是利空
不算利好利空，程序性回復而已，利好利空要看交易所關注函關注什麼，一般都是漲跌幅超過多少多少，沒什麼大影響
⑹ 創業板收到證監會行政監管措施是利空嗎
中國證監會的監管措施有：
1）監管談話、談話提醒；
（2）重點關注、出具監管關注函、出具警示函；
（3）記入誠信檔案；
（4）責令改正；
（5）指定中介機構進行核查；
（（6）要求報送專門報告、提交合規檢查報告，要求披露資料；
（7）請司法機關禁止其轉移、轉讓或者以其他方式處分財產，或者在財產上設定其他權利；
（8）通知出境管理機關依法阻止其出境；
（9）限制業務活動；
（10）限制分配紅利；
（11）限制向董事、監事、高級管理人員支付報酬、提供福利；
（12）限制轉讓財產或者在財產上設定其他權利，限制證券買賣；
（13）限制董事、監事、高級管理人員權利；責令保薦機構更換保薦代表人；
（14）限制有關股東行使股東權利；
（15）責令暫停部分業務，停止批准新業務；
（16）停止批准增設、收購營業性分支機構；
（17）責令暫停或者停止收購、暫停或者終止回購股份活動；
（18）暫停履行職務；（19）指定其他機構託管、接管公司；
（20）暫不受理業務或業務資格申請、暫緩審核相關申請；
（21）責令更換董事、監事、高級管理人員；
（22）責令股東轉讓股權；
（23）一定期間內不受理有關文件、申請或推薦；
（24）記入誠信檔案並公布；
（25）向社會公示違反承諾的情況；
（26）認定為不適宜擔任相關職務；認定為不適當人選；
（27）不予注冊登記，從名單中去除；
（28）證券市場禁入；
（29）撤銷證券公司。
上市公司出現問題應會受到上述監管措施，屬於名義上股價得空范疇。
⑺ 北京證監局為何責令賈躍亭回國履責
北京證監局25日發布通告，責令樂視網前任董事長賈躍亭於2017年12月31日前回國，切實履行公司實際控制人應盡義務，配合解決公司問題，穩妥處理公司風險，切實保護投資者合法權益。
北京證監局已於2017年9月13日向賈躍亭下發了《關於對賈躍亭的監管關注函》（京證監發[2017]256號），明確要求賈躍亭在見文後立即回國，穩妥處置公司面臨的各種風險，此後也通過上市公司多次向賈躍亭傳達了回國履責的要求，但至今未見其採取相關行動。通告稱，賈躍亭以投資汽車業務及融資為由滯留境外，其控制的相關公司對上市公司存在巨額欠款，至今尚未歸還，相關行為嚴重侵害了上市公司的合法權益及廣大投資者的切身利益，社會影響極其惡劣。
賈躍亭，快回來吧！
⑻ 北京證監局要求賈躍亭12月31日前歸國是真的嗎
賈躍亭，北京證監局喊你6天內回國。
12月25日晚，北京證監局發布通告，責令樂視網前任董事長賈躍亭於2017年12月31日前回國，切實履行公司實際控制人應盡義務，配合解決公司問題，穩妥處理公司風險，切實保護投資者合法權益。
為什麼會被列為「老賴」？
向平安證券股份有限公司未履行款項。據北京市第三中級人民法院，未履行款項合計超過4.79億元，具體內容包括：
一、向平安證券支付初始交易金額人民幣4.621億元。
二、向平安證券支付利息414萬余元。
三、向平安證券股份有限公司支付違約金，以對應的購回交易金額為基數，按照日萬分之五的比率，計至賈躍亭實際清償之日止，暫計至2017年6月27日為909.8872萬元。
四、向平安證券支付執行證書公證費142萬余元，律師費256萬元。
短短三天內，賈躍亭兩次被法院列為「老賴」，未履行的義務包括向華福證券支付人民幣3.05億元和向平安證券支付初始交易金額人民幣4.62億元等，總金額將近8億。
據從知情人處獲悉，據不完全統計，賈躍亭在三中院被列為被執行人的案子就有9起，其中最高的負債達14億，9起案件僅執行費就逾600萬。
國內欠債未還，國外造車融資假消息不斷
賈躍亭投資的汽車初創企業法拉第未來，據傳言，拿下的10億美元融資，但至今仍未公布資金提供方。此前李嘉誠的兒子李澤楷、泰國國家石油公司均被傳出是資金提供方。不過，12月7日，李澤楷本人稱，無意對法拉第未來作出投資或展開合作，沒有任何投資或合作意向。12月25日，泰國國家石油公司(PTT)回復澎湃新聞稱，PTT沒有對法拉第未來（Faraday Future）做出任何投資行為。
真真假假真的搞不明白了。
⑼ 趙薇融資方案未獲銀行批準是怎麼回事
2月15日晚間，萬家文化公告稱，龍薇傳媒融資事宜未獲銀行總行批准，且其他銀行也拒絕就此融資進行合作，故龍薇傳媒無法按期完成融資計劃。同晚，萬家文化還收到浙江證監局的監管關注函。
不過，龍薇傳媒表示，受限於該銀行內部管理制度，銀行未提供書面說明。龍薇傳媒也未公開融資銀行的名稱。