監管陸金所

『壹』 陸金所的理財產品安全嗎

陸金所安不安全不知道，但可以從下面幾個角度來簡單分析下：

1.是否有實體門店。

不少網貸就是一個網站，投資了也不見公司人是誰？在哪？出問題了也不知道找誰？投資後錢到底去哪了也不知道，活不見人、死不見錢心裡就容易沒底，一旦跑路找誰說理都不知道。
如果有個實體門店，至少自己可以有個心理備案，時不時也可以去資訊查一下（不管是不是真管用，總比沒有強）。而且有自己門店，至少說明他們是在踏實做客服或者徵信、風險管理之類的事，也能說明他們在業務上是有下血本投入的，這樣他們為了點蠅頭小利跑路的概率就很小。就算跑路，因為實體門店有注冊、有法人，你報案也方便立案偵查。

2.規模多大？

這里可能會自賣自誇一下，不要介意。
上面說到實體門店，但是僅有實體門店還不夠，如果實體門店就那麼幾個人在那撐場面，你也說不好他就是騙子，因為也花不了幾個錢嘛。所以還要看他實體辦公場所的工作人員有多少。比如一些大的平台或者運作規范的新平台，職場上千號員工，光工資就需付出很大成本，就很難為了點蠅頭小利去下這么大血本，而且其中還有一大批線下門店的信審員和風控團隊去做風險定價的事，還花錢建立量化風控模型，引進風控決策引擎系統，還引進專業金融人才來做風控把關，騙子很難會為了騙錢做這種專業事的。

3.是否透明？

在上文某位魏總的論述里只有這點我是沒有任何疑問贊同的。正如他說的「P2P是什麼？借貸雙方的交易撮合，既然是撮合，平台就不該有太多自身利益夾在其中。既然沒有自身利益，信息透明就沒什麼可怕的：平台運作要透明、信息披露要徹底。讓投資者充分了解風險，了解過程，撮合方才算盡到了責任。」
我再補充點，作為P2P的一部分，網貸如果不公開借款人信息和借款項目信息，難免對出借端存在隱瞞甚至欺詐現象；如果不公開交易記錄，則客戶無法確認賬戶資金的安全性；如果不公開平台運營數據，在難以掌握平台健康狀況下，甚至平台出現跑路、倒閉時，客戶都被蒙在鼓中，成為最終受害者。在互聯網虛擬世界，如果不能做到透明，什麼安全承諾都很容易被客戶當成一句空口白話理解，可謂無透明不安全。
另外，從務虛的角度，國家號召普惠金融，普惠金融是什麼？就是要打破原先金融體系的信息不對稱，讓更多人能參與到金融交易。所以，如果P2P不透明，投資者就沒有信息對稱一說，信息不對稱他們就掌握不了金融交易決策權，掌握不了決策權就還是要依賴金融機構替他們做決定，那普惠金融就成了一紙空文了。

4.業務模式是否合乎P2P行業規律。

別的不說，P2P行業最大的一個規律就是小額和風險，如何秉承堅持做這個小額市場的初衷、如何降低風險，還是小額分散是最簡單的辦法。
首先，你做大額做不過傳統銀行市場，人家有最權威的徵信數據、有國家信用背書、有成熟的抵押機制、有信貸市場最優質的穩定借款者、有強大的信審團隊、有雄厚的資本實力，哪一樣你都比不過。你只能做一些資質差一些、銀行不願做的大額業務，這樣風險就會上升，甚至有些很容易涉嫌監管層明令禁止的自融。
其次，要做分散，分散借款的一個好處就是能把風險也分散，避免系統性風險沖擊。比如你借款給醫葯、地產、酒店、零售、娛樂等十個行業，那無論是地產還是酒店任何一個單獨行業出現危機，都很難大范圍影響到你整體借款的逾期率；再比如，你借款給十個人，可能這十個人類別屬性（地域、性別等）較接近，那一個違約很可能其他人也都會違約，如果是借給不同年齡、不同性別、不同地域的幾千個人，那其中某一個、兩個違約，其他的很難受到影響，各自還款的情況就能保持獨立，出借人的資金也能很好的得到保證。

5.收益率過高的別碰。

高收益意味著高成本，一旦借款人意識到無法確保通過P2P平台融得的資金收益高於融資成本的收益，那麼他們自然不會再選擇這種融資借貸方式。沒有了好的借款標的，那些動輒提供20%以上收益的平台就有玩龐氏騙局的危險。
還有一個法律門檻的問題， 根據《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
也就是說，按照目前銀行一年貸款基準利率6%計算，如果某P2P平台給出借人許諾的年化收益超出24%，那這類平台的借貸利率就已經超出法律規定允許的范疇。而一旦發生違約、還款逾期現象，出借人的權利也很難得到法律的有效保障。

所以如果你碰到一個出借利率動輒20%以上的平台，朋友，還是別碰了，掙點血汗錢不容易。

希望以上回答能有所幫助，如有偏頗，歡迎指正，謝謝！

推薦使用了3年多的理財平台——無界財富，銀行存管，比較可靠，最近剛好有注冊送100元紅包+投資送500元京東卡的活動，點擊進入官網

『貳』 我在陸金所貸款卡號輸入錯誤被監管局凍結,解凍需要交認證10000，我沒交我覺得我被騙了

肯定是假的，沒有這種事情的，直接找客服就行了。

『叄』 p2p監管規定出台後，陸金所基金保險業務是否違規

p2p指的是個人與個人的借貸提供的平台，但其實你去看看陸金所的項目就知道幾乎都不是p2p項目了，我覺得上有政策下有對策，最多會改變下公司業務范圍，但其實實際業務不變。

『肆』 陸金所到底是不是P2P

嚴格意義上講，陸金所、開鑫貸都已經不是單純地p2p業務了。陸金所目前的業務p2p只佔8%，開鑫貸也逐漸轉型為開鑫金服，主要還是國家對p2p監管越來越嚴。

『伍』 陸金所平台還是很安全的吧

平安集團下的，很穩的。平安超級有錢，具體可去網路。

『陸』 陸金所的監管部門是哪裡

說實話，現在的網貸平台都是沒有準確的監管部門的，國家還在調整，因為是新興事物。

『柒』 現在陸金所倒閉了，那南陸北玖是不是就只剩下玖富了

是的，玖富萬卡，一直存在著，害人平台。

『捌』 陸金所有風險嗎

陸金所本身是P2P，風險肯定是有的。你可以看一下陸金所有沒有資金監管的第三方支付平台，擔保公司與保險公司一類的，我們小投資者也只能通過這些方面來判斷了。分辨P2P平台的安全性的確很麻煩。如果你對理財的收益沒那麼看重的話，推薦抓錢貓票據理財平台，票據理財本身的安全性就比P2P要安全的多，都是銀行承兌匯票項目，到期後銀行是要無條件兌付的。唯一的風險就是開票銀行倒閉，這個可能性幾乎為0.收益的話，6-8%左右，沒有陸金所的收益高。但是安全比較有保證。

『玖』 陸金所風險怎麼樣

為保證會員的資金安全，陸金所採用多管齊下的資金管理制度：
1) 委託第三方機構對會員資金進行管理；
2) 會員可以每日查詢陸金所賬戶詳情，賬戶資金只能轉出到陸金所綁定過的銀行賬號；
3) 陸金所內部制定了嚴格的資金管理流程和完善的系統，進行監督監控，降低操作風險。
陸金所擁有多重風控及安全措施，盡其最大努力保障您使用的服務安全。
1) 三級風控和監管體系
公司絕對控股股東為世界五百強企業的中國平安集團，凝聚了平安多年來開展綜合金融的行業經驗，具有自身、集團、政府三級監管體系。
2) 重點保護投資者資金安全
陸金所採用多管齊下的資金管理制度：委託第三方機構對會員資金進行管理，不與公司運營資金混用；賬戶資金只能轉出到陸金所綁定過的銀行賬號；陸金所內部制定了嚴格的資金管理流程和完善的系統，進行監督監控。
3) 數據及信息安全
陸金所在任何時候都竭力保證客戶的個人信息不被人擅自或意外取得、處理或刪除。對交易類型的操作採用更高級別的雙因素密碼認證，支持安全套接層協議和 128 位加密技術，這種加密技術是互聯網上保護數據安全的行業標准。