城管沒收東西有法律規定嗎
具體要看具體行為的法律規定，由城管行使的執法權，法律規定可以沒收違法所得的就可以。比如:違法建設，《城鄉規劃法》規定不可拆除的可以沒收違法所得 5
B. 城管有沒收物品的權利嗎 如果不給予代管發票改怎麼辦
城管的產生及法規:根據全國人大常委會制定的 《中華人民共和國行政處罰法》第十六條的規定：「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行 使。"2002國務院於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定17號文件規范集中行使行政處罰權的行政機關的設置，不得將集中行使行政處罰權的行政機關作為政府一個部門的內設機構或者下設機構，也不得將某個部門 的上級業務主管部門確定為集中行使行政處罰權的行政機關的上級主管部門。集中行使行政處罰權的行政機關 應作為本級政府直接領導的一個獨立的行政執法部門，依法獨立履行規定的職權，並承擔相應的法律責任。根據國務院辦公廳關於繼續做好相對集中行政處罰權試點工作的通知集中行使行政處罰權的行政機關的執法人員 必須是公務員
相關法律探討:1.據國務院的出法可知,城管部門是一個行政機關,並且不是之前現有成立的部門的下級部門,是一 個獨立的行政執法部門.實際上在186個國家行政機構中也並未找到城管這個部門.所以國務院的主觀意願是成立 一個行政機關,而實際上也是這樣做的.憲法第三條規定的國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大 會產生，對它負責，受它監督。所以成立的城管部門就違反了憲法第三條了.
2.人大常委會制定的 《中華人民共和國行政處罰法》第十六條的規定的是可以決定一個行政機關,而不是設立一個行機關,所以城管的成立也違反了人大常委會的決定,因此按法律探討的角度來說也未得到人大常委會的承認.
3.城管的人事設定中一般是黨委書記、局長, 黨委副書記 ,副局長,調研員,城管協管員等,國務院規定城管人員必須是公務員,但實際上城管協管員都是臨時工,並且都沒有按公務員要求聘用. 也就是說,即使城管部門是合法的,但如果聘用的人員不是公務員,這個人就沒有執法權,這個人參與執法就是違法行為.
4,城管的服裝很多地方都做統一制服,但經國務院批準的統一著裝的十四個部門中並無城管.
C. 城管沒收東西是什麼地方去了，他們直接收
嚴格來說，城管執法只能暫行扣押違法經營工具，而且必須寫《暫扣通知內書》，上面有讓當事容人前去處理的日期等等。
扣押物品後，城管應當妥善保管。等做出處罰決定後，如果是沒收，即使損壞了，也無需主張權利了；如果決定返還，那麼應當恢復原狀，或者折價賠償。
D. 請問城管在沒收街上小販個人財產時，依據的法律條款是什麼
城管是沒有權利沒收小販的物品的，但是可以暫扣其物品。
2，照相可以作為證據，也可以不要證據。
3。照相是正常的執法取證程序，為什麼不可以？？
適用法律一般是根據《中華人民共和國行政處罰法》為指導所通過的條例。各地略有不同。
E. 城管沒收東西法律依據 城管可以在不告知物品主人的情況下私自沒收或暫扣嗎
弄死那些狗屁的
F. 城管沒收物品，是根據哪條法律規定的
按照我國《行政處罰法》規定，城管執法部門實施暫扣物品措施時，現場應當有兩名以上執法人員。暫扣物品時，城管執法人員應當進行現場清點，並製作《暫扣物品告知書》的類似暫扣清單，說明暫扣物品的名稱、數量、規格，接受處理的時間、地點，以及逾期不接受處理的暫扣物品的處理方式等事項，由當事人在《暫扣物品告知書》上簽名後，將其中一聯交當事人，當事人拒簽的，要載明拒簽的原因或旁證人。
當事人在規定的日期繳納罰款後，城管部門應退回被扣押的物品或錢財。
《行政處罰法》同時規定，第五十三條
除依法應當予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理。
G. 請問城管在沒收街上小販個人財產時，依據的法律條款是什麼
你提的問題，城管執法還真的沒有法律依據，他的權力不是法律給的，而是各地政府給的。本人曾經在網上進行搜索，得出以下結論；城管的執法依據在哪裡？我們是法制國家
一切政府機關都是依法建立依法行事。
目前全國各地如大潮湧現的「城管部門」又是依據什麼法律建立
是依據什麼法律來行使行政管理權利的呢？
帶著這個問號我翻閱目前由國家頒布的法律法規，暫時並沒有發現任何關於城管部門成立的國家性法律依據和城管執法的國家性法律。
如果有那位網友發現了請告知一二，也好增加知識。
經過個人多方搜素調查，我發現城管的存在並沒有切實站得住腳的法律依據。
「城市管理行政執法局，又稱「城管」，是隸屬於市容管理辦公室的一個下屬部門，屬中華人民共和國國家事業單位。其職責是對城市市容市貌、佔道擺攤、亂搭亂建等影響市容的現象進行整頓治理。城管有權對違規當事人進行教育或罰款，對違規物品在出具暫扣證明後進行暫扣，當事人可憑暫扣證明去城管辦公室接受教育或罰款後，保證以後不會再犯後可以領回被扣物品，城管沒有沒收物品的權力。」
既然城管屬於事業單位，那麼城管就不應具備執法權。
那麼所謂的城管執法權根本就存在，而城管執法就更無從談起。
「城管執法」本身就是違法行為
再讓我們看看城管的「執法」范圍
下面是某地區 城管局頒布的執法范圍：
一、市容環境衛生管理
市和區縣城管執法部門依據市容環境衛生管理方面法律、法規和規章的規定，對違反市容環境衛生管理的違法行為行使行政處罰權。
（明顯屬於環保局、衛生局的管理范疇。重復執法還是環保局、衛生局失職無法進行有效管理？）
二、市政工程管理
市和區縣城管執法部門依據市政工程管理方面法律、法規和規章的規定，對違反非市管城市道路（含城鎮范圍內的公路）、橋梁及其附屬設施管理的違法行為行使行政處罰權。
（公路段、交通局、交警大隊的人都死絕了？或者根本這個地方就沒有這三個部門?）
三、綠化管理
市和區縣城管執法部門依據綠化管理方面法律、法規和規章的規定，對除古樹名木和綠化建設外的違法行為行使行政處罰權。
（事業單位何來行政處罰權？環保局又去吃閑飯了。）
四、水務管理
市和區縣城管執法部門依據水務管理方面法律、法規和規章的規定，對違反河道管理的下列違法行為行使行政處罰權：
（一）傾倒工業、農業、建築等廢棄物及生活垃圾、糞便；
（二）清洗裝貯過油類或者有毒有害污染物的車輛、容器；
（三）擅自搭建房屋、棚舍等建築物或者構築物。
（這一條，水利局、交通局、土地局、房產局又再次失職。你們這些單位成立的所謂稽查大隊是做什麼的？）
五、環境保護管理
市和區縣城管執法部門依據環境保護管理方面法律、法規和規章的規定，對下列不需要經過儀器測試即可判定的違法行為行使行政處罰權：
（一）在非指定地區焚燒產生有毒有害煙塵和惡臭氣體的物質；
（二）道路運輸、堆場作業等產生揚塵，污染環境；
（三）任意傾倒或者在裝載、運輸過程中散落工業廢渣或者其他固體廢物；
（四）違反安裝空調器、冷卻設施的有關規定，影響環境和他人生活；
（五）未經批准或者未按批准要求從事夜間建築施工，造成雜訊污染；
（六）在人口集中地區、機場周圍、交通干線附近等規定區域露天焚燒秸稈、落葉等產生煙塵污染的物質。
（環保局已經被完全架空，是誰給城管這么權利的？環保局的稽查隊應該解散了。）
六、公安交通管理
市和區縣城管執法部門依據公安交通管理方面法律、法規和規章的規定，對擅自設攤、堆物佔用道路的違法行為行使行政處罰權。
（這本應該是工商局和交通局以及交警隊的管理范疇）
七、工商管理
市和區縣城管執法部門依據工商管理方面法律、法規和規章的規定，對佔用道路無照經營或者非法散發、張貼印刷品廣告的違法行為行使行政處罰權。
（這本是工商局的管理范疇）
八、建設管理
市和區縣城管執法部門依據建設管理方面法律、法規和規章的規定，對損壞、擅自佔用無障礙設施或者改變無障礙設施用途的違法行為行使行政處罰權。
（城建局的管理范疇）
九、房地產管理
市和區縣城管執法部門依據房地產管理方面法律、法規和規章的規定，對在物業管理區域內的下列違法行為行使行政處罰權：
（一）在公共綠化、道路或者其他場地擅自搭建建築物、構築物；
（二）破壞房屋外貌。
（再見環保局、房產局）
十、城市規劃管理
市和區縣城管執法部門依據城市規劃管理方面法律、法規和規章的規定，對擅自搭建妨礙公共安全、公共衛生、城市交通和市容景觀的建築物、構築物的違法行為行使行政處罰權。
（公安局、土地局、房產局、環保局、工商局再次出現。）
說來說去，城管所管的沒有一條是真正歸他們管理的內容。
而是把各個機關單位的職能管理范疇七拼八湊「武裝」而武裝起來的怪胎。
一般來說城管執法內容通常是依地方性法規和條例為依據,職權和管轄內容因地不同范圍也不同,一般分五類,城市市容,環境衛生,園林綠化,城市規劃還公用設施。
我們既然已經有工商局、國土資源局、公安局、交警大隊、交通局、房產局、環保局、衛生局。對這些領域進行管理和監督了 。
為什麼還要成立一個在法律上沒有真正依據只憑各個地方文件而成立的「城管」來干預這些領域呢？
是不是我們這些法定單位已經失去了他們的行政管理能力？！
城管真的必要的存在？還是我們原有的法定單位無法正常執法應該予以取締了
H. 城管法律法規
載人電動三輪車本身就是非法的，以前是交通和公安管的，但是成立城管行政執法以後，當地政府就把這個職責劃分給了城管來管理。他屬於小型車輛，交警一般不管，按照交通法規，和當地政府法規，可以暫扣1個月，可以罰50到200員，加動力裝置，非法代人可以罰500以上，並強制拆除電瓶
I. 城管總沒收東西，怎麼辦
在我們這里，城管在執法過程中沒收東西，是要給處罰人開具處罰書的。上面羅列了沒收的物品，方便以後歸還。沒有處罰書的行為不能叫執法，叫搶劫。
如果你有證據證明城管的執法行為不合規不合法，可以到該城管機關的上級主管機的關申請行政復議（如果您說的大興是區一級政府機構的話，就到該區政府）。
另外，你需要有證據證明搶你們東西人是的城管的便衣，不然他們很可能否認他們的人有過相關執法行為。
如果到法院起訴的話，法院也會要求你先到相關的單位申請行政復議。所以我認為跟他們爭論具體的法條是怎樣規定的，沒有什麼意義。不如息事寧人，讓他們罰了款，把東西拿回來吧。
J. 城管有權利沒收東西嗎
毋庸置疑，城管無權沒收商販的東西。就算是工商部門有權沒收，也要出示相關證件，沒收的東西開具清單。但現在的城管去蔑視法律，隨便沒收東西，不開清單。試問：沒收的東西到哪裡去了？只有一個答案：瓜分！