審批監督
質量監督抄工作方案：是指監督機構襲針對工程項目的特點、根據有關法律、法規和工程建設強制性標准編制的、對該工程實施質量監督活動的指導性文件。
監督工作方案應明確監督重點和基本監督方式。
詳見[《關於印發〈工程質量監督工作導則〉的通知》、建設部建質[2003]162號文件中《工程質量監督工作導則》]2.0.4條
『貳』 誰審批，誰監管，誰主管 誰監管
誰審批，誰監管，誰主管 誰監管
就是職責清楚。
『叄』 如何有效進行行政審批事中，事後監管
進行行政審批事中，事後監管，關鍵還在事前的工作。通常要做好這樣幾項工作，一是對審批事回項答的依據、收費、辦理時限等進行公示。二是對審批事項的運轉流程進行梳理，對流程節點，明確辦理人、時間、風險點，防範措施。三是積極推行網上審批。四是開展辦件人回訪，網上評議等，加強對工作人員的監督。
『肆』 市場監督管理局行政許可審核審批意見怎麼寫
市場監督管理局轉帳審核批準是怎麼寫，這個不太清楚可以在網上查一下。
『伍』 批準是一種約束力較強的什麼監督方式其內容包括要求監督對象報送審批材料
批準是一種約束力較強的事中監督方式，其內容包括要求監督對象報送審批材料。
在監督的內容方面，《辦法》要求突出政治監督本質屬性，強化自上而下的組織監督，用好紀法「兩把尺子」，確保黨中央重大決策部署貫徹落實，黨章黨規黨紀和憲法法律法規有效執行。
與此同時，還就具體內容作出明確規定：重點監督遵守、執行黨章黨規黨紀和憲法法律法規，堅定理想信念，增強「四個意識」，堅定「四個自信」，做到「兩個維護」，貫徹執行黨和國家的路線方針政策以及重大決策部署。
(5)審批監督擴展閱讀
在監督的方式上，《辦法》規定，要綜合運用專項檢查、調查研究、問題線索處置、廉政檔案建立、政治生態研判、主動約談、談話函詢、參加民主生活會、組織述責述廉、黨風廉政意見回復、提出紀律檢查建議和監察建議、抓好巡視整改等十二種監督方式，強化日常監督常態化、近距離、可視化。
針對發現的問題，《辦法》要求統籌考慮性質情節、後果影響、認錯悔錯態度等情況，運用「四種形態」進行處置，該批評教育的批評教育，該給予黨紀政務處分的給予黨紀政務處分，對嚴重違紀涉嫌違法的堅決立案審查，移送司法機關。
在開展日常監督的范圍和對象上，《辦法》要求必須做到對監督對象全覆蓋，特別是要聚焦「關鍵少數」和重要崗位，加強對黨的領導幹部特別是主要領導幹部的監督。
『陸』 對行政審批權和行政執法權行使監督措施包括哪些
行政審批：地區文化許可、年審、備案；行政執法：地區文化場所日常經營監督管理
『柒』 什麼項目由國家安全生產監督管理總局審批
《建設項目安全設施「三同時」監督管理暫行辦法》（國家安全生產監督管理總局回令第36號）第五條：國答家安全生產監督管理總局對全國建設項目安全設施「三同時」實施綜合監督管理，並在國務院規定的職責范圍內承擔國務院及其有關主管部門審批、核准或者備案的建設項目安全設施「三同時」的監督管理。
《危險化學品建設項目安全許可實施辦法》（國家安全生產監督管理總局令第8號）第四條：國家安全生產監督管理總局（以下簡稱安全監管總局）指導、監督全國建設項目安全許可實施工作，並負責實施下列建設項目的安全許可：
（一）國務院審批（核准、備案）的；
（二）中央企業投資由國務院投資主管部門審批（核准、備案）的；
（三）跨省、自治區、直轄市的；
（四）法律、行政法規規定的其他建設項目。
以上規定范圍內的建設項目由國家安全生產監督管理總局審批。
『捌』 誰審批，誰監管
積極響應黨的號召！
『玖』 誰審批，誰監管，誰主管，誰監管
「誰審批、誰監管，誰主管、誰監管」是市場監管的基礎性原則。
「誰審批、誰監管」是指依法享有審批許可權的行政主體，對其實施的行政審批事項進行事中事後監督管理；「誰主管、誰監管」是指依法享有行政管理權的行政主體，對其主管事項進行事中事後監督管理。將二者結合起來看，「誰審批、誰監管，誰主管、誰監管」（以下簡稱「四個誰」）原則包括兩個層級的涵義，即在第一層次上形成了審批與主管的分工，並且只有在確定了審批事項和主管事項，才能分別進行第二層次的監管。
「誰審批」作為「誰審批、誰監管，誰主管、誰監管」原則第一層次的一個方面，旨在明晰政府和市場的邊界。「誰審批」的潛在涵義是「某一事項是否需要審批，需要審批的，由誰審批」。反過來，一旦確定了「誰審批」，實質上也就確認了該事項需要審批。審批與否決定了政府和市場初次調控范圍的寬窄。在我國改革進程中，政府和市場的關系問題始終是核心問題，商事制度改革的系列舉措正是對發揮市場在資源配置中決定性作用的呼應。無論是注冊資本實繳制改為認繳制，還是「先照後證」改革，都是降低市場准入門檻，大量削減審批事項。「誰審批」不僅明確了審批事項的主管機關，也釐清了政府與市場的界限。
「誰主管」作為「四個誰」原則第一層次的另一個方面，旨在指導外部行政權的合理配置。「誰審批」釐清了政府和市場的邊界，而「誰主管」則與「誰審批」共同確定不同行政權的邊界。從這個意義上講，「誰審批」和「誰主管」分別可進一步闡釋為：需要審批的事項，在法律確定的享有審批許可權的機關對其審批後，由該審批機關對其行為進行管理；不需要審批的事項，但需要事後監管的，由法律確定某一行政主體具體管理其日常行為。換言之，審批的權力附帶了主管的權力，非審批事項的監管主體則由法律另行規定。由此，在行政機關之間形成了審批權和主管權的劃分，可視為行政權的二次調整。這里需要強調的是，審批機關對審批事項的主管之所以是隨附的，在於審批機關具有按照審批要件實施監管的優越性。如果將審批事項交由其他行政機關主管，會造成行政組織冗餘和監管效率降低。
「誰監管」作為「四個誰」原則第二層次的內容，隱含了行政權內部分工問題。一方面，每一組次原則前後兩個「誰」的指向確定並且一致；另一方面，當作為行政主體的「誰」落實到具體承擔監管事務的「誰」時，行政主體內部應當進行職能分工，由具體的監管機構履行各自職責。換言之，「誰審批、誰監管」中具體承擔審批職責和監管職責的機構一般應當不同，但最終的責任均集中到共同隸屬的行政主體；「誰主管、誰監管」中以行政主體為主要責任承擔者，但具體監管則由主管機關的內設機構實施。