城管打商販視頻完整版

1. 太原城管抽打年老商販官方如何處理的

6月19日，山西太原發生一起城管打人事件，引發社會關注。現場視頻顯示，一回名城管手持疑似皮管答物品在抽打一名水果商販，期間年老商販未曾還手。

通報稱，事情發生以後，萬柏林區行政執法局第一時間召開局務會議，對在執法過程中粗暴執法的執法隊員安俊文先做出停職檢查的決定，根據調查結果對其進行嚴肅處理。 同時，召開全局中隊長會議，要求全區城管執法人員舉一反三，堅決杜絕不文明執法行為的發生。

目前，公安部門已將雙方涉事人員帶回派出所，進行調查處理。區紀委也已對此事介入調查。調查結果將及時向社會公布。

希望嚴肅處理，杜絕此類事情發生。

來源：北青網

2. 河北襄都通報「城管毆打商販」，具體是什麼情況

襄都區城市管理局執法人員在對佔道經營進行執法過程中，與一賣炸雞柳的佔道經營者發生爭執，隨後雙方發生肢體沖突。事件發生後，襄都區城市管理局專門召開會議，認定當事人秦某、劉某的執法行為嚴重失當，對秦某、劉某作出停職調查處理的決定。

在已有案例中，有城管的執法過度，也有商販的言辭激烈不配合。城管執法是治理和維護城市秩序，出發點是為了大眾考慮。不加強管理，滿大家都是商販沿街叫賣，違規佔道給交通出行帶來不便不說，還會對城市整體形象有所影響。

無論是城管執法之責還是商販生存之計，都沒有一定的誰對誰錯，誰就應該一定要怎麼做或者誰就一定做錯了。就此次案件中，大多數人的目光都落在“城管打人”的事情上，但打人背後的“屢說不聽”和言語辱罵則被大家選擇性遺忘了。城管打人是失責，而商販的態度也該自行檢討。

3. 重慶城管與商販起沖突被砍傷，這件事到底誰對誰錯

網上曝光的一段城管執法視頻，引起了網友們的熱烈討論，在重慶市南岸區塗山鎮，一名身穿城管制服的男子在店鋪前與店主起了爭執，之後兩人越吵越激烈，該名城管突然動手毆打店主，在對方退讓的過程中仍然暴力追打，之後被店主拿刀砍傷。這件事情在網上爭執不下，有人認為是商販有錯在先，城管只是在做本職工作罷了，也有人認為城管太過暴力，店主屬於正當防衛。

如今我國是鼓勵擺攤的，並且也有專門劃分出來的擺攤區域，但是地方還是不夠的，尤其是在一些比較熱鬧的地段，所以城管也要耐心的疏導，幫助商販認清擺攤區域，協調各個商鋪之間的擺攤空間，合理的利用好有限的區域，盡可能的讓商販都有容身之所。如果只是一味的暴力驅逐，利用職權之便來為自己謀取私利，那麼無論過多久，都無法解決這樣的矛盾。

4. 重慶城管與商販是因何事起沖突造成砍傷的

在重慶南岸區一名執法的城管與店主發生激烈的沖突，這件事情在網上引起熱議，據知情人介紹，重慶城管執法大隊正在開展市內環境整治執法，清除違規佔道的情況，在整治的過程中，城管執法人員與一名違規佔道經營的女商販發生爭執，雙方並扭打在一起，導致城管人員執法失控，一直追著女商販打，最終女店主從收銀台摸出一把刀進行反擊，將城管的手砍傷，雙方毆打的視頻，也在網上傳播，引起了很多人的注意

政府應該加強城管文明執法，這樣就會減少很多社會矛盾，雖然現在還有不少城管與商販沖突的案例，但是相比之前也有明顯的改善，很多城管在執法的過程中也越來越有素質，很少有暴力執法的情況，也希望我們的政府注意，紀要對違規佔道經營的情況進行整頓，也要保護商販的權益。

5. 重慶城管與商販起沖突被砍傷是怎麼回事

9月7日，重復慶市南岸制區塗山鎮城管大隊一名隊員在執法過程中，與商販起沖突被砍傷。目前，受傷隊員在醫院治療，當地警方介入調查。

9月8日，塗山鎮城管大隊隊長吳厚川告訴記者，針對前述事件，當地派出所已介入處理。另據該大隊辦公室一名工作人員稱，目前，受傷執法隊員在醫院治療，具體情況需向塗山鎮黨政辦了解。

據荔枝新聞稍早前報道，監控視頻顯示，一名身穿制服的男子在水果店裡追打一名女子後被其拿刀砍傷。有目擊者稱，當天上午系執法隊員整治佔道經營，雙方發生沖突。隨後，涉事女子被帶走。

(5)城管打商販視頻完整版擴展閱讀

城管與商販的矛盾

有時候城管並不主動攆人，但個別不自覺的商販會把路堵死，從而影響交通影響居民出行，如此就會有人打城管的熱線電話投訴，然後城管就會加大力量處理投訴，把投訴地的商販全部攆走誰都無法繼續經營，這根本就是殃及池魚，很多時候如果不是這些不自覺的商販帶來了投訴，城管還是很好說話的。

所以，城管與商販之間的矛盾症結不在管不管，而在於如何管，既然商販不能完全取締，是否可以折中在有條件的情況下佔道經營，關於這點希望有關部門能出台大智慧的決策。

6. 城管拉倒腳手架打商販情況屬實嗎

這件事情應該是屬實的，因為在定遠縣城管執法局的通報裡面，已經表明了幾名涉事的執法人員已經被停職了，在我們的生活中，我們都覺得城管好像是一個壞人，扮演著壞人的角色，因為我們經常能在網上看到一些城管打商販，砸商販的東西的視頻，在民眾看到這些的時候，也是感到城管是一個可惡的人，就好像當初的地痞無賴一樣，但是卻不能想到，城管的職責就是為了維護城市良好的容貌，如果在城管的多次提醒之下，商販們還是對自己違規的行為置之不理，那麼城管確實是應該採取一些強制措施。

城管是作為一個城市的公眾人物，也是作為一名執法者，他有自己的權利去對那些違規的行為進行指責，勸說，但是，拳打腳踢，不過民眾安全的這個行為畢竟是不好的，因為他會給整個城管的身上抹黑，所以還是希望城管和商販之間都能多一份理解，少一份指責，這樣就會減少一個不必要的沖突。

7. 城管追打女商販被砍傷最終結果如何

近日，重慶市南岸區一城管執法大隊開展市容環境整治執法時，與一佔道經營的女攤販發生爭執。城管隊員執法時情緒失控追打攤販，被攤販隨手抓起的西瓜刀造成多處割傷。警方13日通報稱，攤販的行為構成阻礙執行職務，予以警告處罰；但攤販被追打時揮刀致城管隊員受傷系正當防衛；城管隊員的行為構成毆打他人，予以行政拘留。

「城管打人」是個老話題，但每次曝出相關事件，關注度都很高。原因在於，被城管打的大多為弱勢群體，有些還是為了養家糊口而起早貪黑的低收入群體。整治佔道經營是城管職責，市民也應積極配合，但如果暴力執法甚至對這些群體下重手，往往就容易引起輿論聲討。

發生執法沖突，與城管隊員素質良莠不齊、城管部門管理有待加強密切相關。有些城管部門對少數人員管理不善、教育不到位，一些城管部門管理者為了「簡單高效」，平時睜一隻眼閉一隻眼，客觀上縱容了城管隊員暴力執法。出現輿論事件後，對負責幹部一批了之，或者對臨聘人員一退了之，看似暫時平息了輿論，其實「治標不治本」。

(7)城管打商販視頻完整版擴展閱讀

事發經過

據報道，事發當天系重慶市南岸區塗山鎮城管執法大隊在對東海長洲片區開展市容環境整治執法。據稱，26歲，籍貫為四川平昌的水果女攤主楊某佔道經營，城管隊員將佔道物品抬進店內並責令其不得再行佔道，楊某表示不滿，即與城管隊員發生爭執，並將果筐砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋右手被果筐劃傷。

事情到此，應該說水果攤女攤主楊某的行為已涉嫌阻礙執行職務，如果城管隊員報警，由警方出面處置，或許是最好結果。但是，據報道，29歲的城管隊員楊某橋卻與楊某發生爭吵，且情緒失控，前去追打楊某，女攤主楊某在躲讓過程中抓起店內西瓜刀揮舞，致城管隊員楊某橋左手多處切割傷及肌腱、神經斷裂傷。

8. 警方通報城管追打女商販被砍傷說了什麼

近日，重慶一城管執法過程中與一水果攤主發生沖突被砍傷，警方發布通報稱：9月7日9時40分許，重慶市南岸區塗山鎮城管執法大隊在對東海長洲片區開展市容環境整治執法時，一水果攤主楊某（女，26歲，四川平昌人）佔道經營，城管隊員將佔道物品抬進店內並責令其不得再行佔道。

楊某不滿，遂與城管隊員發生爭執，並將果筐砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋（男，29歲，南岸區人）右手被果筐劃傷。城管隊員楊某橋與楊某發生爭吵，情緒失控上前追打楊某。楊某在躲讓過程中抓起店內西瓜刀揮舞，致楊某橋左手多處切割傷及肌腱、神經斷裂傷。

案發後，公安機關經全面調查取證，已查明，楊某的行為構成阻礙執行職務，根據治安管理處罰法予以警告處罰。楊某被追打過程中揮刀致楊某橋受傷的行為系正當防衛。楊某橋的行為構成毆打他人，根據治安管理處罰法予以行政拘留。案件正進一步依法辦理中。

(8)城管打商販視頻完整版擴展閱讀

女商販同意社區進行調解：

女商販楊漓說，在9月10日下午，當地興隆灣社區調解委員會的工作人員來到醫院，詢問楊漓是否願意調解，楊漓答應了。「我肯定也願意，我也不想把這個事拖太久了，畢竟我現在也是上有老下有小，拖久了對家庭也不好。」

楊漓還說，社區調解委員會的工作人員告訴她，將在9月12日晚12點前給她一個結果。「他們說，能不能調解，都會給我個答復。」

另外，在溝通過程中，社調委工作人員還提出希望讓楊漓不再對事情經過接受采訪，並最好注銷自己的今日頭條賬號。

「社區說網上的輿論對那個城管隊員和他的家庭影響太大了，我也理解，所以就答應了不再對事情經過接受采訪。但沒有答應注銷賬號。」楊漓稱，因為事情還沒有解決，所以她不願意答應。

對此，楊漓也詢問過，這個訴求是否是當事城管本人提出的，社區調解委員會的工作人員並未做直接回復。

9. 如何看待城管抽打商販被行拘

6月20日晚上，山西省太原市公安局萬柏林區分局通過社交媒體公布，萬柏林區行政執法局千峰中隊城管安某因對擺攤商販常某實施毆打，而被處以行政拘留10日，並處罰款500元的行政處罰。

應該承認，以中國發展的現實，以及發展不均衡所帶來的社會價值觀差異，都會體現在對權利、權力和秩序等等觀念的不同上。這些不同，難道不正是所謂「國情」么？罔顧這個現實存在的「國情」，將秩序理解成一律一樣，去近乎偏執地追求整齊劃一，再據此行使權力，則必然導致社會沖突。

來源：光明網-光明日報