南京江北城管打人被圍毆

Ⅲ 城管局回應商鋪老闆被城管群毆，警方的初步調查是什麼

雲南平羅縣一商鋪老闆被城管局的10名城管隊員，毆打導致三根肋骨被打斷，當地政府已經組織了調查小組，並且在第一時間開展開調查，具體調查結果和初步調查情況並沒有向媒體公布，警方發言人同時也表示此事正在進一步調查當中，我相信通過專案組與警方的雙重調查，一定會給出一個合理的解釋與對這些城管隊員的處罰決定。

商鋪的老闆出現錯誤，我們可以通過法律的手段進行解決加以懲處，但是如果是當地城管局的這10名城管隊員在執法的過程中出現了錯誤，相信本次調查小組以及當地的警方部門，也會依法依規嚴厲處置，無論發生什麼事情，作為吃瓜群眾的我們，不要第一時間去下任何的判斷與結論，應該等到處理結果出現之後再去評價一件事情的對錯，否則對於這個商鋪的老闆和當地的有關部門都是不公平的。

Ⅳ 關於南京3名城管當街做了一件引發轟動的事，你有什麼看法

一個城市的環境需要大家共同來維持，在城市環境的整治過程中，難免會出現這樣那樣的問題，其中，城管與商販的矛盾應該是比較突出的一項。就在最近幾天，南京3名城管當街打男子的消息引起了人們的關注。 據稱，2020年10月17日，南京3名城管發現一流動貨車攤主佔道經營，遂上前勸導制止，但是攤主拒不配合，雙方發生肢體沖突。期間，三名協管員對攤主進行了踢打，後來被圍觀群眾勸阻。關於這個問題，我們應該怎麼看待呢？

一、做到文明執法，構建和諧社會。

通過南京江北新區管委會關於這件事的通報中，不難發現，這名攤主是在佔道經營，且不聽城管勸說，進而引起沖突。所以這件事是攤主不對在先，但是，作為執法人員，應該文明執法，不能動手打人，這樣只能讓雙方矛盾更加升級，所以構建和諧社會，需要文明執法。

關於南京3名城管當街做了一件引發轟動的事這個話題，各位有什麼觀點，歡迎在評論區留言。

Ⅳ 大家好。我是一名城管，今天我走在路上莫名的被人打了

政策既然放開了，給予警告就行了，又不是不走，還那樣去追去搶東西，該打打的差

Ⅵ 又見暴力，男子被逼下跪遭圍毆中那三個打人者找到了嗎

應當及時報警處理。
《治安管理處罰法》：第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

Ⅶ 南京3名城管當街做了一件事，引發了轟動，他們做了什麼事

據說是因為商販佔道經營並不聽勸阻離開，這才引發了口角之爭，最終導致雙方動手，當時雙方火氣都上來了沒能控制好自己的脾氣。

Ⅷ 女店主被城管揮拳暴打，反擊時將城管砍傷，算正當防衛嗎

近日，在重慶南岸區塗山鎮發生了這么一件事，城管在鎮上巡邏執法時，發現了路邊佔道經營的水果攤，在執法過程中，城管追逐著水果攤女店主狂打，女店主在反擊時將城管砍傷，那麼問題來了，城管有沒有資格在執法過程中追逐打人？女店主在反擊時將城管砍傷算不算正當防衛？關於這兩個問題我們來一起探討一下：

Ⅸ 城管圍毆解放軍是怎麼處理的結果

1、事件：鎮城管綜合執法隊在團三路勸導佔道攤點時，商販李某不聽勸阻，用售賣水果潑打隊員並動手阻止錄像，雙方發生抓扯。鎮派出所隨即介入調查。

2、結果：事發後，郫縣縣政府、團結鎮政府高度重視。

3、結果：經團結鎮黨委、鎮政府調查研究，決定對胡某、賴某、馮某、潘某、何某等5人予以辭退。

4、結果：對執法大隊副隊長胡某予以停職調查，待公安機關調查清楚後再做下一步處分處理；對城管綜合執法大隊整頓一個月。

Ⅹ 數名城管進屋毆打52歲男子，致肋骨折腦震盪，城管為何如此囂張

這個問題沒辦法回答，因為網路上的視頻沒有前因也沒有後果，所以無法斷定是不是城管引起的這次事件，畢竟網路上經過剪輯污衊別人的視頻太多了，這種只有一段的視頻更是無法辨別事情的對與錯。

可能是看社會新聞看得太多了，對這種打架的場面都沒啥感覺了，不過這男的確實被揍得挺嚴重的。