城管打人圖片大圖

⑴ 為什麼中國城管敢這么囂張

中國城市的城管，主要是對付小販的。雖然說，別的涉及城市市容的事情，他們也可以管，但只要對付單位來頭比較大，就根本管不了。城管能管的，只有小販。農民進城做小販，這是一個傳統。自古以來農民進城，不是打工出賣勞力，就是販點東西，不是倒騰來的，就是農產品。

中國存在城鄉二元的壁壘，農民進城，屬於外人，即使已經在城裡安家，身份上依舊是外人，所以，他們對所在的城市，沒有，也不可能有歸屬感，對所在的城市並不在意，即使臟亂差，跟他們無關。很多人又不樂意進到官方組織的市場里去，因為繳納的費用太高。四處游擊的小販，的確有時會對城市的秩序和衛生，造成一些麻煩。

目前中國城市管理者，對於這樣的問題，採取了慣用的管理思路，成立城管來管理，這種管理，實際上成了打壓和驅趕。開始的時候，小販完全沒有抵抗力，很多地方，城管打人，成了慣習。這些年來，由於網路的存在，城管打人有時會被披露出來，在輿論的壓力下，城管才有所收斂。

但由於打壓驅趕已經成了城管所謂執法的基本模式，不這樣做，根本管不了小販，所以，打人和打死人的事，今天有，以後肯定還會有。

其實，解決這個問題，不能靠打壓和驅趕。是一個解決問題的大前提，在這個前提還不能存在之前，可以採取讓小販自組織的方式，結成團體，實現自我約束，自我管理。同時，降低官方市場的入場費用，吸引他們進市場交易。很多國家都有小販，但是市民社會的存在，完全可以靠市民的自我努力，解決小販的無序難題。

⑵ 為什麼城管打人都是不留餘地不犯法嗎

打人肯定是違法的，現在網路監督這么嚴，導致很多城管其實都不怎麼出來管事，一般街上巡版邏和維管的城管人權員其實大部分是臨時工，沒有直接執法權力。

⑶ 這張圖片出自什麼案件，一個拿鏟子的人，打了一下這個胖子的腦袋。因為上傳不了GIF動態圖。只能發這樣

好像是湖南一地方城管拆房子時的事件圖片

⑷ 城管，，這個表情，動作，，是不是要准備動手打人了

城管執法橫 警察說話狂 小商小販老百姓偷著在罵娘

⑸ 新清明上河圖，是藝術創新還是拼接黑暗

新清明上河圖，是藝術創新還是【拼接黑暗】

《清明上河圖·2013》日前在連州國際攝影展展出。「我爸是李剛」、「城管打人」、「征爹求包養」等劇情取代了汴河兩岸的自然風光和繁榮集市，日前，這幅25米長的「新清明上河圖」在網路上「火了」。（11月24日中國廣播網）

一幅《新清明上河圖》的問世，不僅在網路上著實是火了一把，也引來不小的爭議。如此表現形式，確實值得探討。
當年，北宋畫家張擇瑞創作《清明上河圖》，描寫的是汴梁城清明時節的繁榮景象，表現的主要人物是市井小民。一幅《清明上河圖》，把汴京郊外春光、汴河場景、汴城街市栩栩如生的美麗景色盡收眼底。
再來看這幅《新清明上河圖》，所描述的都是近年來發生的熱點事件，這40餘個事件，說到底，都具有一定的負面影響，反映了當今社會陰暗的一面。新舊兩幅《清明上河圖》相比，所描寫的景物大相徑庭，反映的事件迥然不同，即使是北宋畫家張擇瑞，對後來人的這幅《新清明上河圖》能夠作出如此標新立異的改動，怕是也會自嘆不如。
當然，如同創作者戴翔所說，創作《新清明上河圖》並非是有意拼接社會黑暗面，而是以這種方式引發思考並推動社會進步。應該說，從創作者的意圖和願望看，意在通過這種藝術仿製和創新，對一些社會上的隱晦及負面的事件進行諷刺和鞭撻，這是藝術家應有的良知，無可厚非。
然而，話又說回來，縱觀《新清明上河圖》的表現形式，將傳世名畫「偷梁換柱」變為諷刺幽默畫卷的方式，確實略顯粗糙與不足，也難免給人留下一種拼接社會黑暗面的印象。
再者，將一幅風俗名畫植入陰暗的事物，即使是達到了諷刺和鞭撻社會陰暗面的效果，卻在無形之中抹黑了《清明上河圖》這一力作。說句中肯的話，這樣的移植，無異於是對傳世名作的不敬，也難免摻雜著對藝術精品的褻瀆。
毋庸諱言，對於社會陰暗面的諷刺和鞭撻，完全可以通過其他藝術表現形式，諸如漫畫、小品文等，以此達到揭露社會丑惡現象之目的。這樣的表現形式，或許更簡潔、更直觀，更能達到事半功倍之效果。

⑹ 城管打人犯法嗎

城管打人是犯法的。

公民享有生命健康權，任何單位和個人不得侵入公民的生命健康權（正當防衛、法院執行死刑，公安機關的人民警察依法採取制服、使用警械武器、強制帶離等除外），所以，城管打人屬於違法行為，應根據《治安管理處罰法》第四十三條規定，進行處罰；造成他人輕傷或重傷的，構成故意傷害罪。

城管作為行政執法人員，在執行職務中要依法辦事，文明執法，不得打罵他人。如果因毆打他人造成輕傷以上的，要依法承擔刑事責任；不構成犯罪的要予以治安處罰。

⑺ 城管打人還手是否合理

城管僅僅是城市行政綜合管理執法機關，並不是暴力機關，所以無論如何城管打人都是違專法的，對於城屬管打人的，當然是可以進行正當防衛的，但是要注意防衛的手段和結果不要過當，否則也要承擔防衛過當的責任的。
根據《中華人民共和國刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

⑻ 古城麗江城管英勇斗小販(圖片)

某日過滇某地遊玩，突遇狂風，風中竟然帶來一張白紙，附若干圖，其上似為一日記，讀之，深感有趣，轉發於此，與諸君共賞！本人因文盲，此文此圖，均轉自風中白紙，若有版權，請與版主聯絡。本人謝絕跨省追捕，若欲訴訟本人，請先訴互聯網公司、電腦公司、電信公司、相機公司等等單位，最後追加本人為「第X被告」，謹此說明！

正文：

2009年7月23日上午，農歷6月初二 ，大暑。
宜嫁娶、開市、立券、祭祀、祈福、動土、移徙、入宅。
忌造廟、安葬。

晴。
麗江古城。

沒有一絲風。
雖然緊鄰著諾大的一個綜藝集鎮，但是，當火柴踏進這個巷子的時候，面前，卻是死一般的沉寂。
此時日出已三竿，古城中已經人來人往。
若是依照平時，就這個巷子，應該多的是攤販叫賣、客人還價、以及男女行人歡聲笑語的聲音。
但今天，彷彿整個巷子都充滿了殺機，不但很多行人開始繞開，就連巷子兩邊店鋪的老闆，竟也噤如寒蟬，不敢有絲毫聲息。
麗江的江湖已經熱鬧了多年，而麗江古城，從來沒有一個哪怕再深的巷子，像今天這般的安靜、壓抑。

古城雖然很小，但是，火柴一直不敢小覷裡面的每一個人。
他在麗江數年，隨時混跡於古城各大俠隱士之間，深知此間高手如雲，此刻此巷如此的不尋常，肯定有一位武林高手出現。
而且絕不是一般的高手。
此種場合，一般高手已在比武，便是從旁邊經過，亦會被高手發出的無形劍氣所傷。
但火柴當日被一要員召見，若改道，則將有誤大事。
無奈之下，乃雙手抱頭，小心前行。
其兩股戰栗，生恐被高手殃及。
勉力往前幾步，果真是一個打鬥的場面。
火柴膽怯，竟然被嚇得愣在當地，雙足猶如灌鉛，絲毫動憚不得。
於是，竟然目睹了整個比武的過程。
一位古城官吏，有若身懷武林絕學，正展開絕招，隻身擒拿一位市井小販。但只見那位官吏出手招招直指要害，小販雖說也是五尺大漢，但面對官吏的進攻，竟然有如三歲兒童，無絲毫還手之力！並終被擒下。

火柴本一書生，手無縛雞之力，平生不曾習得絲毫武功，雖然看著精彩，卻不知雙方屬何種武功。
數日後，火柴前往大理，於蒼山深處遇武林前輩金老人，火柴憶及那位麗江古城武功卓絕的官吏，不禁心驚，遂憑記憶演習當日場面，金老人遂詳解當日雙方所使招式，果然，每一招均大有來歷。
金老曾嘆：吾曾以為高手每每隱於山林，不想今日官吏之中亦有如此高手，古人所謂的大隱隱於市，果然，果然！
分別之際，金老反復叮囑：「今後如在麗江古城與此等官吏相逢，盡量躲之、避之，切勿與其爭鋒，否則，小心小命難保！
且聽人言今後麗江即將圍城，並在古城各入口多設官吏、捕快查驗入城憑證，今古城既有此等高手，今後進出古城將不復自由也，請慎往之！」
火柴唯有諾諾，不敢多言。
今因有諸多朋友混跡於麗江，而亦有各方有人不斷前往麗江，恐與此等官吏沖突，終害自身，遂將金老人所解一一寫出，望見者今後遇此官吏便望風而逃，切不可與其爭執，更不可逞血氣之勇與其相鬥；三十六計走為上計，留住青山才是硬理，望我在麗江或者前往麗江的友人珍重，珍重！
此是保命真言，切記，切記！

（火柴於7月底蒼山下洱海邊錄）

圖片見http://tieba..com/f?ct=335675392&tn=PostBrowser&sc=6446170550&z=622295278&pn=0&rn=30&lm=0&word=%D4%C6%C4%CF#6446170550

⑼ 城管打人說明什麼

小攤小販做的買賣都是小成本生意，佔道經營也是為了生存，掙點微薄收入養家糊口，城管把人打了，國家又把小攤小販懲罰了，說明老百姓已經沒有活路了。。。