城管與警察互毆

㈠ 打架城管和特警誰厲害啊

打架居委會的大媽們最厲害，人家無論是家常理短事無巨細什麼事兒大媽內們都要管，而且容大媽們群眾基礎好，人家是一呼百應，整個街道全都向著大媽們，無論城管還是特警居委會的大媽才是她們的群眾基礎，無論是抓嫌疑犯還是偷車賊，辦什麼事兒都得依靠居委會大媽的眼線。

㈡ 城管亂象該怎麼治理，城管太亂了，動不動就打架，警察來了跟警察打。天不怕地不怕

城管與警方發生沖突，畢竟是個案，並不是普遍現象。至於城管文明執法，不允許粗暴野蠻，現在法律已經有明確規定。但仍然有個完善過程。

㈢ 城管和警察打架誰更厲害

你這個問題沒有可比性，首先兩個職業不會發生沖突，沒有利息矛盾，其次，你說的是單挑還是群毆？問題沒描述清楚，如果要強行比較的話，我認為總體上來說是警察更強，因為：1.警察手裡有槍，而城管無，2.警察體能與格鬥能力高於城管，因為警察職能本身就是對抗違法犯罪，平時受這方面訓練更多，而且分工更明確，專業更對口，3.城管是一個沒有被寫入憲法的職業，如果和警察發生沖突，警察的腰板相對來說會更硬，4.如果是群毆，警察人數多於城管，在編警察為200萬左右（不包括輔助執法人員），而城管為25萬（不包括輔助執法人員），警察人數為城管的8倍。綜上所述，我認為警察要優於城管，望採納～

㈣ 城管pk警察 規則：由警察依次派出一人，讓城管隊群毆，5分鍾後該警察能夠喊出我沒事，則警察贏，

那還用說 當然是城管贏了

㈤ 問一個問題，城管敢和解放軍武警打架不。請各位朋友解釋一下

青島的城管去軍區把軍人全部打敗了，最後還用挖掘機拆了人家的崗亭

㈥ 城管和民警在行政上有沖突嗎

如果你說的行政上指的是他們兩者的權利重碟區，可以告訴你沒有。
為什麼沒有呢？
眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻，可以他們在司法系統中沒有任何層次和地位，但也因為是這個原因，正常情況下沒有一個部門可以干預他們的工作，以致目前全國各地出現城管在工作中暴力執法的負面新聞。
為什麼他們沒有權利還能囂張呢？
城管的執法權利是由各地政府授權的，幫助管理城市公共設施維護公共秩序，他們的權利僅僅如此，但執行的尺度和細則各地政府的要求可能有不一樣的。
人民警察和城管的關系？
從某種程度上說，城管是協助110管理城市的，試想一下，如果讓一個城市的警察來管理滿城的小商販，那誰有時間去破案？所以這部分人從哪找，找誰呢？這時候行政執法局就出現了，招聘社會上有文化，沒文化，會武功和不會武功慢慢練的都可以。
如果你問誰厲害？
個人覺得，這兩個單位在目前看來，沒有可比性，因為行政執法局沒有對「人」的任何處置權利。
意思就是說，城管犯法由警察去抓，警察犯法還是由警察去抓永遠輪不到城管，警察若想限制城管的權利，只要兩會提個案就可能實現，但城管想限制警察的權利，那隻是個逗人樂的笑話。

㈦ 假如城管與警察發生沖突我想問下誰能打得過誰請說明、並舉例。

必然是城管，還記得那句名言么？給我三千城管，我可以征服世界！

㈧ 跟交警或城管發生沖突會有什麼後果

看後果的。
阻礙執法人員依法履行職務的，給予治安處罰，叫阻礙執行職務。
以暴力方法阻礙執行職務的，構成犯罪，叫妨礙公務罪。
以上兩點並不僅僅限於警察執法，工商、稅務、煙草、環保、城管等單位國家公務人員或者行政事業在編工作人員依法履行職務被妨礙的，都可以處理。不過，阻礙警察執行職務的，從重處罰。
與交警發生沖突，比與城管發生沖突嚴重。
一般是治安處罰，處行政拘留15日以下，或者勞動教養。這個不需要通過法院的。
情節嚴重，要判三年以下有期徒刑

㈨ 如何看待城管和交警打架

具體情況具體分析，情節嚴重的涉嫌刑事犯罪

㈩ 城管和警察打架，誰厲害

按理應該是警察吧。因為有打警察叫襲警， 有襲警罪這一條。打城管不叫襲警吧