2020兩會城管最新消息

『壹』 兩會後對城管人員有什麼新政策嗎

提到了一點，就是城管沒有規范好執法權，要給他們做好這一方面

『貳』 3月6號城管還是人嗎 兩會能把城管的職責及權利都能公告天下嗎

因為城管沒有中央級的部門 所以全國兩會是不會去管城管的 各地的城管歸各個地方的人大自己管理 省級 以及較大的市的人大有立法權 他們都對本行政區域內的城管作出了明確的職責與權力的規定並且也是公布的 這個你可以去地方上查一下的 並不是沒有公開

『叄』 2020年中國是不是可以擺地攤嗎

2020年中國可以擺地攤。

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議閉幕後，國務院總理李克強出席記者會在回答中外記者提問時說，我們西部有個城市，按照當地的規范，設置了3.6萬個流動商販的攤位，結果一夜之間有10萬人就業。

2020年5月29日，阿里1688發布地攤經濟幫扶計劃。6月2日，京東發布「星星之火」地攤經濟扶持計劃。6月2日，蘇寧推出「夜逛合夥人」地攤夜市扶持計劃。6月2日，騰訊旗下微信支付宣布面向平台超5000萬小微商家發布「全國小店煙火計劃」。

2020年6月1日上午，國務院總理李克強在山東煙台考察時表示，地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和「高大上」一樣，是中國的生機。

2020年6月，網路推出「百攤計劃」，通過一系列政策和措施幫助創業者「一站式高科技擺攤」。

(3)2020兩會城管最新消息擴展閱讀

地攤經濟的起源地：

允許流動商販臨時佔道經營這項政策的「發源地」，正是成都。面對新冠肺炎疫情，成都一手抓防控，一手抓復甦，科學引導城市回歸有序。

3月15日，成都出台「五允許一堅持」服務措施，在保障安全，不佔用盲道、消防通道，不侵害他人利益，做好疫情防控和清潔衛生的前提下，允許商販佔道經營。在省委省政府、成都市委支持下，成都市政府明確：要精準施策敢擔當，打破常規思維，堅持柔性監管、審慎監管。

之後，3萬余名城管和協管人員走進街道、小區、市場、商鋪，講政策、聽建議、解難題；環衛作業單位加強臨時佔道區域的環衛和消毒工作，確保垃圾日產日清，杜絕污水橫流。截至5月22日，成都全市增加就業崗位10萬個以上，中心城區餐飲店鋪復工率超過98%。全市市容和環境衛生秩序總體良好。

這一探索得到中央文明辦的關注。中央文明辦明確，在今年全國文明城市測評指標中，不再將佔道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容。

『肆』 2020今年城管管亂擺攤嗎

還是會管的，但是現在國家鼓勵擺地攤，那麼城管的態度自然也是支持的，不會像以前一樣驅趕攤販，但是城管還是會對地攤進行規范化管理，讓地攤經濟發展的同時，也不會影響城市的美觀。

2020年兩會期間政府明確要求在今年全國文明城市測評指標中，不將佔道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容。

濟南提出發展「小店經濟」：

6月2日，濟南市商務局局長劉艷秋在濟南市委市政府召開的新聞發布會上表示，濟南將合理釋放地攤經濟，並通過提升夜間經濟IP品牌、培育夜間經濟主題街區、舉辦夜間經濟特色活動、打造夜間經濟文化品牌等，大力發展夜間經濟，促進消費轉型升級，增加就業崗位。

濟南還提出發展「小店經濟」，優化「小店」准入流程，縮短審批時限，引導各類業態延長營業時間；支持餐飲類門店增加夜宵品類和休憩場所，增加消費者逗留時間；適度允許商家製作個性化店招、店牌、美陳和街頭藝人演唱，增加城市居民就業機會。

南寧明確輕微違反城管法規行為不處罰：

6月2日，南寧市「美麗南寧整潔暢通有序大行動」指揮部辦公室印發《關於做好佔道經營、馬路市場、流動攤販等服務工作的指導意見》，《意見》自2日起施行，有效期至今年12月31日。

《意見》明確，為保障經濟，允許在居住集中區附近開辟臨時攤點攤區，引導自產自銷農戶、流動攤販規范經營；鼓勵利用小區內外閑置區域，設置臨時攤區，有條件的地方可設置佔道早市夜市。

《意見》還明確，對企業和經營者因生產經營活動，造成輕微違反城市管理相關法規的行為，出於審慎包容的考慮，不予處罰。對在允許的區域開展佔道經營的經營者以及流動攤販，原則上不收取攤位費、攤租等費用。

參考資料：網路-地攤經濟

『伍』 兩會通過城市管理局變成公務員了嗎

城管局是一個單位，公務員是人，所以沒有什麼城管局變成公務員這樣的說法。現實中城管局一般屬於事業單位性質，但通過公開招考正式錄用的人員基本都是參公管理性質，事實上和公務員沒有什麼區別（至少我所在的城市是這樣）。目前看沒有跡象要把城管局由事業單位轉為行政機關。

『陸』 2015年兩會能把城管局納入公安嗎

此事在2012年時深圳就准備進行試驗，公安部門可以設立或指定專門的機構或是派出機構協助城管執法，比如設立「城管 警察」。原因是，普遍反映城管沒有人身方面的強制權力，執法受限很大。
倘若「城管警察」真的付諸實踐，警察隊伍勢必需要擴充，在公務員逢進必考已成法律規定的前提下，城管豈能就這樣輕易地突破制度底線？如果城管未經公務員考試而直接變身警察，不僅意味著將要大批增加財政供養人員，同時也是對國家公務員制度的一種嚴重破壞。更為實際的問題是，如此不惜以違法為代價得到的執法者，還能不能客觀准確地行使法律所賦予的權力？
此舉當時已經受到社會各界的板 磚和激 烈反對， 至今以來未曾實施，今後也不可能進行。