政府監管不足
存在問題:
1.監督主體的多樣性，使多元化的監督力量缺乏有力度的結合 ，監督合力較弱。每個監督主體都存在著監督的許可權、方式 、程序、范圍等。而在實際中，這些問題的劃分往往不夠明確，各監督主體間彼此又缺乏聯系和溝通，使其監督工作雖密卻雜，工作中往往各自為戰，尚未形成一個分工合理 ，協調互動的有機整體。從而降低了監督的效率，削弱了監督的整體效能。監督主體的監督動力不足，也是影響監督工作無法順利展開的原因之一。監督主體的監督動力直接影響到監督的功效，如果監督主體無監督的動力導致外在的監督的喪失，則被監督主體就會為所欲為，法律不被遵循的現象再所難免。
2.行政監督的法規不完善 ，監督缺乏可操作性。監督主體缺乏壓力。由於行政監督並沒有具體的法律法規所遵循，因此，其監督體系往往雜亂無章，各監督主體的許可權劃分不明確，給監督工作帶來了一定的困擾。阻礙了行政監督工作的進行。對監督主體疏於監督沒有規定相應的法律責任。對監督主體錯誤監督沒有規定適度的法律責任 ，這有可能激勵監督主體疏於監督或錯誤督。如果法律對監督主體疏於監督的責任規定過輕或根本沒有規定，或對監督主體與被監督主體消極違法或積極違法的違法成本過低 ，監督主體因此會為所欲為。而且，行政監督偏重事後監督，忽視了事前和事中的監督。這樣做的後果只是注重了事後處罰的力度，並未起到預防和制止的作用。一旦事後監督出漏洞 ，就會影響整個監督的工作。
3.行政監督的人員素質不高 ，影響了監督的效能。在行政監督的行為活動中，行政監督的人員代表的是監督主體，行使的監督權利是監督主體賦予的。因此，監督人員是監督主體的象徵。他們的一舉一動都受到密切的關注，如果這些行政監督人員的素質低下 ，辦公過程中採用野蠻的做事方式，引起了人民群眾的不滿，那麼，行政監督主體勢必受到強大的影響，行政監督工作將更難進行。
解決辦法:
1.提高行政機關的公開性和透明度。實行政務公開的方式，了解政府機關及工作人員的言行，從而展開監督。只有實行政務公開，才能杜絕各種幕後交易，權錢交易。只有實行政務公開，使其工作有一定的透明度，這樣工作人員的效率才會加強，可以防止懶散的工作行為.現階段，我國的政務公開程度不夠，缺乏法律的約束這樣，就保證不了行政機關行為的公開性和透明度,行政監督的進行將受阻。對監督主體而言，既要進行激勵,又要進行規制，從而使其獲得強大而良好的監督動力,即要配置合理的監督權力，又要設置相應的監督責使其有監督能力的同時又不濫用權力或疏於行使監權。所以，我國應盡快採用法律形式健全公開辦事制度.
2.重視和加強監督 的立法 ，實行行政監督的法制化。監督立法是依法實行監督的前提和基礎。只有盡快建立健全各種行為的監督法規 ，才能積極有效的提供基本的法規程序。行政立法不足 ，會造成監督機關無法可依，使監督缺乏標准和依據，導致監督的盲目性和隨意性。
3.提高行政監督人員的素質 ，並且要完善人 民群眾的監督機制。人民作為權力的主人把 自己的權力委託給國家機關及其工作人員行使 ，這不是權力的讓渡，而是這些官員或公僕和人民之間形成的一種「權力委託「關系，人民把權力委託給由官員和公僕組成的國家機關。國家機關作為權力的受託者有責任和義務向人民負責，按人民的意志辦事 ，忠於人民的利益 ，人民委託出去的
是國家權力的直接行使權，而始終保留著國家權的所有權。所以，人民作為國家權力的所有者，有權力、有責任關注委託出的權力行使情況。如果他們違背了人民的意志，損害人民的利益，濫用人民所委託的權力，搞權力腐敗，人民有權罷免其職務，並對其作出處罰。受到有效監督的權力 ，不會導致腐敗 ，而失去監督和制約權力必然會走向腐敗。所以，加強社會主義政權建設，防止腐敗的滋生蔓延 ，必須要建立完善的民主監督制度，加強權力的監督。
⑵ 政府對股市監管力度不夠近年來有哪些例子
時間不多.並且我們也都是小散.給你說個大概方向把。希望能幫到你.
首先是政府幹預的太直接.中國股市一跌政府出政策.而其他國家股市有問題都是銀行注資.
還有對於一些股票的行為監管不力.比如平安的大規模融資,就沒有一個合理的解釋和處理辦法.反映非常遲鈍.
中國石油的上市,政府沒有提醒股民風險問題,反而一再強調那是亞洲最賺錢的股票.
還有很多.數據方面你稍微自己找找吧.
補充一個就是07年政府收了2007億的印花稅.結果股市還是這么動盪.政府沒做什麼實質性的東西.