接受輿論監督
執法公信力是檢驗檢察工作是否贏得人民群眾信任支持和是否堅持正確政治方向的一個重要標志；是檢察機關樹立法律監督權威，贏得社會尊重的重要基礎；是當前檢察機關必須面對的重大課題；是建立誠信社會的重要前提和保障，是社會公平正義的最後防線。目前我院提出了以下五點做法來提升執法公信力。 一、遠離不良影響，提升執法公信力。 1、遠離不良思想的影響，構築牢固的精神防線。要求幹警牢固樹立科學的世界觀、人生觀、價值觀和正確的權力觀、地位觀、利益觀，從思想上杜絕不良風氣的影響和不當得利的誘惑。諸葛亮曾說"非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠"。作為法律監督機關，人民群眾的監督員，就要用這種恬淡無為的思想，來真正為人民群眾辦事、真正以事業為重，也才能真正對的起這個稱呼。 2、遠離不義之財，以事業為重，淡泊對物質利益的追求。古人常說"金錢並不等於快樂"，而與之結合的過度的欲求反而會使我們煩惱。網上也有這么一句話"當我們為著生活疲於奔命時,生活往往已經離我們而去"雖然在這個社會中生活也不能太過貧窮，但我們要"君子愛財，取之有道"，"不義之財要不得"。不是有這么句話嗎？要知足常樂。所以我們要自覺抵制享樂主義，拜金主義的滋生和蔓延，避免讓失控後的業外活動影響業內職務活動，出現不廉、不公現象，要把對物質利益的追求轉化為對業務的學習上。 3、遠離是非之人，謹慎擇友，慎獨自律。孔子說："巧言令色，鮮矣仁。"愛說漂亮話，做出取悅於人的樣子，在這種人里找不著真正的仁者，有的只是一些為自身利益巧言令色的人。所以我們要充分認識檢察工作的特殊性，警惕部分別有用心的人在工作之餘接近檢察幹警，試圖利用所謂感情來實現其個人目的，干擾檢察幹警的判斷力，影響執法的公正性。 二、加強規范建設，提升執法公信力。 1、完善管理機制。俗話說：沒有規矩不成方圓。我們要建立一套科學的案件管理機制，一在辦案程序中形成一套嚴謹的辦案流程，用以提高工作效率、規范執法活動、避免違規行為。二建立清晰的考評標准，根據各業務部門的具體工作特點，本著實事求是、嚴格管理、利於考評的原則制定出內容具體、標准明確、結構嚴謹、脈絡清晰的辦案考核評價標准，為執法行為提供合理的衡量標尺。三實行一定的獎懲機制。將執法行為明確劃分出獎勵對象和懲罰人員，依照規定不折不扣地兌現，在執法活動中產生激勵和警示作用。 2、著力強化辦案機制。建立執法檔案，建立幹警執法檔案和廉政檔案，實行"一案三卡"，強化對幹警個人執法規范情況的管理。要以業務規范化為目標，把業務工作納入辦案流程觀，形成科學合理的業務規范體系、評價體系、監督體系，從而推進執法業務程序化，提高辦案的質量和執法水平。 3、強化領導帶頭作用。以構建和諧班子為龍頭，領導示範帶規范，推行領導指導制度。班子成員在工作中要圍繞辦案積極探索規范執法行為的途徑，要建立和完善科學的工作流程管理機制和績效考核機制。要不斷地研究新情況、新問題，提出新舉措，推動業務工作和隊伍建設的與時俱進、創新發展。對全院幹警加強廉潔教育，著力加強紀律和法制教育，認真解決執法不廉的問題，進一步提高檢察幹警拒腐防變能力，努力做到公正、廉潔、文明、高效。 三、強化監督制度，提升執法公信力。 從社會各界中選擇若干公道正派、具有一定的文化水平和政策、法律知識的人士擔任人民監督員，依照一定的程序，對查辦職務犯罪工作進行外部監督。凡列入監督范圍的事項，檢察機關都必須按照規定，啟動監督程序，接受人民監督員的監督。這種監督制度增強了檢察工作的透明度，保障了人民群眾實現憲法賦予的知情權、參與權、監督權等民主權利，有利於檢察機關提高辦案質量，充分體現了執法為民的要求和維護社會公平正義的價值追求。不要"燈下黑"，只監督別人，不監督自己。 四、加強檢務督察，提升執法公信力。 最高人民檢察院黨組副書記、常務副檢察長張耕強調，檢務督察制度是檢察機關強化內部監督，加強隊伍建設，確保嚴格、公正、文明執法，提高執法公信力的一項重要制度。 1、對檢察機關易發、多發問題的崗位和環節進行督察。對於一些執法過程中出現的問題，如：訴訟活動中存在著執法不嚴、司法不公的現象；辦理信訪、申訴案件時存在不及時、不認真的現象。我們注重提高檢察幹警對於整改的再認識，增強工作主動性；讓他們端正執法思想，更新執法理念；加強教育培訓，提高執法水平。 2、對檢察隊伍建設中存在的突出問題進行督察。案件承辦人對案件處理意見不一致的、當事人對事實認定存在異議申訴上訪的及社會、媒體強烈關注的案件，檢務督察部門有責任積極發現和糾正其中的違規、違紀、違法行為和管理漏洞，提出預警措施，督促整改落實，追究相關責任。重點解決對告狀求助群眾和案件當事人作風粗暴、冷硬橫推的問題，開特權車、霸道車，濫用警車警械的問題，著檢察服隨意出入娛樂場所、酗酒滋事的問題。 3、對檢察機關和檢察人員貫徹落實上級指示和規章制度的情況進行督察。深入貫徹《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》和《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》，自覺接受人大及社會各屆的監督，主動接受人民監督員的監督，認真做好人民監督員試點工作，堅決做到有訴必查、查清必辦，辦理必嚴，在監督和查辦中取信於民、立信於民。 五、狠抓辦案質量，提升執法公信力。 1、執法公信力最終要通過辦案質量來提升。作為基層院應從辦案的細節和小處著眼，從普通刑事案件進入檢察機關監督的第一道門口做起。為提高逮捕質量：一是看每一件個案批准逮捕、不批准逮捕、決定逮捕的正確與否；二是對於經補充偵查後符合逮捕條件的，建議公安機關報捕，如果公安機關不報捕的理由不能成立的，我們就直接做出逮捕決定，送達公安機關執行；三是不捕案件一律不搞聽證；四是摒棄過分重口供和完全忽視口供證明作用的兩傾向。 2、在辦案過程中加強調查研究，努力做到四個辯證統一：一是堅持辦案的法律效果與社會效果的辯證統一，無論是案件處理還是質量評價，都要堅持於法有據，於情合理，綜合判斷，不可偏廢。二是要堅持質量狀況的宏觀評估與微觀鑒定的辯證統一，對於一個地區的案件質量評價往往是宏觀的，但又是與個案相聯系的。三是要堅持講求辦案質量與講求寬嚴相濟刑事政策的辯證統一，不能把兩者對立起來。在個案處理中，寬嚴都要有據、有度、互補，最根本的是要搞准，否則就可能寬嚴皆誤。四是要堅持不同訴訟環節案件質量評價的目標、尺度的辯證統一，防止相互產生矛盾。 3、分別對案前、案中、案後進行規范管理。在辦案幹警中建立臨時黨小組，把思想政治工作做到辦案第一線，通過案前規范、案中約束、案後監督跟蹤教育，實現思想政治工作與業務工作同步進行，保證了幹警公平公正執法。 4、發揮公訴人熟悉和掌握庭審證據的要求及標准等優勢，全部案件均實行了"公訴引導偵查"。立案偵查後，即由公訴人員參加案件討論，審查案卷及證據材料。對於公訴人員提出的案件性質，偵查方向，取證的對象、范圍、標准，訊問的內容的要求等建議或意見，偵查部門均重視採納施行。對移訴後退查的均實行共同補查，實現了由以偵查為中心的程序觀向以審判為中心的程序觀轉變。 總之，執法公信力是人民群眾對司法的良好期待，而人民群眾對於法律的真正感知，是通過發生在自己身上或者生活周圍的一個個鮮活的案件逐漸得以明晰的。要規范執法，才能提高檢察的公信力。
B. 將記者移出群聊，應對輿論監督如此任性，你如何看待這些人的行為
將記者移出群聊，應對輿論監督如此任性，你如何看待這些人的行為？將記者移出群聊，這樣應對輿論監督的方式，可能有些人會覺得非常的任性，但也有另外的一些人覺得這就是應該的。
但是也有人認為，現如今有一些記者就是非常令人討厭以及厭煩的，實際上確實出現了這樣的情況，就拿現在很多明星身邊出現的那些記者來說，現在有些記者已經越來越不講職業道德，它們會打著輿論監督的幌子而去肆意窺探明星，或者那些公開的人的私生活，他們也許只想到要去從中賺取利益，但是卻沒有想到這已經嚴重的侵犯了他們的隱私，這對於明星來說也是一件非常不幸的事情。實際上，輿論監督應該掌握好一個非常適中的程度我們不能夠否認的是，現在輿論監督確實是成為了社會上一個非常重要的存在，但是另外一方面我們也要看到它的缺點，並且不斷的去補足。
C. 黨員幹部如何自覺接受監督
自覺不但是一種自尊，自覺也是一種可貴，尤其是黨員幹部。俗話說:「人以正為貴、家以和為貴、富以勞為貴、學以精為貴、窮以志為貴、官以廉為貴」。所以說，自覺接受監督，就是一種可貴。那麼，我們黨員幹部怎樣才能達到這種可貴品質呢?
首先，面對利益要「知足」，很可貴:中國有句古話:「事能知足心常泰，人到無求品自高」。說的是人對物質需求的態度。人要無所物慾，就無所物求了，精神世界就達到一片清明的境界了。在今天的市場經濟社會里，我們每名黨員幹部，在物質利益的誘惑下，能否達到「事能知足心常泰，人到無求品自高呢」?很多腐敗的事例已經告訴了我了我們，「知足「是多麼的可貴，」貪得無厭「的下場是多麼的可悲。所以，「知足」更在於的，是自己對世界觀不斷的改造。幾乎每個腐敗分子，開始都很知足，最後都放棄了對世界觀不斷的改造。便丟掉了可貴的精神世界，留下了可悲的下場。其實，「知足」也不太難做到，經常比較也是一種思想改造。常言到:「看人騎馬我騎驢，心理里總覺不如意。回頭一看還有走道地，哎!比上不足，比下有餘」。你把世界看明了、你把事情想開了，你就難能可貴了!你就能接受別人的監督了。
面對人情要「大公無私」，很可貴:人是有感情的動物，也是具備明辨是非、思維發達的動物。面對公與私、情與法，能否正確的去認識?是這種可貴的關鍵。從古代的「正大光明」，到現在的「人民民主」，都在本著治國安民這一理念，來達到「政通人和」，維護著社會的發展。因此，「大公無私」，成為官民一致的基本條件。也是當今我黨民主政治的重要組成部分。為官就要公正，為官不徇私情。以身作則、廉政愛民，群眾定會恪盡職守，愛崗敬業。
由此看來，把住人情關，靠的是原則性。因為人情面前，公與私是有界限的，如果顛倒黑白，無論是團隊、企業或國家，都達不到政令暢通，也就談不上公正了。春秋時期的魯庄公，在與齊國開戰前，回答了曹劌的提問。他說:「無論大小公訴案件，雖不能――明察，但必定按實情審判處理」。曹劌回答說:「這算是終於本職了，可以憑著這個條件與齊國作戰」。最後他們以少勝多，打敗了齊國。使「齊魯長舌之戰」成為歷史上以弱勝強的一個著名戰例。為此我們可以說，「情大於天，也不能大於法」。每名黨員幹部，無論你權利大小，都應上好「大公無私」這一課。「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」。得與失之間保持一個良好的心態，看的寬一些、遠一些、高一些。便能達到一個清明的境界了。陶鑄有一首留給組織和親人的絕筆詩，這樣寫道:「重上戰場我亦難，感君情厚逼雲端。無情白發催寒暑，蒙垢餘生抑苦酸。病馬也知嘶櫪晚，孤葵更覺怯霜殘。如煙往事俱忘去，心地無私天地寬」。他戎馬一生，文革遭受了迫害，還那麼「胸懷坦盪」，是何等的可貴。值得我們敬仰、值得我們學習。所以，我們今天談起接受「監督」，不僅是一種自我約束，更應是每名黨員幹部必須堅持的基本原則，能自覺接受群眾監督，就不會失去原則。
敬業是黨員幹部的優良品質，是民主社會的道德風尚，是人民群眾的高尚情操。面對工作求敬業，也確實可貴。我們每一個黨員，都舉起過右手。每一個幹部，都經受過組織的考驗。我們不能忘記當初的誓言、我們不能抹去走過的腳印，我們更要牢記今後的目標、責任和使命。一切從人民的利益出發，以企業和國家的大局著想，盡職盡責的干好自己的本職工作。決不能把職位當作享受的資本，把別人的監督當作自己享樂的絆腳石。那還談什麼自覺，談什麼敬業呢?
三國時期，蜀國的丞相諸葛亮就是一個敬業的典範。劉備臨死時對他說:「如果我兒子不行，你可以當皇帝」。諸葛亮明知他兒子不行，還是兢兢業業的輔佐幼主，直到生命最後一刻。可現在我們的個別領導，官位與丞相比還差得很遠，沒人讓位於他，他自己先坐上了皇帝。大慶會戰時期的鐵人王進喜，在很多「不可能」的條件下，硬是創造了一個又一個奇跡。看到諸葛亮的《出師表》，無不為他的「鞠躬盡瘁」所感動。看到鐵人王進喜「寧可少活二十年，拚命也要拿下大油田」的英雄壯舉，無不為他的精神所振奮。
自覺地接受別人的監督，是一種高尚。自覺地接受別人監督的這種高尚品質，來源於「自覺」的可貴。這種可貴，又來源於「知足」、來源於「大公無私」、來源於「敬業」等。所以，黨員幹部，只有這樣才能達到這種可貴的品質。才能「忠於職守、高風亮節」。要具備這種可貴、要發揚這種可貴。
D. 領導幹部應該如何正確對待輿論監督
隨著時代的發展，我國目前已經進入了「矛盾凸顯期」和「問題多發期」，人民群眾踴躍參政議政，知情權、參與權、表達權和監督權等權利保障意識越來越強烈，各級領導幹部正身處「全民監督」時代。尤其是在信息傳播極為迅速的當今社會，特別是網路媒體橫空出世，隨時可以掀起輿論監督的驚濤駭浪，如何正確對待網路監督和輿論監督，已經成為領導幹部的執政能力和工作能力的重要體現。
在強大的網路輿情面前，領導幹部要主動適應網路化時代的要求，實現 「三個轉變」。一要變被動為主動。要正確對待輿論監督，摒棄防範媒體的慣性思維，要改過去攔、堵、塞的作法，變為「自己說、主動說、及時說、如實說」，以贏得媒體更多的信任與支持。二要變壓力為動力。媒體負面報道給一些地方帶來了沉重的壓力，這是不爭的事實。但我們要有效使用網路監督的手段，並且用理性的聲音爭取網路的空間，做到快報事實，慎報原因，既不失語，又不妄語，不斷適應網路輿論場，發揮主動權，贏得話語權。三要變對立為互動。領導幹部可以充分發揮媒體反映民意的渠道作用，為群眾解難釋惑，讓媒體成為社會文明進步的建設性力量。
隨著民主的推進，制度的完善，接受監督將越來越成為領導幹部日常生活的一部分，領導幹部要學會在監督的環境下開展工作。「良葯苦口利於病，忠言逆耳利於行 」。「兼聽則明，偏聽則暗」。有人監督、有人揭短、有人批評是好事，這樣看問題、想辦法就會少一些主觀性、片面性、隨意性，與幹部群眾的關系也會更密切、更和諧。
E. 輿論監督具有的功能及如何發揮輿論監督的作用
社會監督和輿論監督是黨外監督的重要形式，也是完善中國特色社會主義監督體系的必要環節。我們黨歷來十分重視發揮社會監督和輿論監督的積極作用，不斷推動黨內監督和社會監督、輿論監督有機結合、協調發展。黨的十八大報告提出，加強黨內監督、民主監督、法律監督、輿論監督，讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行。《條例》第三十九條規定：「各級黨組織和黨的領導幹部應當認真對待、自覺接受社會監督，利用互聯網技術和信息化手段，推動黨務公開、拓寬監督渠道，虛心接受群眾批評。新聞媒體應當堅持黨性和人民性相統一，堅持正確導向，加強輿論監督，對典型案例進行剖析，發揮警示作用。」這為充分發揮社會監督和輿論監督作用、深入推進全面從嚴治黨提供了有力的制度保障。
第一，各級黨組織和黨的領導幹部應當認真對待、自覺接受社會監督。讓群眾滿意是我們黨做好一切工作的價值取向和根本標准，群眾意見是一把最好的尺子。開門接受監督要做到真開門、開大門，讓群眾參與，讓群眾監督，讓群眾評判，正確對待、虛心接受群眾的批評和建議，有則改之、無則加勉，不能不願接受監督，甚至千方百計迴避監督、抵觸監督。要繼續推動黨務公開，增強黨組織工作透明度。凡作出涉及群眾切身利益的重要決策都應當向社會公開，對黨員群眾關注的重要事項，要更加公開透明。要擴大黨務信息的普及面，為黨員群眾提供方便、快捷的服務，使黨務公開真正成為增進群眾了解黨組織的好形式，讓社會監督有的放矢。要暢通人民群眾舉報和監督渠道，認真做好信訪監督工作，及時檢查處理問題，有的還應及時將處理情況反饋給反映意見的群眾。
第二，要充分發揮新聞媒體的輿論監督作用。輿論監督作為中國特色社會主義監督體系的重要組成部分，有著其他監督形式無法比擬的優勢，在推動改革發展，推進依法治國、依規治黨，維護社會主義民主法治等方面發揮著重要作用。發揮輿論監督包括互聯網監督作用，需要做到以下幾點：
一是堅持黨性和人民性相統一。黨性和人民性從來都是一致的、統一的，只有站在全黨的立場上、站在全體人民的立場上，才能真正把握好黨性和人民性。根本是堅持講政治，把握正確方向，把體現黨的主張和反映人民心聲統一起來。新聞媒體要堅持黨性，核心就是堅持正確政治方向，站穩政治立場，堅定宣傳黨的理論和路線方針政策，宣傳中央重大工作部署，宣傳中央關於形勢的重大分析判斷，堅決同黨中央保持高度一致，堅決維護中央權威。要堅持黨管媒體原則不動搖，堅持政治家辦報、辦刊、辦台、辦新聞網站，加強馬克思主義新聞觀教育。新聞媒體要堅持人民性，把實現好、維護好、發展好廣大人民根本利益作為出發點和落腳點，堅持以民為本、以人為本，踐行馬克思主義新聞觀，樹立以人民為中心的工作導向，把服務群眾同教育引導群眾結合起來，把滿足需求同提高素養結合起來，依靠人民群眾開展輿論監督。
二是開展輿論監督要直面問題。問題是時代的聲音，人心是最大的政治。我們黨肩負著帶領全國各族人民實現「兩個一百年」奮斗目標、實現中華民族偉大復興中國夢的歷史使命，同時也面臨著「四大考驗」「四種危險」。全面推進黨和國家各項工作，確保黨始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心，僅僅依靠黨內監督還不夠，必須強化輿論監督，堅持問題導向，傾聽人民呼聲。新聞媒體應當肩負起社會哨兵的使命，直面工作中存在的問題，加強對黨的路線方針政策落實情況、黨規黨紀執行情況的監督，加大對違紀違法行為、對侵害群眾利益行為的曝光力度；直面社會丑惡現象，敢於揭露批評不道德行為和不良風氣，激濁揚清、針砭時弊，將落腳點放在解決矛盾、改進工作上。開展輿論監督工作要樹立大局觀，堅持正確輿論導向，講究方式方法，把握好時、度、效，以社會效益為最高原則，發揮輿論監督的積極作用。
三是輿論監督要注重成果運用，注重對比宣傳，既發揮先進典型示範引領作用，又發揮反面典型警示震懾作用。對典型案例進行剖析，深刻揭示違紀違法行為產生的深層原因，從中找出規律性的東西，舉一反三、懲前毖後，提出改進工作、完善制度的建議，推動腐敗問題多發領域和環節的改革，最大限度減少體制障礙和制度漏洞，切實取得輿論監督的實效。
F. 能不能自覺接受輿論監督，是對公務員自身素質與官德修養的直接檢驗
這句話是正確的。輿論監督是新聞媒體擁有運用輿論的獨特力量，幫助公眾了解政府事務、社會事務和一切涉及公共利益的事務，並促使其沿著法制和社會生活公共准則的方向運作的一種社會行為的權利。作為社會主義國家政治發展成果和政治生活狀態的政治文明，其核心是社會主義的民主政治。充分發揚民主，保證人民真正享有管理國家和社會的權力，保證人民享有廣泛的權利和自由，是社會主義民主政治的重要內容。擴大包括新聞輿論監督在內的公民的民主監督，是擴大公民有序政治參與的手段，也是依法治國基本方略的必然要求。可以說，新聞輿論監督是社會主義民主政治的重要內容，又是社會主義政治文明進步的重要標志。
輿論監督是依法行政、從嚴執政的重要保障。在構建社會主義和諧社會中，輿論監督的作用也日益彰顯。今天，社會結構的變化、不同利益群體和不同利益訴求的相繼出現、人民內部矛盾的內容與表現形式的變化，給輿論監督帶來了許多新問題，在這樣的背景下，輿論監督在構建和諧社會中的作用，顯得更加突出。作為黨和人民的喉舌，媒體在進行輿論監督時要深刻認識協調社會利益關系的規律，准確把握新形勢下人民內部矛盾的新變化新趨勢，不熟視無睹、不主觀武斷、不推波助瀾，在掌握新規律的基礎上，力求輿論監督的方向更准確，把握更適度、更科學，這樣才能在構建和諧社會的新要求下使輿論監督水平不斷提升，以不負重託、不辱使命，為構建和諧社會負起傳媒應盡的責任。輿論監督是黨和國家六大監督體系中最特殊的一種，它的實質人民的監督。因為無論從廣義上理解的公民享有對國家和社會事務實行輿論監督的權力和自由，還是從狹義上理解的公民依法運用新聞傳媒充分發表意見，建議和呼聲，表達自己的意志的權力和自由，都是人民群眾通過輿論對各級黨政機關及其工作人員的工作，以及社會事務實行的監督。