城管打人被圍毆
⑴ 城管毆打瓜農致死案最終結果如何政府如何處理
對涉事城管廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。
2013年7月17日，臨武縣城管執法人員在執法過程中，與當地瓜農鄧正加夫婦發生爭執，沖突中鄧正加倒地死亡。事發後，涉事城管局工作人員被刑拘，城管局局長胡郴、黨組副書記鄒紅衛被免職。
二審法院認為，上訴人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉在行政執法過程中，遭被害人鄧正加及其妻子黃細細的阻攔和謾罵，當被害人鄧正加用秤桿戳向廖衛昌時，四上訴人遂奪搶秤桿，並對被害人毆打，四上訴人的傷害行為誘發了被害人小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂致蛛網膜下腔廣泛出血而死亡，構成故意傷害罪。
在共同犯罪中，廖衛昌、袁城系主犯；駱威平、夏際玉系從犯，依法應當從輕處罰或減輕處罰。案發後，四上訴人主動到公安機關投案，並如實供述自己的罪行，系自首，對廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉可從輕處罰或減輕處罰。
(1)城管打人被圍毆擴展閱讀
事件起因
2013年7月17日，湖南郴州臨武縣瓜農鄧正加的意外之死把臨武縣推進了風暴眼。
鄧正加是臨武縣南強鄉蓮塘村人，56歲（2013年），賣的瓜也是自己家種的，平時為人很老實，還曾經被臨武縣農業局評為種植勞模。
有網友稱，湖南臨武縣蓮塘村瓜農兩口子在縣城文昌路橋頭賣西瓜，丈夫被臨武城管暴力執法打死，老婆被打住院。
事發當天下午，臨武縣政府網站發布通稿稱，臨武發生一起群眾意外死亡事件，臨武縣城市管理行政執法局工作人員在執法過程中，與南強鎮蓮塘村民鄧正加發生爭執，鄧「突然倒地死亡」。
網上的說法則與官方消息在細節上大相徑庭。鄧正加侄女接受本報記者采訪時稱，當天上午，鄧正加夫婦在臨武縣擺攤賣西瓜，期間兩次與執法城管發生爭執，雙方發生推搡，鄧正加當場死亡。其家人正在尋找能證明城管圍毆鄧正加夫婦，包括用秤砣打鄧頭部的目擊證人。鄧的侄女稱，已找到5-6名目擊者。
事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。
當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。
目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。
⑵ 鄭州城管打人被掀翻三車處理結果是什麼
苛政猛於虎，城來管大於法。自
特別提醒：你的提問中有敏感詞「城管」，小心被封貼，因為牽扯到我國特有的，外國沒有的，世界獨一無二的，最牛b軍隊------城管的機密了。
城管的權利無所不及，上管天，下管地，中管人。還能想打誰就打誰，想搶誰的東西就可以搶。
簡介：
中國城管是我國秘密發展的准軍事化組織,平時對那些租不起商鋪、辦不起執照商販以及其他弱勢群體進行嚴厲打擊,鍛煉游擊戰術;戰時可編入正式軍.是一支可沖鋒,可偵察,可游擊,能吃苦,能忍耐,能奮戰的優秀後備軍.五角大樓秘密報告稱:中國城管隊伍是一支具有強大潛力,能單靠一輛破麵包車或皮卡就能全天候作戰的可怕准軍事組織。（為了避免產生「中國威脅論」我國庄嚴承諾對外不首先使用城管）。
⑶ 那個城管圍毆警察事件，警察崩了他有責任嗎
有 這種情況 警察可以使用警械 但還沒有上升到使用武器的程度 可以拔槍但不能開槍
⑷ 河北兩名城管暴力毆打商戶，如此暴力到底有多大怨仇
河北的兩名城管：秦某和劉某在執法的時候對賣雞柳的經營者大打出手，導致了經營者受到了傷害，最終認定的秦某和劉某倆人的責任，目前他們倆人已被停職處罰。其實關於城管暴利執法的事情一直都是屢見不鮮的，而且中國的城管在很長一段時間更像是惡霸的代名詞，他們經常得理不饒人，看人不爽直接就干，也帶來了比較大的影響。
好在相關部門在事情發生後的第一時間就將秦某和劉某這倆人給停職處罰了，不然這個事情鬧大了，城管又要被群嘲了。城管作為執法者，在面對那些違法的人的時候應該和他們好好的講道理，不能夠得理不饒人，一味的想要去暴力執法，這是不對的。作為執法者應該講道理，以理服人，別人欺人太甚的時候你可以選擇武力，但是你先用武力就是你的不對了。
⑸ 吉林3名城管圍毆貨車司機，事情的原委是什麼
在吉林農安縣，一段三名政府工作人員毆打貨車司機的視頻在網上引起熱議，據知情人透露，在合隆鎮合平路路段，一輛工程運輸車出入工地的時候沒有按照相關規定進行遮蓋，造成路面非常骯臟，附近的清潔工進行了反復清洗，並對司機多次勸解無果，於是向當地執法人員進行舉報，當地執法城管人員到達現場之後，發現司機拒不配合，而且情緒激動，對工作人員進行辱罵，並且想強行駕車離開，於是和執法工作人員產生沖突，進而演變成毆打事件。
⑹ 城管罵人被當事人打耳光
1、法律只保護合法的維權方式，城管罵人不是被罵的當事人，毆打對方的法定理由，打人者還是會被依法追究相應的行政處罰甚至刑事犯罪的責任。
至於城管罵人的問題，被罵的人可以要求賠禮道歉，恢復名譽、消除影響。
2、如果受害人（城管）的傷情經司法鑒定，達到輕傷二級或以上的，依據刑法234條依法追究打人者刑事責任。
如果受害人（城管）的傷情經司法鑒定，為輕微傷或不足輕微傷的，依據治安管理處罰法43條依法追究行政處罰責任。
3、受害人因醫療傷情所導致的，合理的、必要的、與損害後果存在關聯性的醫療費、誤工費、護理費、住宿費、營養費、交通費、住院伙食補助費、後續治療費等費用，賠償義務人應依法給付。
4、鑒於城管罵人在先，對於產生矛盾、激化矛盾均負有一定的過錯，受害人可以要求減輕合理范圍內的民事賠償責任以及受到處罰的責任。
司法依據《中華人民共和國刑法》234條
司法依據《中華人民共和國治安管理處罰法》43條
司法依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》17條
司法依據《中華人民共和國民法通則》101條、120條、131條、134條
⑺ 四川一商戶遭多名城管圍毆是怎麼回事
四川遂寧的朱女士因為店鋪招牌問題，與正在拆除招牌的城管發生口角，隨後遭到數名城管執法人員的毆打。
⑻ 六安城管打人，如此囂張，誰給了你們這個權利
之所以在這里扒，是因為近段時間此類事件頻頻發生，相對於浙江城管被群眾圍毆，我覺得六安的市民是理智的，同時也是善良的，有幾位大媽挺身而上指責城管做事太過分。
⑼ 多少名城管圍毆男子
備受外界關注的「多名城管當街圍毆一男子」的事件有了新進展：經查，當地城管對非法佔道的商品進行扣押過程中，雙方發生沖突。城管隊員劉某某等五人對毆打梁某某、張某某的違法事實供認不諱，目前，五人均被警方行政拘留。
縣公安機關接警後，立即趕到事發現場開展處置，並將當事人梁某某、張某某及涉事城管工作人員付某某、陳某、肖某某、王某某、劉某某帶回派出所調查處理。
來自雲南網
⑽ 城管追打攤主被砍傷，反抗暴力執法算正當防衛嗎
這個問題要看城管是否按照規定執法、如果沒有按照規定被攤主砍傷、責任就不在攤主身上。