國家監察照片

⑴ 監察委員會依照法律規定獨立行使監察權,不受行政機關,社會團體個人的干涉是對的嗎

是對的。

各級監察委員會是行使國家監察職能的專責機關，依照《中華人民共和國監察法》對所有行使公權力的公職人員（以下稱公職人員）進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。

監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約。監察機關在工作中需要協助的，有關機關和單位應當根據監察機關的要求依法予以協助。

(1)國家監察照片擴展閱讀

《中華人民共和國監察法》規定：

第十一條監察委員會依照本法和有關法律規定履行監督、調查、處置職責：

（一）對公職人員開展廉政教育，對其依法履職、秉公用權、廉潔從政從業以及道德操守情況進行監督檢查；

（二）對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查；

（三）對違法的公職人員依法作出政務處分決定；對履行職責不力、失職失責的領導人員進行問責；對涉嫌職務犯罪的，將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴；向監察對象所在單位提出監察建議。

⑵ 中國的監獄裡面是什麼樣的看網上的圖片，環境還不錯，又是活動，又是寢室評比的，被子疊的比正常人還整

囧~你說，不好的能讓你看到，聽說有人關進去後，想減刑就要天天給人刷馬桶，洗腳，撿香皂神馬的（撿香皂是我腦補）。。。

⑶ 誰知道中國的太監照片 要真實的

http://image..com/i?ct=503316480&z=0&tn=imagedetail&word=%CC%AB%BC%E0&in=7&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=6&rn=1

⑷ 從中國檢察網轉載上面的圖片（比如廉政畫廊上面的圖片）用於政府機關網站（內網）宣傳，會不會侵權

sˉ紼lюàyβ∴w⑩ip六sˉ紼rxh 是這樣的吧，我的也v一u樣呢

⑸ 誰能提供一張美國監獄入獄前的那種拍攝照片!

http://image..com/i?ct=503316480&z=0&tn=imagedetail&word=%C3%F7%D0%C7%C8%EB%D3%FC&in=9954&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=13&rn=1&di=43237284&ln=23

http://image..com/i?ct=503316480&z=0&tn=imagedetail&word=%C3%F7%D0%C7%C8%EB%D3%FC&in=285&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=16&rn=1&di=99767680&ln=23

⑹ 監察委員會依照有關法律規定履行什麼職責

國家監察職能。

各級監察委員會是行使國家監察職能的專責機關，依照《中華人民共和國監察法》對所有行使公權力的公職人員（以下稱公職人員）進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。

監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約。監察機關在工作中需要協助的，有關機關和單位應當根據監察機關的要求依法予以協助。

監察委員會依照《中華人民共和國監察法》和有關法律規定履行監督、調查、處置職責：對公職人員開展廉政教育，對其依法履職、秉公用權、廉潔從政從業以及道德操守情況進行監督檢查；對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查。

對違法的公職人員依法作出政務處分決定；對履行職責不力、失職失責的領導人員進行問責；對涉嫌職務犯罪的，將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴；向監察對象所在單位提出監察建議。

(6)國家監察照片擴展閱讀

國家監察體制改革為建立中國特色監察體系的創制之舉，黨中央從全面從嚴治黨出發，將國家監察體制改革納入全面深化改革總體部署，積極推進改革及試點工作並取得重要階段性成效，在此基礎上使改革實踐成果成為憲法規定，具有堅實的政治基礎、理論基礎、實踐基礎和充分的法理支撐。

監察委員會就是反腐敗工作機構，深化國家監察體制改革的一個重要目的，就是加強黨對反腐敗工作的統一領導。賦予監察委員會憲法地位，並明確其性質定位和職能職責，實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋，必將推動反腐敗斗爭深入發展，進一步增強人民群眾對黨的信心和信賴，厚植黨執政的政治基礎。

⑺ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎

可以拍攝。如果沒有妨礙到執法，他們無權阻止。

有一條法律諺語叫：法無禁止即可為，法無授權即禁止。 簡單來說就是對於公民來說，法律

沒有明令禁止的事情，就可以大膽地做，對於政府而言，法律沒有明文授權的事情，就不能

做。從這個法律原則可以看出，除非法律禁止性規定，否則公民都有自由拍攝的權利。
同時，公民對執法現場的拍攝也是公民監督權的具體體現，我國憲法、法官法、檢察官法及

人民警察法都有明文規定以保障公民的監督權。

公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國

家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法

行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利

益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公

安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行

監督。

其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，

交警應當予以尊重和歡迎。如果交警的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有

任何疑惑或顧慮，交警根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪

除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，

公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。

⑻ 公司的內部監察在未經過員工同意的情況下拍攝員工照片算侵犯肖像權嗎

不算侵犯肖像權。
侵權標准
《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。