打城管事件

❶ 城管毆打瓜農致死案最終結果如何政府如何處理

對涉事城管廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

2013年7月17日，臨武縣城管執法人員在執法過程中，與當地瓜農鄧正加夫婦發生爭執，沖突中鄧正加倒地死亡。事發後，涉事城管局工作人員被刑拘，城管局局長胡郴、黨組副書記鄒紅衛被免職。

二審法院認為，上訴人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉在行政執法過程中，遭被害人鄧正加及其妻子黃細細的阻攔和謾罵，當被害人鄧正加用秤桿戳向廖衛昌時，四上訴人遂奪搶秤桿，並對被害人毆打，四上訴人的傷害行為誘發了被害人小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂致蛛網膜下腔廣泛出血而死亡，構成故意傷害罪。

在共同犯罪中，廖衛昌、袁城系主犯；駱威平、夏際玉系從犯，依法應當從輕處罰或減輕處罰。案發後，四上訴人主動到公安機關投案，並如實供述自己的罪行，系自首，對廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉可從輕處罰或減輕處罰。

(1)打城管事件擴展閱讀

事件起因

2013年7月17日，湖南郴州臨武縣瓜農鄧正加的意外之死把臨武縣推進了風暴眼。

鄧正加是臨武縣南強鄉蓮塘村人，56歲（2013年），賣的瓜也是自己家種的，平時為人很老實，還曾經被臨武縣農業局評為種植勞模。

有網友稱，湖南臨武縣蓮塘村瓜農兩口子在縣城文昌路橋頭賣西瓜，丈夫被臨武城管暴力執法打死，老婆被打住院。

事發當天下午，臨武縣政府網站發布通稿稱，臨武發生一起群眾意外死亡事件，臨武縣城市管理行政執法局工作人員在執法過程中，與南強鎮蓮塘村民鄧正加發生爭執，鄧「突然倒地死亡」。

網上的說法則與官方消息在細節上大相徑庭。鄧正加侄女接受本報記者采訪時稱，當天上午，鄧正加夫婦在臨武縣擺攤賣西瓜，期間兩次與執法城管發生爭執，雙方發生推搡，鄧正加當場死亡。其家人正在尋找能證明城管圍毆鄧正加夫婦，包括用秤砣打鄧頭部的目擊證人。鄧的侄女稱，已找到5-6名目擊者。

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

❷ 沈陽刺死城管案件回顧：只因擺攤爭執，兩名城管被刺死！結果如何

2009年5月16日，遼寧省鐵嶺縣人夏俊峰，在沈陽一馬路上擺攤時，被沈陽市城管執法人員查處。他在勤務室接受處罰時，與執法人員發生爭執，刺死兩名城管隊員後又重傷一人。

究竟為何夏俊峰要將城管置於死地，中間究竟發生了何事？請跟隨小編走進沈陽刺死城管一案，一起探尋案件背後的真相。

夏俊峰於技校畢業，畢業後到了一家沈陽電機廠上班，工廠下崗後與妻子張晶在沈陽五愛市場擺攤。二人育有一個兒子，還有兩位60多歲的父母，此前一家五口便是靠著老人的退休金和工資生活。

張晶石遼寧鐵嶺的進城農民工，於1999年與夏俊峰兩人相識相戀，2000年二人結婚並生下一子。婚後的夏俊峰幫人看店，打零工，妻子張晶也做賓館服務員，幼兒園面點工。

微薄的收入難以支撐家裡的開支。二人表示，有時忙活一個月，賺的錢還不夠交通費和中午吃飯。

❸ 當兵老人暴打城管後續

沒有老兵暴打城管，只有城管暴打老兵

❹ 攤販打城管被抓起來怎麼辦

2009年沈陽小販夏俊峰刺死城管判死刑,2006年北京崔英傑刺死城管判死刑緩二~~~2008年湖專北城管孫代榜打死小販判6年;2008年重慶城屬管打死小販，周鵬判無期;2008年吁台城管打死小販，賠錢,沒被追究~~~~~上述事件證明1小販名字很威武是沒用的,打死城管照樣死刑2別拿城管不當幹部，法律保護3城管可能都是退役運動員出身，每逢重大體育賽事,比如08奧運會,就會大爆發

❺ 打城管算刑事案件還是民事案件

如果城管是在執行公務期間被打，那麼可以案子妨礙公務罪來處理，屬於刑事回罪。

這個罪名是無論答城管隊員被打傷勢情況是否嚴重，都可以確立的。就是說，達不到輕傷條件也可以成立。如果達到輕傷，那麼加上故意傷害罪。

是否會通緝，要看公安是否給予刑事立案。

❻ 沈陽刺死城管案件回顧：只因擺攤爭執，兩名城管被刺死！ 後來怎樣了

2009年5月16日，遼寧省鐵嶺縣人夏俊峰，在沈陽一馬路上擺攤時，被沈陽市城管執法人員查處。他在勤務室接受處罰時，與執法人員發生爭執，刺死兩名城管隊員後又重傷一人。

究竟為何夏俊峰要將城管置於死地，中間究竟發生了何事？請跟隨小編走進沈陽刺死城管一案，一起探尋案件背後的真相。

❼ 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(7)打城管事件擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

❽ 打城管有什麼後果

處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。構成妨害公務罪
第二百七十七版條 以暴力、威脅方法阻礙國權家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。
在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務， 未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
採納哦謝謝

❾ 安順城管打死人事件結果是什麼

1.被誤傷的群眾近80人， 被在醫院隔離治療， 據說一人一間房 ，不讓記者家屬探望。回

2.布告抓人 ，貼出答通告 ，說歡迎民眾舉報當天參與事件的人 ，特別是親戚家人。

3.省裡面的領導來坐鎮 ，處理結果 ，都對外封閉。

以上也是安順市裡大家的說法，真實與否，大家自己看著來吧。

❿ 重慶一城管追打店主被砍傷，事件始末是什麼

女店主叫楊漓，26歲跟老公在重慶南岸區塗山鎮租了間90平的店賣水果，她的水果店又分了兩部分給別人分別是豬肉和蔬菜。9月7日上午9點多，楊漓的店鋪外面來了十幾個城管，喊了一聲老闆楊漓答應以後城管並未回應，正好有顧客買西瓜，楊漓便去給顧客挑西瓜。顧客走後楊漓打算出去收拾水果的。當時城管先是跟蔬菜店老闆起了爭執。隨後一名城管將她放葡萄的板子搬進店裡，當時楊漓說板子搖搖晃晃葡萄摔壞了城管賠，城管回答：“賠啥子賠，憑啥子要賠你？” 隨即雙方發生爭執。

我覺得創建國家衛生城市為的是給我們市民營造一個良好的生活環境，應該支持。城管維護環境秩序是義務，但這並不是你發泄，欺負老百姓的權利。同樣的話為什麼不能好好交流呢？為什麼一直有城管暴力執法和商販和沖突的事件，這些人還是不吸取教訓呢。