韓國金融監管

❶ 韓國金融監管院院長為何履新兩周就落馬

履職不到十日，韓國金融監督院院長金起式遭到韓國在野黨的集體「圍攻」，17日韓國總統文在寅受理金起式的辭呈。至此，金起式成為韓國史上最短命的金融監管院院長。

金起式4月2日出任韓國金融監督院長，因「不當海外出差」陷入輿論漩渦。韓聯社報道稱，金起式獲得金融監管院院長提名後，被披露其在擔任議員期間，在被監管機構的資助下，借公務出差為名變相旅遊，此後其他「作風不端」的黑歷史接連曝光。韓國在野黨陣營的自由韓國黨、正未來黨等此前曾對金起式發起「圍攻」，主張金起式應受到刑事處罰，要求文在寅解除其職務等。

免責申明：以上內容來自環球時報，網路知道登載此文出於傳遞更多信息之目的，並不意味著贊同其觀點或證實其描述。

❷ 韓國形成IMF體制的原因

答： 在97年，復韓國也遭受到了美國金融制機構的（索羅斯為代表）的貨幣戰爭，主要是針對本國金融進行的入侵，由於韓國企業的高負債，在投資人和投行的大量拋售下，股市和韓元大幅度貶值，使得企業融資困難和資不抵債，紛紛破產，同時國家必須拿出他們的外匯儲備來干預穩定匯市，但是由於外匯儲備過少，以至於沒有起到穩定匯市，而美元儲備沒有了，這時候韓國的股票和資金價格已經嚴重低估，但是韓國需要大量的美元，所以就像邪惡的IMF申請求助，進行貸款，IMF允許貸款，但是必須用韓國的稀有資產（自來水，電力，資源）進行抵押，而且貸款利率很高，由於價值低估，所以IMF就像屠夫一樣，用很便宜的價格就買到了實惠的東西，韓國因此貸款了200億美金。 IMF除了要求資金抵押，利率很高，而且還要求韓國開放其金融市場，改革監管手段，開放外資投資持股比例等，讓美國的公司，進來大肆搜刮，已經喪失了金融監管和掌控權，成為了美國的尤物，被美國控制，世行和IMF都是以救世的名義來進行，其實都是像豺狼虎豹一樣的貪婪，其幕後老闆都是美國。

❸ 韓國的金融監管機構和銀行監管機構分別是什麼

中國銀行是四大國有商業銀行，而不是政府的金融監管機構，中國人民銀行和中國銀行業監督管理委員會。

❹ 韓國的銀行體制是什麼

亞洲金融危機之前，韓國實行的是政府主導型經濟結構，金融監管作為政府宏觀調控的手段，主要為短期的宏觀經濟政策目標而服務。金融監管的目的不是為了提高金融機構自身的抗風險能力和競爭能力，而是力圖通過政府信用為國內金融機構提供無限擔保，從而保護和扶持金融機構發展壯大。
與此相適應，韓國當時的金融監管模式是多元化的分業監管模式。通過一系列金融立法，形成了按照銀行、證券、保險分業經營分業管理的金融監管模式。
韓國的銀行制度分為一般商業銀行和特殊銀行（政策性銀行）。一般商業銀行依韓國銀行法設立，監督機構叫做金融通貨運營委員會(又叫銀行監督院：Office of Bank Supervision，簡稱OBS)；特殊銀行依特別法設立，政府各部部長監管各個特殊銀行，監事院最終監管其銀行的運作。一般說來，OBS為銀行監管機構。該委員會是通貨信用運營管理的最高政策決定機構，同時監管一般商業銀行的金融活動。同時，根據財政經濟院的委託或其他金融監管機構的協調要求，銀行監督院可以對特殊銀行與非銀行機構也進行監管工作。
亞洲金融危機之後的統一金融監管模式
97年之後，韓國政府認為亞洲金融危機的主要原因在於國內金融監管體制和管理制度的不完善，因此需要一個強勢的金融監管機構來統一負責金融機構重整和監管活動。於是加快了金融改革，意欲通過大刀闊斧的手術，將「高費用低效率的金融結構」改革為「低費用高效率的結構」 。
韓國政府1997年修改《韓國銀行法》取消了中央銀行的銀行監管職能，增強了中央銀行的獨立性。1997年12月3日制定《金融監督機構法》而成立跨部門的金融監督委員會，實行對金融機構的統一監管。
1998年，韓國政府為了加強金融機構監管與推動金融重整工作，依《金融監督機構法》正式成立了金融監督委員會（Financial Supervisory Commission，簡稱FSC ）及其執行機構金融監督院(Financial Supervisory Service，簡稱FSS )，將過去由財政經濟部與中央銀行掌握的金融監管工作轉交給該委員會，使該委員會統一進行金融監管工作。為了脫離財政部門的傳統影響，特意將該委員會的法律地位規定為國務總理的直轄機構。另外，根據《金融產業構造改善法律》由該委員會全權負責推動執行韓國金融重整工作。
於韓國銀行，也就是韓國中央銀行，改革後保留了間接監管功能，包括：1、在制定貨幣政策時，有權要求金融監督委員會提供金融機構經營資料 ；2、在法定范圍之內，可以要求與金融監督院共同調查金融機構 ；3、有權根據調查結果要求金融監督院制裁違規經營的金融機構 。
資料來源：混業經營趨勢下我國的金融監管模式與法律完善（之一）——上海社會科學院法學所 張明珅

❺ 韓國銀行的金融監管

韓國政府1997年修改《韓國銀行法》，強化了中央銀行的獨立性。改革前，韓國中央銀行內實際上是在財經部的嚴格控容制之下，缺乏應有的相對獨立性。1997年金融危機爆發以後，韓國政府已意識到加強中央銀行獨立性的必要性和緊迫性，因此，在金融監管體制改革的過程中，首先將強化中央銀行的獨立性擺在重要位置上，改變了中央銀行行長的任免程序，切斷了財經部對中央銀行的實際控制權。
改革後的韓國中央銀行保留了間接監管功能，主要包括：第一，在制定貨幣政策時，有權要求金融監督委員會提供金融機構經營資料；第二，在法定范圍之內，可以要求與金融監督院共同調查金融機構；第三，有權根據調查結果要求金融監督院制裁違規經營的金融機構。

❻ 1997年亞洲金融危機前的韓國經濟概況

韓經濟發展歷程回顧：

1948年韓建國後不久，朝鮮戰爭爆發
韓經歷了三年戰爭洗禮，經濟遭受沉重打擊戰爭結束後
其經濟主要依賴美國的無償援助和優惠貸款

60年代韓經濟開始起步，以第1個「5年經濟發展計劃」為標志
韓開始工業化進程此時，韓政府開始實施以促進出口為特徵的外向型經濟發展戰略為促入出口，韓將韓元貶值100％
並將多元匯率體系轉為單一匯率體系當時勞動力成本較低，出口主要以輕工業產品為主
入口中糧食占較大比重採取措施擴大出口同時
韓還制定了《外國資本促入法》，鼓勵外資流滲入滲出外資在當時佔有十分重要的地位，據統計，1962年外資在韓國內投資中所佔的比重高達83％

70年代，韓開始著力促入重化工業的發展1973年韓公布並開始實施「重化工業發展計劃」
大量投資向重化工行業傾斜這一時期是韓造舟、鋼鐵、汽車、電子、石化等工業的萌芽期
也是韓城市化入程開始加速的時期重化工業的發展對經濟拉動效果十分明顯
1972-1978年韓GDP年均增長10.8%，重化工產品在出口中的比例亦由72年的21%上升至78年的35%同期，韓發起了聞名的「新農村運動」
大大提高了農村地區的生產和生活水平

80年代韓經濟開始自由化並開始著手進行結構調整70年代的過度發展帶來一系列問題
韓政府要求大企業進行合並重組
結構調整主要集中在汽車、重機械製造、冶煉、造舟和海外工程建設領域這一措施促使韓產生了一批大財閥加深了這些大企業集團的市場壟斷同時，韓開始銀行業私有化，降低民間資本進滲透金融領域的障礙，金融服務開始逐步走向多樣和成熟這一時期韓對外國直接投資的限制亦有所放寬
1984年修改了《吸引外資法》，取消了對外資持股比率和利潤匯出等的限制，對外資的審批亦轉向NEGATIVE系統

90年代是韓經濟逐步融滲透世界化入程的時期90年代經濟區域化蔚然成風，新的國際貿易體制逐步形成韓積極參與烏拉圭往返合談判並於1995 年成為WTO創始國之一，1995年韓人均收入首超1萬美元
1996年韓加入OECD
標志著韓正式進入發達國家行列同期韓還先後加入了APEC、ASEM等國際組織

1997年韓發生金融危機80年代以來的過度經濟擴張過程中，韓積累了大量外債
外債在GDP中所佔比重快速增長，1994年已接近GDP的25％，其中，短期外債所佔比重極高，1996年曾高達58％，而韓本身外匯儲備並不充足大企業為實現自身快速發展不惜大舉借貸進行投資
導致企業負債率居高不下
企業財務結構十分脆弱據統計
1997年前韓企業平均負債率超過400％，30家大企業的平均負債更高達518％此外，在金融危機發生的前一年即1996年
韓貿易收支狀況較差
韓寶鋼鐵、起亞汽車等若干大企業又相繼破產
更加重了韓整體的經濟脆弱程度

1997年10月
東南亞金融風暴爆發，韓國股市隨之暴跌
韓元匯率急劇下跌截至11月21日
韓外匯儲備幾乎耗之殆盡韓政府迫不得已向IMF申請了135億美元的緊急貸款援助
暫時渡過了這場危機

危機過後
韓政府根據與IMF達成的協議
開始對其經濟入行改革，主要著眼於提高宏看經濟的穩定性通過在公共領域、企業領域、金融領域、勞動力領域入行大幅度結構調整和制度改革
迅速地擺脫了金融危機的陰影
提前償還了IMF借款，外匯儲備大幅增加，1997年韓外匯儲備僅為38億美元，2005年已增至2104億美元

❼ 韓國金融制度經歷了怎樣的改革

亞洲金融危機之前，韓國實行的是政府主導型經濟結構，金融監管作為政府宏觀調控的手段，主要為短期的宏觀經濟政策目標而服務。金融監管的目的不是為了提高金融機構自身的抗風險能力和競爭能力，而是力圖通過政府信用為國內金融機構提供無限擔保，從而保護和扶持金融機構發展壯大。
與此相適應，韓國當時的金融監管模式是多元化的分業監管模式。通過一系列金融立法，形成了按照銀行、證券、保險分業經營分業管理的金融監管模式。
韓國的銀行制度分為一般商業銀行和特殊銀行（政策性銀行）。一般商業銀行依韓國銀行法設立，監督機構叫做金融通貨運營委員會(又叫銀行監督院：Office of Bank Supervision，簡稱OBS)；特殊銀行依特別法設立，政府各部部長監管各個特殊銀行，監事院最終監管其銀行的運作。一般說來，OBS為銀行監管機構。該委員會是通貨信用運營管理的最高政策決定機構，同時監管一般商業銀行的金融活動。同時，根據財政經濟院的委託或其他金融監管機構的協調要求，銀行監督院可以對特殊銀行與非銀行機構也進行監管工作。
亞洲金融危機之後的統一金融監管模式
97年之後，韓國政府認為亞洲金融危機的主要原因在於國內金融監管體制和管理制度的不完善，因此需要一個強勢的金融監管機構來統一負責金融機構重整和監管活動。於是加快了金融改革，意欲通過大刀闊斧的手術，將「高費用低效率的金融結構」改革為「低費用高效率的結構」 。
韓國政府1997年修改《韓國銀行法》取消了中央銀行的銀行監管職能，增強了中央銀行的獨立性。1997年12月3日制定《金融監督機構法》而成立跨部門的金融監督委員會，實行對金融機構的統一監管。
1998年，韓國政府為了加強金融機構監管與推動金融重整工作，依《金融監督機構法》正式成立了金融監督委員會（Financial Supervisory Commission，簡稱FSC ）及其執行機構金融監督院(Financial Supervisory Service，簡稱FSS )，將過去由財政經濟部與中央銀行掌握的金融監管工作轉交給該委員會，使該委員會統一進行金融監管工作。為了脫離財政部門的傳統影響，特意將該委員會的法律地位規定為國務總理的直轄機構。另外，根據《金融產業構造改善法律》由該委員會全權負責推動執行韓國金融重整工作。
於韓國銀行，也就是韓國中央銀行，改革後保留了間接監管功能，包括：1、在制定貨幣政策時，有權要求金融監督委員會提供金融機構經營資料 ；2、在法定范圍之內，可以要求與金融監督院共同調查金融機構 ；3、有權根據調查結果要求金融監督院制裁違規經營的金融機構 。

❽ 就近兩年韓國是怎樣解決金融問題的 韓國經濟和中國經濟之間的對比

中國經濟落後韓國多少年？以下僅比較反映中韓經濟技術發展實力的硬指標。

一、經濟總量與人均GDP。在上世紀60年代初，中韓兩國都是落後的農業國，人均GDP都只有七八十美元。可以說，發展的起點都差不多。當時在國際社會。說話的分量都不中。如今，中國經濟總量已經居世界第六位，國土面積只有我國1/96，人口數量僅為我國的1/28，面積與人口都只相當於浙江省的韓國則居世界第十位，他們的經濟總量相當於我國的40%。2004年，我們人均GDP不足1300美元，列世界100名以後，而韓國接近15000美元，列全球40位左右。經濟大國不等於經濟強國，一點不假。

二、產業結構。以2002年的數字為例。中國一二三產業GDP的百分比是：14.5%、50.1%、33.7%，從業人員比例是：50%、21.4%、28.6%。韓國相應的是（韓國三產業劃分不明顯，只相當於）：4.4%、41.1%、54%；10.2%、32.7%、57.4%。

三、外貿模式。2004年，中韓兩國的外貿依存度都超過了70%。中國是世界第三大貿易國，韓國居第十二。我國出口總額中有近60%的加工貿易品，技術含量低，附加值不高。出口份額中55%是由在中國的外資企業創造的。顯然，這種外貿拉動GDP的模式對解決就業、增加稅收有一定作用，但這種貿易中，真正掙錢的是跨國公司，而不是中國。如中國製造的每台DVD機，至少要交給外國技術專利持有者5美元的專利費，而中國製造企業只能賺到50美分。而韓國則以IT產品、汽車、化工、鋼鐵產品為主幹，而且絕大多數都擁有自己的品牌、專利和原創性技術的出口產品。

四、研發投入。缺乏核心技術、原創技術是我國經濟有量的增長而無質的提高的根本原因。2004年，我國全年科研與試驗發展經費支出1843億（合224億美元），佔GDP的1.35%，人均17美元，其中，基礎研究經費102億元，佔R—D投入的5.5%。2003年韓國同類投入160美元，佔GDP的2.64%，人均334美元，其中，基礎研究經費佔到14.5%。在全部的投資中，大企業佔到70%，韓國設立的企業研究所超過了10000家。三星電子在2003年投入的研發經費約32億美元，占銷售額的8.5%，從事研發的人員從1997年的1.2萬到2004年為2.4萬。三星公司以1604件專利產品成為超越英特爾1601件成為世界第六大專利企業。

五、世界知名公司及品牌。除了國家通過行政力量捏合起來的壟斷性行業如石油、電力、通訊、銀行。中國進入世界500強的一個沒有。韓國有三星、現代、LG家電等超一流企業。

六、物流業2003年，韓國物流總成本683億美元。占當年GDP的12.7%，而中國的數字是3523億美元，占當年GDP的21.3%。我國物流成本每降低一個百分點，就可以增加1300億人民幣的社會經濟效益。

七、信息化程度。2004年，韓國電子政府被評為第5位，亞洲第一，信息化綜合指數世界排名第七，其中寬頻網的普及率達到全體家庭的70%，居世界第一。網路利用率61%居第四。中國這類反映中國信息化程度的數據暫時沒有，但平均水平低是不爭的事實。