商丘警察被城管打

1. 為什麼襲擊警察叫襲警，襲擊城管叫民事糾紛

沒這回事，在中國大陸，法律上沒有所謂的「襲警」一說，只有妨害公務。
無論是警察還是城管，只要是在執法過程中遇到以暴力、威脅方法阻礙的，都是涉嫌妨害公務罪的。

2. 城管在執法過程中遇到暴力抗法怎麼處理

控制自身情緒，保持冷靜，沉著應對，避免極端行為。

3. 大家好。我是一名城管，今天我走在路上莫名的被人打了

政策既然放開了，給予警告就行了，又不是不走，還那樣去追去搶東西，該打打的差

4. 城管大打了警察，說是妨礙公務罪，會怎麼判工作還有可能保住嗎

只要構成違法犯罪並被處以刑事處罰的，將被開除公職，也就是說只要被刑事處罰，那他的工作是肯定保不住的。
打警察行為，如果是警察在依法執行公務時而遭到毆打的，則完全可以構成「妨礙公務罪」；不過在平時（非執行公務時）警察遭到毆打的，警察也可以找理由讓你構成「妨礙公務罪」，所以這個就很難的說的啦！！
根據《刑法》的規定：妨礙公務罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

5. 河南駐馬店遂平縣城管打警察最後的處理結果是什麼

三名城管因暴力來妨礙公務並毆傷源民警，已被刑事拘留。

6. 河南通報民警沖突是什麼原因

4月8日，發生在河南商丘的「城管與民警沖突事件」，4月13日。商丘市委宣傳部對外通報，目前已對3名涉案的城管隊員實施刑事拘留。

經過調查，對涉嫌構成妨礙執法公務的1名犯罪嫌疑人劉某依法實施了刑事拘留，對另兩名主動到案的城管隊員武某、閆某也實施了刑事拘留。對負有現場處置責任的相關責任人，將依法依規從嚴處理。通報要求相關單位吸取深刻教訓，舉一反三，強化隊伍教育管理，堅決杜絕類似事件再次發生。

7. 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(7)商丘警察被城管打擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

8. 警方通報城管追打女商販被砍傷，此事的原委是什麼

這件事情本來是城管在進行檢查的時候，發現這個賣水果的女商販，他把自己的水果堆積在的過道上面，然後城管就讓他把東西搬走，但是這個女生吧那不班，後來他們就發生了一些爭吵，然後這個女商販太用水果籃子去砸那個城管，後來那個水果籃子劃到了一個城管的右手，把城管的右手劃破了。

後來城管他也有些生氣，於是他就去追打那位女商販，在女商販被追打的時候，她過於緊張，於是隨手拿起了一把西瓜刀在空中亂揮，後來就砍傷了城管。然後又有人報了警，但是警察認為女商販沒有錯，但是他把東西堆積在過道裡面確實是不好的，於是就對女商販進行了口頭的教育。

今年也發生了很多起城管跟商販發生毆打的事情，但是我沒有根據情況所定。就因為發生這種事情就是城管的錯，我覺得這次案件中城管他是沒有什麼錯的。

9. 城管和警察打架誰更厲害

你這個問題沒有可比性，首先兩個職業不會發生沖突，沒有利息矛盾，其次，你說的是單挑還是群毆？問題沒描述清楚，如果要強行比較的話，我認為總體上來說是警察更強，因為：1.警察手裡有槍，而城管無，2.警察體能與格鬥能力高於城管，因為警察職能本身就是對抗違法犯罪，平時受這方面訓練更多，而且分工更明確，專業更對口，3.城管是一個沒有被寫入憲法的職業，如果和警察發生沖突，警察的腰板相對來說會更硬，4.如果是群毆，警察人數多於城管，在編警察為200萬左右（不包括輔助執法人員），而城管為25萬（不包括輔助執法人員），警察人數為城管的8倍。綜上所述，我認為警察要優於城管，望採納～