監管例子

⑴ 金融監管案例

參考答案: 青山遮不住，畢竟東流去。

⑵ 市場監管是什麼意思具體幹些什麼呢 麻煩舉一些具體簡單的例子說明一下

不同地區的設置也不同，有的地區為工商、質監、食葯監合並為市場監督管理局，有的則是僅工商與質監合並，還有的涉及合並的更多部門，如除上述提及的相關單位還包括物價及城管局。其實也就是所說的高配版城管

⑶ 麻煩舉幾個媒體監督政府、法院公正的例子

這個么，很難。媒體跟政府是一家。自己去監督好了、

⑷ 有沒有有多個主管單位監管的的學會或組織，最好能有實際例子！要是沒有，解釋下原因也好！！大家幫忙搜搜

有啊,很多學會都是雙重領導的

中國數學會數學史分會與中國科學技術史學會數學史專專業委員會（以下簡稱本屬會，對外全稱：chinese society for the history of mathematics，簡寫：cshm）是全國數學史工作者的學術性群眾團體，是屬中國數學會和中國科學技術史學會雙重領導的二級學會，採取一個機構兩個牌子的方式進行活動。

中國建築學會體育建築分會於1984年隸屬於中國體育科學學會和中國建築學會雙重領導，歷屆分會都嚴格按照中國科協、中國體育科學學會和中國建築學會的章程和要求積極開展學術交流活動

⑸ 舉幾個金融監管成功的案例謝謝

在中國，金融監管基本上都是失敗的教訓，成功的不多。美國比較多，最著名的是美聯儲1986年對股災的成功挽救，格林斯潘也是那一役成名的，自此左右美國經濟二十年之久。

⑹ 焦點訪談監督政府的例子

不是很清楚哦！

⑺ 能舉一些銀行監管的案例嗎

你可以買以下一本書——銀行監管案例精編
http://www.dearbook.com.cn/book/94991

賀力平（北京師范大學金融系主任、教授、博士生導師）

何帆（中國社會科學院國際金融研究中心副主任）

新聞背景：繼今年年初牽連眾多的中行高山事件後，上月，建行、農行相繼爆出多宗巨額驚天騙案；而就在上周末，中行北京分行亦向外界證實被騙6.45億元。銀行大案頻發、高管屢屢落馬，所有這些事件均發生於四大行積極籌備上市的關鍵時刻。

主持人：銀行系統接連出事，其發生頻次之高、涉案金額之巨、牽連之廣是以前從未有過的，它暴露出中國國有銀行體系內部存在怎樣的缺陷呢？

何帆：銀行，本來是一個最適宜「數目字管理」的系統，但在我國並非如此。從已經爆發的一些案件可以看到，國有銀行系統存在一些深層次的缺陷。就基本技術層面而言，國有銀行在結算體系、內部風險監控上存在著嚴重漏洞；銀行系統內各自為政，造成內部風險監控形同虛設。從制度層面看，最大的問題就是職能機制不夠清晰。目前對銀行高管的任用，還是基於「我任命、你負責」的模糊的非專業化分工模式。對高管的激勵，不是按照市場競價的原則進行；一旦出了事，也不是按照銀行家的標准對其進行懲戒，而是像對政府官員一樣，採取「雙規」的處理辦法。這樣一來，我們就很難界定中國的銀行高管到底是官員還是銀行家。因為如果是官員的話，其目標函數和作為一個銀行家是完全不同的。

事實上，銀行大案要案不是今天才有，只是以前沒有暴露出來而已。現在國有商業銀行改革確實已經取得了一些成效，競爭力較之從前有明顯提高。我們看到，政府也下了很大的決心，甚至不惜動用大量外匯儲備注資積極推動四大行海外上市，目的只有一個———推動國有商業銀行改革。但我認為，注資、上市也許並不是解決問題的根本之道，因為我們一些基本的技術、制度問題尚未解決好，還是應該從最根本的公司治理結構方面多下功夫。

賀力平：從這個意義來講，問題的暴露或許是好事。現在國有商業銀行正在面臨一種「轉軌風險」，即在上市、內部調整的改革中，一些幹部覺得他的前途命運是不確定的，出於對個人利益的考慮，很多時候就想歪了，不少銀行大案要案其實反映了這樣的問題。越是加快改革、調整，這樣的風險就會越大，暴露出來的問題也會越多。但是，接連不斷的銀行大案、高管落馬事件也表明，我們還沒有對自身存在的問題作很好的梳理，從而有針對性地防止類似事件的頻發。發生銀行丑聞並不新鮮，但是像我國這樣短時期內反復出問題的卻不多見。我認為，採取何種措施避免偶然性的事件重復出現，這是我們需要重點考慮並向國外大型銀行機構學習的。

主持人：銀行系統頻頻出事，的確需要從銀行自身的體制找原因。從國際經驗來看，一個有效的銀行監管體系能夠最大程度地預防金融腐敗的發生。再看我國，自銀監會成立至今，已向各家銀行發出了73份風險提示文件，其監管態度也不可謂不積極啊。

何帆：一位銀行家曾經問哈佛的學生，你們認為哪個國家金融體制的問題最多，很多人提到中國；又問，哪個國家金融管制最嚴格，很多學生還是提到了中國。這看似矛盾的回答，其實說明了一個道理：金融監管是否有效，決不是管制多與少的問題。

賀力平：是這樣。如果僅從監管規章、處罰措施看，中國銀行監管並不落後，在很多方面甚至是非常嚴厲的。但是，制度嚴苛不等於有效。不能用大炮打蚊子，這是再簡單不過的道理。可現在我們似乎陷入了一個怪圈：每當一起事件發生後，相關部門都會發布一系列的監管規章，但這個「緊箍咒」卻是越念越松，不起效果。顯然，「打補丁」式的監管思路、應急性的監管措施已不能適應現實需要，這就要求我們必須對事件性質作冷靜、客觀的分析，然後有針對性地進行制度設計。因為造成金融腐敗、金融詐騙的原因很復雜。如果是因為銀行管理者的正常利益沒有到位，那就要在激勵機制上作出改進；如果是懲罰不到位，則應該加大懲戒力度，以儆效尤；同時，在其他方面，比如信息管理是否有漏洞，我們也要進行分析。銀行系統每天有大量錢財在流動，這個過程是不是有幾雙「眼睛」在看著？如果出了問題之後仍只有一雙「眼睛」在看，還是會讓人有機可乘。

主持人：沒有執行力的制度，比沒有制度更可怕。如果這樣，中國銀行業將不可避免地陷入「監管疲勞」的怪圈。如果不能避免類似事件再次上演，對於四大行來說，其即將開始的海外上市之旅不免令人擔憂。

賀力平：銀行體系出這樣的事情，並不意味著不可以上市，或者上市時間要被推遲，只不過上市成本無疑將提高，價值可能會被低估。如果不能盡快樹立中國銀行業的新形象，那麼對其他股份制銀行的未來海外上市也將帶來影響。現在金融體制改革已經到了一個攻堅的階段，尤其需要我們拿出一些突破性的解決方案來。

回到國有商業銀行這個話題。雖然現在問題暴露得很多，但如果說根源在於「國有」二字，我不同意這樣的說法。世界上並不是只有中國才有國有企業、國有銀行，國有銀行不一定就辦不好，國外不少「國」字頭的銀行也辦得很好，並沒有那麼多的呆壞賬。即便將來海外上市，也不等於說就是完全甩掉了國有的「帽子」，因為股權多元化以後還是國家控股銀行。但作為一個市場化的公司法人，肯定要按照市場化的原則對其進行監管；政府也要適時改變和調整自己對銀行管理的方式。這是遲早要做的，是銀行改革的大方向。

金融監管是否有效，不是管制多與少的問題。制度嚴苛不等於有效。不能用大炮打蚊子，這是再簡單不過的道理。「打補丁」式的監管思路、應急性的監管措施已不能適應現實需要，銀行大案頻發，要求我們必須對事件性質作冷靜、客觀的分析，然後有針對性地進行制度設計。

http://case.hr.com.cn/detail.php?id=63053

⑻ 行政監督案例及分析

例一 某市某公司經向市工商局申請，辦理了戶外廣告登記證,在公司自有門店懸掛了一塊總代理的招牌。該市城管監察大隊以擅自設置戶外廣告牌為由,對其罰款200元,當場出具了行政執法處罰決定書、罰款收據,並發給該公司一份戶外廣告登記表。這塊廣告牌到底歸誰管。市城建監察大隊認為，他們的執法依據是《省城市市容和環境衛生管理實施辦法》中明確規定的「戶外廣告牌的設置必須徵得負責城市市容環境衛生管理的部門同意後，按有關規定辦理審批手續」，對違規者「責令採取補救措施或限期改正，並根據情節輕重，處以1000元以下的罰款」；《省戶外廣告管理實施辦法》也規定，「工商行政管理部門對申請人的經營資質等法定條件進行審核，經審核同意後,在《審批登記表》上加蓋印章。 由申請人將其與申請材料一並轉達請城市市容環境衛生等有關管理部門審查」。市工商局廣告科認為，根據國務院《廣告管理條例》的規定，「戶外廣告的設置、張貼，由當地人民政府組織工商行政管理、城建、環保、公安等有關部門制定規劃，工商行政管理機關負責監督實施」；《省實施〈廣告法〉辦法》規定，戶外廣告的具體規劃經政府批准後，由工商部門監督實施；國家工商行政管理局發布的《戶外廣告登記管理規定》也明確了工商部門是戶外廣告的登記管理機關。 問題：在本案例中，造成多重審批、多重執法問題的原因是什麼？ 分析：多重審批、多重執法問題的發生主要原因是行政權劃分不科學，行政部門作出抽象行政行為時溝通不夠，從而給有關部門帶來具體行政行為執行中的沖突。本案例中的行政權可劃分為：審批權和檢查監督權，正常程序或許可應按照工商部門執行審批權，審查資格、批准執行；而城管部門負責檢查監督。但前提一定是工商部門將審批結果及時反饋給城管部門。為了有效避免反饋滯後現象的發生，將辦理具體業務的兩部門集中到一起，比如到行政服務中心。
例二 2002年4月，周至縣政府在城南工業路建設用地未經依法批準的情況下，組織開工建設，致使191畝耕地遭到破壞。同時縣政府還違法在城南工業路兩側與村組簽訂征地協議，圈佔土地144畝。 經核實，在以上征地用地中存在補償低於法定最低標准及拖欠征地補償費問題。 周至縣政府未經依法批准實施征地佔地，不依法補償並拖欠征地補償費，違法動用警力造成嚴重後果，縣政府有關領導負有直接責任。 依據《中華人民共 和國土地管理法》、《中國共產黨紀律處分條例》、《關於違反土地管理規定行為行政處分暫行辦法》的有關規定和國土資源部、監察部的建議，陝西省責成有關方 面按規定程序給予原縣長倪廣天(現任西安市計生委副主任)行政降級處分；給予原常務副縣長張武平(現任縣人大常委會副主任)黨內嚴重警告處分，並責令辭 職；給予副縣長任勝利行政撤職處分；給予原縣長助理蔡興瑜(現任常務副縣長)行政警告處分。 同時，陝西省政府還責成有關主管部門對土地違法行為依法進行處罰，要求違法圈佔的土地該退還農民的，要堅決退還；拖欠的征地補償費要限期支付；對違法征地、拆遷給農民造成的損失要採取措施，妥善解決。 國土資源部、監察部強調，將進一步加大對土地違法違規案件的查處力度，使農民群眾的合法權益得到維護，保證國家嚴格土地管理的宏觀調控政策政令暢通。 提出問題 針對上述材料，從行政監察的角度分析所反映的主要問題。 分析問題 監察部和國土資源部在陝西省、西安市政府及有關部門的配合下，對陝西省周至縣政府土地違法問題進行的調查，主要體現了行政監督系統中的內部監督。不但包括了內部監督中的一般監督、職能監督，更體現了內部監督中特設監督機構的監督，即行政監察。 材料中，監察部行使了它的建議權，陝西省有關方面也採納了國土資源部、監察部的建議，依法追究了周至縣政府相關行政人員的行政責任。
盡管行政監察在行政監督中發揮著重要的作用，但是，它本身還存在一定的局限性。對於政府違反法律和國家政策的抽象行為，行政監察機關無權改變或 者撤銷，只能依據監察法提出監察建議。對於被監察的部門和人員的違法違紀行為，也不能改變或者撤銷，或者責令其重新做出行政行為，而只能依法責令被監察對 象停止該行為。因此，在內部監督系統的建設中，應當將行政監察這樣的專門監督與一般監督結合起來，使之相互配合、補充，以發揮更有效的監督作用。 材料中， 監察部對周至縣政府土地違法行為的行政監察除聯合了國土資源部的職能監督外，還得到了陝西省政府的大力配合。 陝西省政府作為內部監督的主體之一，有權對其 所屬的周至縣政府及其工作人員的行政行為進行監督。這種自上而下的監督屬於內部監督中的一般監督。陝西省政府依法行使了它對下級政府的監督權，責成有關方 面按規定程序對周至縣政府的相關責任人做出行政處分，並責成有關主管部門「對土地違法行為依法進行處罰，要求違法圈佔的土地該退還農民的，要堅決退還；拖 欠的征地補償費要限期支付；對違法征地、拆遷給農民造成的損失要採取措施，妥善解決。」從而在保護國有土地資源的同時，維護了農民群眾的合法權益。

⑼ 監督權典型案例

杭州的丁女士自從1999年在某房地產開發公司定了一套房子以後，就發現麻煩來了。1999年10月，丁女士在杭州的房交會上看中了某房產開發公司的期房，經過初步洽談後於10月29日與該公司簽訂了購房認購書，並當場交付了定金一萬元。當時該公司承諾在2001年底前交房，但後來卻一直以各種理由推脫和搪塞，並將房子賣給了他人。而此時丁女士已將原來的舊房子賣掉，原來滿心歡喜准備喬遷之喜以改善住宿條件的，沒想到現在只能租房子住了。苦不堪言的丁女士只能向有關部門投訴。

在西安，與丁女士同樣遭遇的購房者不在少數。從質量問題、廣告誇大、虛假、誤導消費者、合同違約，承諾不兌現，到面積任意「縮水」、「漲水」、產權證難辦理、物業管理問題，可謂林林總總。河濱麗景苑一房兩賣，長達5 年之久，2005年又有業主不慎跌進其陷阱。據媒體報道，2000年開始，該公司就「頂風」建造「違法項目」馬不停蹄，如今已經為西安市建造了32棟違法「商品樓」，已經賣出去了1000餘套所謂地「商品房」，其中很多「雙房主」房子和「同房號」購房合同，膽大妄為程度國內罕見！西安民間房產打假勇士「老孫」就是在這種情況下誕生的，其與開發商一斗就是5年，並且仍在繼續著。
城東某樓盤，合同約定2005年8月1日交房，可時至今日，購房者仍然住房無望！業主們聯名致開發商的公開信並沒有泛起朵朵浪花！種種侵犯消費者權益的不良行為，使購房者的滿心歡喜變異成了身心的煎熬！

消費者維權因何如此困難重重？！

原因之一：由於開發商的不誠信。從買房一開始，陷阱就可能存在了。有缺少法人開發資格的、有房屋縮水的、有合同欺詐的……住進新房，你可能終日要為短斤缺兩奔波。消費者會遇到如此之多不公平的社會現象，表面來看，是一些合同條款存在陷阱和欺詐，但事實上，最根本的頑疾在於整個社會誠信基礎還不完善。房產作為一個價值極高的商品，體現出對誠信的需要也就更多。

原因之二：買賣雙方信息不對稱。商品房不同於一般的消費品，它不僅涉及商品本身的面積、結構、質量等問題，還與小區規劃、容積率、公建配套設施、物業等有關。正由於商品房所涉及的方方面面較多，只要在一個小環節出現問題，就會侵害消費者權益。商品房買賣雙方的信息是不對稱的，主要表現在房地產商廣告誤導傾向嚴重，而消費者卻受專業知識缺乏的限制，加上絕大多數人是第一次購房，經驗不足，往往使得自我保護措施不力。買賣雙方的不對等也造成了經營者對消費者的要求往往不肯輕易讓步。作為個體的業主面對經濟實力強大的開發商，總是顯得無奈和弱小無助
原因之三：相關法規尚不完善。很多消費者常常會遇到這樣的事，明明是自己有理卻得不到開發商的賠償。如商品房的質量問題由於鑒定起來非常困難，有的檢測部門不接受或者不敢接受消費者個人的委託鑒定。由於法規尚不完善，還經常出現像小區的配套設施難到位、房屋面積漲水、縮水嚴重，但相應賠付卻無法兌現的問題。因此，營造放心房產消費環境，建立完善的法製法規，才是消費者維護自身權益的根本保障。

雖然開發商的誠信、供需雙方的信息對稱、相關法規的完善，最終會促進房地產市場的良性延伸，但這需要一個漸進的過程。而備受購房之痛的消費者，難以再承受「度日如年」般的苦楚，315消費者權益日，維權正當時！這一天，消費者「理直氣壯做主人」！而消協，就是廣大購房者的「娘家」，向娘家「傾訴」、向不良開發商討回公道！

⑽ 中國保險監管違規的案例

業務傭金返還就是營銷員把自己的傭金（俗話說就是提成）返還給客戶一部分或者是全部，這是惡性競爭的一種手段，目的就是討好以及拉攏客戶。
還有就是詆毀其他同業公司，也就是在客戶面前說別的公司種種的不好，以達到打到競爭對手讓客戶購買自己的產品。
私自降低保額，也就是私自篡改保單，降低客戶的保額，從而賺取其中的差價，不過現在大部分購買方式都是通過銀行轉賬，如果有大額現金必須客戶親自去公司總部的前台交賬（這是我們公司的規定，不知道其他公司是不是）
。。。目前就想到這么幾個。。。呵呵。。。