城管交警聯合執法機制

A. 城管比警察還叼!到底城管權利大還是警察權利大

城管與警察沒有誰的權力更大的說法，他們的職權不同。所以在各自的領域都是有分工的。
城管負責市容環境的管理，而整治市容環境的場所通常是在大街小巷等公眾場合。
警察如果辦案，例如抓到嫌疑人等，是在公安局、看守所等封閉的場合辦案，警察有時候如何辦案，是老百姓看不到的。
城管是國家事業編制，而公安機關則是國家公務員編制；城管的執法屬於行政范疇，而公安機關執法包括行政和司法。
1、警察與城管都是政府下面的職能單位，側重點不同，警察職能在維護治安秩序，打擊犯罪，以及為人民服務，城管側重於城市道路狀況的管理，比如路邊的擺攤設點。違章建築，道路佔道經營。
2、編制有所不同，警察都是公務員編制，但城管不一定，有的城市城管人員全部是公務員編制，但很多小城市，只有城管的領導是公務員編制，別的人員為事業編制。
3、很多情況下警察和城管是聯合行動的，因為很多職能交叉，比如在進行創衛活動中經常要聯合執法。道路清理兩者都有責任。
4、警察於城管處於相同的地位，實際上，城管很多地方依賴警察的幫助。警察可以依據《治安處罰法》對阻礙執行公務的進行罰款和拘留，可以《刑法》中的「妨害公務罪」追究刑事責任，所以警察的涉及面相當廣，遠遠超出一般的職能部門。
5、裝備不同，警察的強制執行的工具優於城管，但在實踐中也不一定，很多地方極為重視城管，甚至城管都配備了裝甲車的也有。

B. 對城管交警公安局聯合執法有什麼看法

其實這是一種無奈，更是一種浪費人力物力財力，單城管一家完全有力量來辦好，但是法律是不允許的，如果把警察和城管合為一家，那樣會節省人力物力，有事做警察，沒事做城管，再加上警察法約束力比較強，

C. 遇到交警和城管聯合執法,城管有權力扣留行駛證嗎

這個是聯合執法呀，
城管只是代替交警執法而已，
最終的處理還是歸交警
這個沒有問題啊

D. 公安+城管聯合執法，強制拆除違法建築，法律依據

《中來華人民共和國城鄉規源劃法》第六十八條規定，城鄉規劃主管部門作出責令停止建設或限期拆除的決定後，當事人不停止建設或逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門採取查封施工現場、強制拆除等措施。

E. 公安+城管聯合執法,法律依據

當然屬於依法行政。

請各位不要誤會城管。
城管的都是從部隊出來的，講究紀律，按規律辦事。版
舉個例子：
那麼多權小販佔道經營，城管去管，小販不聽，咋辦？
讓路堵著，可能嗎？
只有去繳啊。他們有何之錯？
如果每個城管都去通融他們，那我們的城市會亂成什麼樣？
我們都無法想像。

公安去執法沒得說。

F. 交警特警聯合執法有這樣一說嗎

有這個需要的話就會聯合一起執法阿…正常

G. 交警與城管聯合執法交警有權力扣駕駛證,行駛證嗎

《道路交通安全違法行為處理程序規定》（公安部令第105號）
第二十二條 公安機專關交通管理部門及其交通警察在屬執法過程中，依法可以採取下列行政強制措施：
（一）扣留車輛；
（二）扣留機動車駕駛證；
（三）拖移機動車；
（四）檢驗體內酒精、國家管制的精神葯品、麻醉葯品含量；
（五）收繳物品；
（六）法律、法規規定的其他行政強制措施。

H. 警察和城管一起聯合執法合法嗎

在拆除居民違建時，警察和城管一起聯合執法是合乎法律程序的。

I. 交警與城管聯合執法在不出示證件的情況下城管扣車違法嗎

不違法，聯合執法，穿制服的情況下，無需出示證據

J. 城管交警路政聯合執法。扣了超載車光罰款就放車。合法嗎

你超載合法嗎？來公路就源是被你們超載車輛砸爛的。好像一個強奸犯他說女的穿的太性感了，所以才性侵女事主的，如果你不超載它們能罰款你嗎？烏鴉落在豬身上，光看豬毛是黑的，烏鴉五羽毛也是黑色。法制精神是用來遵守的，不是用來破壞的對嗎？反思一下自己是否有錯誤呢