警察和城管沖突
如果你說的行政上指的是他們兩者的權利重碟區，可以告訴你沒有。
為什麼沒有呢？
眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻，可以他們在司法系統中沒有任何層次和地位，但也因為是這個原因，正常情況下沒有一個部門可以干預他們的工作，以致目前全國各地出現城管在工作中暴力執法的負面新聞。
為什麼他們沒有權利還能囂張呢？
城管的執法權利是由各地政府授權的，幫助管理城市公共設施維護公共秩序，他們的權利僅僅如此，但執行的尺度和細則各地政府的要求可能有不一樣的。
人民警察和城管的關系？
從某種程度上說，城管是協助110管理城市的，試想一下，如果讓一個城市的警察來管理滿城的小商販，那誰有時間去破案？所以這部分人從哪找，找誰呢？這時候行政執法局就出現了，招聘社會上有文化，沒文化，會武功和不會武功慢慢練的都可以。
如果你問誰厲害？
個人覺得，這兩個單位在目前看來，沒有可比性，因為行政執法局沒有對「人」的任何處置權利。
意思就是說，城管犯法由警察去抓，警察犯法還是由警察去抓永遠輪不到城管，警察若想限制城管的權利，只要兩會提個案就可能實現，但城管想限制警察的權利，那隻是個逗人樂的笑話。
『貳』 假如城管與警察發生沖突我想問下誰能打得過誰請說明、並舉例。
必然是城管，還記得那句名言么？給我三千城管，我可以征服世界！
『叄』 一些城管與一些警察起沖突，爭議。。，責任在乎誰誰對誰錯呢
全都抓起來，擾亂社會治安！知法犯法！按照治安處罰條例統統關24小時在說！
『肆』 城管大打了警察，說是妨礙公務罪，會怎麼判工作還有可能保住嗎
只要構成違法犯罪並被處以刑事處罰的，將被開除公職，也就是說只要被刑事處罰，那他的工作是肯定保不住的。
打警察行為，如果是警察在依法執行公務時而遭到毆打的，則完全可以構成「妨礙公務罪」；不過在平時（非執行公務時）警察遭到毆打的，警察也可以找理由讓你構成「妨礙公務罪」，所以這個就很難的說的啦！！
根據《刑法》的規定：妨礙公務罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
『伍』 和城管發生沖突已被派出所拘留,對方卻又來告到法院該怎麼辦
看是否有需要賠償的事實存在，有就盡快調解賠償。在這個案件中，一般情況，拘留是治安或刑事的部分，直接到法院起訴是民事部分
『陸』 城管執法遇人報警，請問是警察妨礙城管執法，還是城管
偽命題，
首先，城管是在正常執法還是在非法侵犯，這個區別很大，
如果，正常執法，就算報警，有用嗎？舉例：你違章停車，有的地方是城管管的，
警察來了問清楚了就是城管貼單，車主報警，解釋清楚這個區域，
確實是城管的職權，也確實違停了，警察來了也就是調解一下現場氣氛，
正常執法警察是不會干預的，還會勸導車主去城管窗口處理。
如果，是非法侵犯了，警察有權制止，警察在執行公務，
這個不算妨礙執法，因為對方不是在正常執法，這個不舉例了。
解釋一下一個常見的誤會：
執法單位：警察，交警，城管，工商，安監，質監等等，
接到報警或者舉報，不一定要按照報警人的描述處理，
首先是到場核實情況，確認實際是咋一回事，然後看看是不是自己的職權，
最後，根據自己的職權幹活，比如拿向警察舉報你倆鄰居造手雷
一個鐵匠造炸彈部分，一個木匠裝柄，你猜警察會不會抓他們？
（這個是相聲段子，大家看著笑一下就好了，意思是舉報不一定準）
『柒』 城管和警察發生沖突，怎麼處理
哈哈，
這他們會協商解決的！
『捌』 跟交警或城管發生沖突會有什麼後果
看後果的。
阻礙執法人員依法履行職務的，給予治安處罰，叫阻礙執行職務。
以暴力方法阻礙執行職務的，構成犯罪，叫妨礙公務罪。
以上兩點並不僅僅限於警察執法，工商、稅務、煙草、環保、城管等單位國家公務人員或者行政事業在編工作人員依法履行職務被妨礙的，都可以處理。不過，阻礙警察執行職務的，從重處罰。
與交警發生沖突，比與城管發生沖突嚴重。
一般是治安處罰，處行政拘留15日以下，或者勞動教養。這個不需要通過法院的。
情節嚴重，要判三年以下有期徒刑
『玖』 警察和城管一起聯合執法合法嗎
在拆除居民違建時，警察和城管一起聯合執法是合乎法律程序的。
『拾』 警察遇到城管和商販發生矛盾怎麼處理
幫理不幫親。具體問題具體分析處理。