中央為啥不管城管

1. 中央為什麼不調城管大軍和警察去教訓印度阿

雖然印度軍事人員素質沒解放軍好，但也不是城管和警察比得了的。如果能把欺軟怕硬和剛正不阿這兩個性格對調一下再配上軍隊裝備還是能有拼一拼的機會的。

2. 黨中央為什麼不管強拆

現在的黨中還有幾個黨員能「全心全意為人民服務」啊 ，別找麻煩，我們就該「阿彌陀佛」啦

3. 「城市管理」為什麼在中-央沒有機構

先說一下【城管】的由來：

城管是典型的中國特色的政府機構。上世紀80年代初期，在「文革」十年浩劫中被打破的國家機構還未完全恢復、建立，而經濟改革加速了城市發展，各地政府面臨的市容、衛生等城市環境問題卻越來越多。在百廢待興的形勢下，北京等城市率先設立環衛監察大隊來維持城市的臉面，該做法被各地紛紛仿效。環衛監察大隊便是如今的城管前身。
此後，隨著各種城市機構的完善和健全，環衛監察大隊隨之被取消。但城市管理方面的問題卻不會隨著環衛監察大隊的取消而消失。為了解決日益突出的城市管理矛盾，一些城市的城建局下設了城市管理監察大隊，以城建局委託執法的形式來行使市容管理等方面的職權。「城管」一詞由此誕生。
1992年，城建局統一歸屬建設部管理，各地的城管監察大隊因此也成為建設部下屬的執法隊伍。城管的權力隨著城建部門的強勢擴張也不斷擴大。
總的說來，當時的城管大隊，一無法律授權，二無制度規范。在實踐中，盡管確實為城市發展、維護以及城市管理發揮了作用，但也發生了諸多侵犯群眾利益的事件。
1996年，國家為解決行政部門執法不規范問題，出台了《行政處罰法》，該法律意在嚴格限制各行政機關的處罰權，改變過去只要是行政機關就有權隨便處罰當事人的局面。城建部門下屬的城管大隊在法律上被廢止。但據《財經》記者了解，在部分城市，城建部門下屬的城管監察大隊依然存在。
1997年，以《行政處罰法》的實施為契機，北京市經國務院批准後，開展了城市管理綜合執法試點工作，北京市宣武區成立全國第一支真正獲得法律授權的城市管理監察大隊。根據當時國務院法制辦的批復，宣武區城管大隊有五個方面94項行政處罰權，涉及市容、園林、無證建設、違法占路以及無照商販管理等五個方面。至2000年，城市管理綜合執法工作在北京市全面開展，各區縣也都建立了城管隊伍。這一制度此後也逐漸在全國推開。據統計，至2005年底，全國共308個城市展開了城管綜合執法體制改革。
如今人們常見的城管，是指綜合執法權改革下產生的城市管理領域的綜合執法部門，其名稱以及組織也因地而異。有的地方叫綜合執法局，有的地方稱為城管監察支隊。

如上所述，【城管】本來就隸屬於國家建設部，是一個下屬機構，當然不可能在中央單獨設立機構。

4. 國家有城管總局嗎

財新《新世紀》於2012年底刊登了題為《城管年會呼籲成立中央主管部門》的文章。文章指出，「城管部門的財政由地方政府承擔，但在全國層面卻沒有統一的工作指導部門，各地具體實踐不一」。

所以目前城管是沒有真正的中央主管部門的，各地城管的最高一級一般到省市一級，依據各地的城市管理綜合行政執法條例建立、管理並實施工作職能。

網上流傳著一份「國務院《城市管理行政執法條例》（專家建議稿、徵求意見稿）」，真偽不知，其中希望將城管的中央主管部門定為住房和城鄉建設部，然而目前城管的職能遠不止此部工作指導范圍。

與城管部門直接掛鉤的全國法律規定如下：
1. 《行政處罰法》第十六條規定，「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行
使。其具體含義是指將若干有關行政機關的行政處罰權集中起來，交由一個行政機關統一行使;行政處罰權相對集中以後，有關行政機關不得再行使由一個行政機關
統一行使的行政處罰權。」
本條為城管工作的最初及根本依據。

2. 根據《國務院關於貫徹實施<中華人民共和國行政處罰法>的通知》、《國務院辦公廳關於繼續做好相對集中行政處罰權試點工作的通知》(國辦發
[2000]63號)、《國務院關於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定》(國發[2002]17號)等文件的規定，在城市管理領域綜合行政執法所綜
合的職能范圍包括：市容環境衛生管理方面法律、法規、規章規定的行政處罰權，強制拆除不符合城市容貌標准、環境衛生標準的建築物或者設施;城市規劃管理方
面法律、法規、規章規定的全部或者部分行政處罰權;城市綠化管理方面法律、法規、規章規定的行政處罰權;市政管理方面法律、法規、規章規定的行政處罰權;
環境保護管理方面法律、法規、規章規定的部分行政處罰權;工商行政管理方面法律、法規、規章規定的對無照商販的行政處罰權;公安交通管理方面法律、法規、
規章規定的對侵佔城市道路行為的行政處罰權;省、自治區、直轄市人民政府決定調整的城市管理領域的其他行政處罰權。

5. 為什麼中國城管敢這么囂張

中國城市的城管，主要是對付小販的。雖然說，別的涉及城市市容的事情，他們也可以管，但只要對付單位來頭比較大，就根本管不了。城管能管的，只有小販。農民進城做小販，這是一個傳統。自古以來農民進城，不是打工出賣勞力，就是販點東西，不是倒騰來的，就是農產品。

中國存在城鄉二元的壁壘，農民進城，屬於外人，即使已經在城裡安家，身份上依舊是外人，所以，他們對所在的城市，沒有，也不可能有歸屬感，對所在的城市並不在意，即使臟亂差，跟他們無關。很多人又不樂意進到官方組織的市場里去，因為繳納的費用太高。四處游擊的小販，的確有時會對城市的秩序和衛生，造成一些麻煩。

目前中國城市管理者，對於這樣的問題，採取了慣用的管理思路，成立城管來管理，這種管理，實際上成了打壓和驅趕。開始的時候，小販完全沒有抵抗力，很多地方，城管打人，成了慣習。這些年來，由於網路的存在，城管打人有時會被披露出來，在輿論的壓力下，城管才有所收斂。

但由於打壓驅趕已經成了城管所謂執法的基本模式，不這樣做，根本管不了小販，所以，打人和打死人的事，今天有，以後肯定還會有。

其實，解決這個問題，不能靠打壓和驅趕。是一個解決問題的大前提，在這個前提還不能存在之前，可以採取讓小販自組織的方式，結成團體，實現自我約束，自我管理。同時，降低官方市場的入場費用，吸引他們進市場交易。很多國家都有小販，但是市民社會的存在，完全可以靠市民的自我努力，解決小販的無序難題。

6. 城管為什麼敢打人打人後中央為什麼不管。

城管，城市管理者，沒有這些城管城市會成什麼樣子的，人人都可以去高架橋擺地攤，人人都可以到馬路中間買白菜，人人都可以到十字路口買西瓜，人人都可以牽著牛驢在馬路上來來回回……城市的街道是用來車輛和人員的走動的，不是市場，更不是個別人員的自家營銷場所。
首先，每個城市都有農貿市場之類的統一擺地攤的地方，為什麼不去？非要到那些不讓擺地攤的地方啊。二就是，這類人就是為了一己之利，方便自己，佔用公共資源，想沒想過，馬路上開車人的感受，。三就是，我就不信，城管去了二話不說上去就打，根本就是你不聽城管的勸導，死扛到底，不打你你還知道姓什麼嗎！！！再者說了，個別城管的一些行為不代表這個中國城管的形象。我想問問中國有多少城管，每個城管都這樣嗎？？現在的媒體就是亂起鬨，抓著一個案例就是滿天叫，以點帶面蠱惑人心，唯恐天下不亂！！！！
城管，是不能取締的，取締以後，小區的消防通道誰管理？城市的應急車道不成農貿市場了？城市用不了一周就成垃圾場了！到那時候，人們可能就會抱怨城管幹啥去了？咋不出來清理那些擺地攤的，亂占車道的，亂丟生活垃圾的？…………
總之就是，國人素質低自私自利不關心他人利益，二就是媒體亂起鬨。

7. 城管為什麼屢次大打出手，中央為什麼視而不見

只能說個別現象壞了大部分，濟南小城管當眾下跪的也有，執法不當是引起了很多民眾的強烈不滿，不過，從另一個角度看，說明民眾法律意識增強了，望採納

8. 中央是怎麼看城管

城市管理執法局歸當地市政府管轄。
城市管理行政執法局或城市管理專綜合行政屬執法局，簡稱「城管局」、「城管」，是中國內地城市管理中負責綜合行政執法的部門。其前身「城管辦」等屬中華人民共和國國家事業單位。後來，城管部門逐漸納入各地方的行政編制，成為行政機構「城管局」，以自己的名義行使職權。城市管理行政執法（簡稱城管執法）是城市管理的重要組成部分。其執法依據是1996年頒布的《行政處罰法》、以及各城市頒布的地方性法規。

9. 中央城市工作會議對城管有什麼意義

城管工作 由於針對的多是弱勢群體 所以執法人員 給人的印象很不好 但是城管工作 又比較雜 干不好工作 領導批 干好工作 群眾又不理解 城管的工作很瑣碎 需要群眾的理解 因為我 就是一名城管 呵呵

10. 城管為什麼屢次大打出手,中央為什麼視而不見

因為打人的、做錯事兒的、態度蠻橫不講理的政府工作人員都是臨時工！哇哈哈