納稅人監督

㈠ 稅務人員如何接受納稅人監督

你想多了，如果真要監督的話，那就是平時你去打聽接受服務時對你的態度了。

㈡ 納稅人該如何監督稅款的使用呢

通常印花稅是來按照合同貼花的，源是簽了合同才貼花，不簽合同不貼花。

在稅收征管實踐中印花稅是比較難管理的，有些納稅人即使簽了合同也不承認有合同，造成稅款流失，加強印花稅的徵收管理，堵塞印花稅征管漏洞，有些地區根據國家稅務總局的相關規定對印花稅實行核定徵收，具體方法由各省地稅局制訂。對購銷合同核定徵收一般是按購銷額（購加銷）的一個比例（比如北京，工業按產品銷售總額70%，材料采購60%的比例；商業按商品銷售收入和商品采購合計金額30%的比例）乘上萬分之三。
另外,站長團上有產品團購,便宜有保證

㈢ 納稅人怎樣監督稅務機關

別做夢啦
洗 洗 睡吧
除非你照章納稅費 一點問題都沒有
才可以有此想法 另外問你能查稅務機關的賬嗎
稅務人員下基層你能盯梢嗎
稅局發月餅不申報個稅你能舉報嗎
還有灰色的你咋找證據

㈣ 稅務監督的日常工作

稅務機關通過日抄常稅收征襲管工作，一方面促使納稅人依法經營，建立健全有利於正確計算和反映納稅所得額情況的各項基礎工作。推動各單位加強會計管理工作；另一方面，督促納稅人依法納稅，遵守法紀，堵塞各種稅收漏洞，糾正和查處違反稅法的行為，保證財經法紀的貫徹執行。

㈤ 納稅人有哪些稅收監督權

根據《國家稅務總局關於納稅人權利與義務的公告》（國家稅務總局公告版2009年第1號）：「您在履行納權稅義務過程中，依法享有下列權利：三、稅收監督權您對我們違反稅收法律、行政法規的行為，如稅務人員索賄受賄、徇私舞弊、玩忽職守，不征或者少征應征稅款，濫用職權多征稅款或者故意刁難等，可以進行檢舉和控告。同時，您對其他納稅人的稅收違法行為也有權進行檢舉。」

㈥ 生活中可以通過哪些途徑來監督納稅人依法納稅！

納稅人繳納稅款完來全是政府的應對支出源，從事建設和促進社會福利措施，以促進國家的進步和繁榮，為社會的利益，我們可以說，「從社會採取與社區「。我們明白這番道理，更深刻地理解了「稅」確實是合法的，偉大的事情。因此，「納稅是國家的義務。」人們

稅的主要意義是「提供政府政策，」財政資源，無論內政。民生。經濟。法律和秩序。軍事。教育。文化。外交。交通運輸。健康。和環境保護。正義。別人的國家建設需要納稅，以資助..

為國家和人民的生命建議。因此，依法納稅是公民的一項基本義務，每個公民都必須直接征稅。

㈦ 論納稅人稅款使用監督權

我認為 根本原因是我國是社會主義國家。稅收無論用在哪裡都是為人民群眾做的。恩格斯彷彿說過稅收是為了限制資本家，所以是用之於民。

下面是找到的資料，自己分析總結下。

「稅收取之於民，用之於民」，不只是一句口號，它反映了征稅主體——政府和納稅主體——納稅人之間的權利義務關系，是現代政府履行職能的必然要求。

一
「稅收取之於民」，反映了政府對納稅人擁有的征稅權，相應地，納稅人需要承擔納稅義務。許多國家在憲法中就明確規定納稅人應盡納稅義務。我國憲法在第五十六條就有這樣的規定：「中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務。」以根本大法的形式確定了公民依法納稅的基本義務，納稅人承擔納稅義務是無條件的。

從法哲學角度來看，無論是公民權利與義務，還是政府的權力與責任，都是矛盾的兩個方面。義務是權利的基礎，責任是權力的條件，不可割裂論之。政府征稅是為了維持國家機器的正常運轉。而國家之所以產生和存在，是因為國家能夠履行社會需要的各種經濟、社會和政治職能。根據公共產品理論，國家機器履行各種職能的實質就是提供納稅人需要但納稅人自身卻不能、不願或不得通過市場提供的所謂「公共產品」。市場不能提供的公共產品如社會治安；不願提供的是具有經濟外部效應的諸如防洪等公共設施；不得提供的如國防、外交等。這就是說，從政府角度講，其之所以要征稅，可以擁有徵稅權，是因為它能為本國納稅人提供他們需要的公共產品，征稅是對提供公共產品的費用補償；而從納稅人角度講，他之所以願意承擔納稅義務，是為了換取政府提供的公共產品。可見，政府與納稅人之間除了稅收征納關系外，還存在公共產品的提供與消費的關系，兩者的結合使雙方的權利與義務總體相一致。只是兩者並不是同時發生的，而是在時間上、地點上相脫節的或錯位的，在個體的數量上也不是對等的（即享受公共產品的數量和質量與其所繳納的稅款並不一定成正比）。「稅收取之於民」只反映政府與納稅人的稅收征納關系，至於公共產品的提供與消費關系則體現在「稅收用之於民」，即：「取之於民」反映從納稅人流向政府的資金流，「用之於民」反映政府使用稅款向納稅人提供公共產品的服務流。

可見，「取之於民」與「用之於民」是不可分割的，否則，政府與納稅人的權利與義務關系就會被打破而處於不穩定狀態。不過，相比較而言，「用之於民」或許顯得更為重要，因為政府征稅只是手段，使用稅款提供公共產品才是目的。

二

從征稅的依據及政府與納稅人的權利義務關系分析可以看出，「稅收取之於民，用之於民」是市場經濟發展過程中稅收發展的普遍特徵，並不是中國所獨有的。事實上，在西方經濟發達國家，很早就開始認識到政府與納稅人的這種權利義務平衡，並在此基礎上進一步提出：要使這種權利義務關系保持穩定和健康，也就是說，為了能夠確保政府合理征稅並有效提供公共產品，就必須強調保障納稅人的權利。特別是自上世紀80年代以來，美國、加拿大、德國、英國等西方發達國家紛紛通過制定實施諸如《納稅人權利法案》、《納稅人權利憲章》、《納稅人權利宣言》等類似的法律或行政法規來保護納稅人的權利。這是因為，一方面，在政府與納稅人的權利義務關系中，納稅人作為各自的個體，與政府相比是處於弱勢的，因此其權利很容易受到政府的侵害，因此有必要限制和防範政府濫用權力。另一方面，既然納稅人承擔納稅義務是為了讓政府提供公共產品而作出的一種利益讓渡，那麼納稅人就應該有權決定願意讓渡多少利益（即願意承擔多少納稅義務），而不是單純地由政府說了算，同時更有理由監督政府使用稅款、提供公共產品的效率與質量。因此，在征納關系環節（「取之於民」環節），提倡政府「征稅須經納稅人同意」、「無代表則無稅」等理念，強調納稅人的「征稅同意權」；在具體征稅過程中，加大納稅人的法律遵從方面的利益保護，如納稅人的稅收信息取得權、申報信息的保密權等，對稅務部門而言，則提倡為納稅人服務的觀念。如美國聯邦國內收入署（IRS）在其工作責職中明確寫到：「IRS的宗旨是為納稅人提供優質報務，幫助納稅人了解並履行其納稅義務，對所有納稅人公開、公正13d執法。」 在稅款使用和服務提供環節，則強調「用稅監督權」。對政府征稅權的限制，具體可以表現為兩種方式：一是通過規范稅收立法程序，即稅法的實施必須經代表納稅人利益的議會討論通過；二是直接通過法律限制政府的某些征稅權，如美國科羅拉多州《納稅人權利法》中就對稅收超經濟增長加以限制。對政府使用稅款的限制，主要體現在對預算的監ebb督。不過，這種通過保障納稅人的征稅同意權和用稅監督權以限制政府權力，都需要增加政府行為的透明度，特別是政府披露相關信息的及時性和完整性，用我們的話說，「取之於民、用之以民」必須以「取之以『明』、用之以『明』」為前提。

三

在我國，「稅收取之於民，用之於民」是作為社會主義稅收的基本特徵，很早就被提出來了。我國憲法規定「中華人民共和國一切權力屬於人民」。人民可以決定和監督國家的征稅權和用稅權，但在計劃經濟時期和經濟轉軌初期，由於缺乏認識，再加上法制體系不健全，執法環境薄弱，因此，以前實際上並沒有從政府與納稅人的權利與義務關系和保障納稅人權利的角度來理解和實踐「取之於民、用之用民」的稅收理念，而在很大程度上停留於口號層面。隨著我國改革開放和市場經濟的發展，不同市場利益主體得以確立，特別是1999年在憲法中增補了「中華人民共和國實行依法治國」的內容以來，法制體系逐步完善，執法環境日益健全，從而為「取之於民、用之於民」的稅收理念增加了新的內涵：首先，我國立法法的公布實施為稅法的制定實施提供了法定程序，有利於規范和適當限制政府征稅權的行使。其次，稅收征管法的修訂和完善，其中特別是關於納稅人權利保護內容的充實，為保障納稅人權利奠定了法律基礎。第三，在稅收實踐中，優化服務理念的樹立和與納稅人權利保護有關的制度的實行，都為納稅人權利保障提供了可操作環境，如為個人所得稅工資薪金費用扣除標准調整舉行聽證會，是廣泛吸收納稅人意見，讓納稅人直接參與稅收政策制定的一個很大突破。第四，預演算法的公布實施有利於預算執行情況的法律監督，特別是近幾年稅收快速增長的背景下，財政支出「壓縮一般性開支，向農村、教育、就業和社會保障、公共衛生等社會發展薄弱環節傾斜」的力度不斷加大，無疑都有利於提高政府提供公共產品水平和質量。

參考資料： 新華網
另外,虛機團上產品團購,超級便宜

㈧ 納稅人權利的稅收監督權

納稅人對政府部門違反稅收法律、行政法規的行為，如稅務人員索賄受賄、徇專私舞弊屬、玩忽職守，不征或者少征應征稅款，濫用職權多征稅款或者故意刁難等，可以進行檢舉和控告。同時，納稅人對其他納稅人的稅收違法行為也有權進行檢舉。

㈨ 發票是稅務局監督納稅人納稅的工具嗎

發票應該從兩來個方面來源說，如果是從消費者方面說，是維護消費者權益的工具，是保證消費者利益的證明。如果從稅務機關角度說，有你說的這方面內容，而且，你說的還是比較全面的。只不過，最後一句有一點不對，那就是增值稅是流轉稅，他是由最終的消費者負擔。所以，消費者是負稅人，銷售者是納稅人。由商家把由消費者承擔的稅款歸集起來，一次性全部繳給國家，這就是納稅過程。