城管屬於警察嗎

1. 城管是警察嗎城管可以使用警械嗎

城管不是警察

城管主要職責
1、貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。 城管帽徽
2、組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。 3、負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。 4、負責本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。 5、負責本市市政設施、城市公用、城市節水和停車場管理中的專業性行政執法工作；負責城管監察隊伍行政執法中跨區域和領導交辦的重大案件的查處工作。 6、負責本市城管監察行政執法系統的組織建設、作風建設、隊伍建設以及廉政勤政建設工作。 7、承辦市政府及市市政管委交辦的其它事項。

2. 城管屬於警察嗎

城管是國家事業編制，而公安機關則是國家公務員編制；城管的執法屬於行政范疇，而公安機關執法包括行政和司法。
1、警察與城管都是政府下面的職能單位，側重點不同，警察職能在維護治安秩序，打擊犯罪，以及為人民服務，城管側重於城市道路狀況的管理，比如路邊的擺攤設點。違章建築，道路佔道經營。
2、編制有所不同，警察都是公務員編制，但城管不一定，有的城市城管人員全部是公務員編制，但很多小城市，只有城管的領導是公務員編制，別的人員為事業編制。
3、很多情況下警察和城管是聯合行動的，因為很多職能交叉，比如在進行創衛活動中經常要聯合執法。道路清理兩者都有責任。
4、警察於城管處於相同的地位，實際上，城管很多地方依賴警察的幫助。警察可以依據《治安處罰法》對阻礙執行公務的進行罰款和拘留，可以《刑法》中的「妨害公務罪」追究刑事責任，所以警察的涉及面相當廣，遠遠超出一般的職能部門。
5、裝備不同，警察的強制執行的工具優於城管，但在實踐中也不一定，很多地方極為重視城管，甚至城管都配備了裝甲車的也有。

3. 城管是警察嗎

所謂城管警察，是警察的一個分支，由於警察的權利過大，從警察里分離一部分職權交給城管執行治安的管理，道路的暢通等事務，相當於警察外包。兼警察和城管兩種職權，城管警察的權利小於警察而大於城管的這么一種職務。

4. 城管屬於警察部門管嗎

警察是公務員；
城管執法人員還不是公務員。
警察維護社會治安，有廣泛的執法權；
城管只是維護市容市貌，其權力大部分是管理權，僅有一些很少的執法權。
警察屬政法系統編制；
城管屬一般工作人員。

5. 城管屬於警察哪一類

城管是由政府從各個部門抽調人員組成的，包括稅務，工傷，衛生、警察、環衛等聯合執法，主管部門就是設立部門，即當地政府

6. 城市管理行政執法大隊屬於公安嗎

城市管理行政執法大隊不屬於公安，它是城建委（有些地方是城管局）下屬的一個執法機構，是屬於事業參公性質。
至於是否在報考中需要體檢目測，那在招聘公告上應該是明確的。如果公告中沒有，那就是不需要。
希望我的回答能對你有所幫助。

7. 城管屬於公安還是工商還是自己獨立

城管
城管執法的主要職責是：
1、貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。
2、組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。
3、負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。
4、負責本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。
5、負責本市市政設施、城市公用、城市節水和停車場管理中的專業性行政執法工作；負責城管監察隊伍行政執法中跨區域和領導交辦的重大案件的查處工作。
6、負責本市城管監察行政執法系統的組織建設、作風建設、隊伍建設以及廉政勤政建設工作。
7、承辦市政府及市市政管委交辦的其它事項。
目城市管理綜合行政執法機關集中行使行政處罰權的范圍包括市容環境衛生、城市規劃管理（無證違法建設處罰）、道路交通秩序（違法佔路處罰）、工商行政管理（無照經營處罰）、市政管理、公用事業管理、城市節水管理、停車管理、園林綠化管理、環境保護管理、施工現場管理（含拆遷工地管理）、城市河湖管理、黑車、黑導游等13個方面。

8. 城管屬於警察嗎

警察：「公安」廣義上是指人民警察，分為公安部門管理的公安警察（即專狹義「公安」，包括治安、戶屬籍、刑偵、交通等）、國家安全部門管理的國家安全警察、勞改勞教部門的司法警察以及法院、檢察院系統的司法警察四大類。
城管：全稱市容城管行政執法局，是國家行政單位，本身沒有執法權。本為了將一些其他部門不願管或者不好管（如一件小事牽扯到多個部門就會讓這些部門不願去處理）的事情集中起來以更小的成本來處理，所以經常可以得到各方面的授權，進而導致執法上的種種弊端

9. 城管警察：到底是城管還是警察

在深圳市政協四屆四次會議上，政協委員楊立勛提出《關於組建深圳市城管警察的建議》的提案，認為由警察來行使城管執法權，可以很好地解決目前城管執法時面臨的暴力抗法問題。深圳市城管局科研所所長稱，從國內國外來看，城管隊伍向警察轉型是一種趨勢。據了解，深圳市城管局也有此意，正起草相關報告報給市政府決策。自湖北天門發生城管打死魏文華事件以來，質疑城管暴力執法的輿論達到空前狀態，無論民間或官方，甚至連城管機構內部都認識到，眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻的現狀必須有所改變。至於如何變，則出現了兩種分歧，超過九成公眾認為應對城管的權力予以限制，但一些專家及城管方面則認為，要減少暴力執法，首先要更強力壓制暴力抗法，給城管更大的執法許可權。這就是由來已久的城管「限權與擴權」之爭。其實無論是限權還是擴權，都有可能是條歧路，限權可能導致暴力抗法反彈，無利於城市綜合管理，甚至相當於廢了城管這一機構；擴權則是默許城管成為一支准警察隊伍，且不受《警察法》約束，情況可能會更糟糕，城管暴力執法、打砸搶等行為將更難以遏止，民眾的意見將會更大。限權、擴權之外，其實還有第三條路，即撤銷城管，讓警察取而代之。一些發達國家就沒有城管，在紐約、倫敦、巴黎、東京、新加坡、香港等城市，既沒有城管局，也沒有城管執法隊，城市管理執法統一由警察行使。從其他國家的經驗來看，我們有理由相信這是一條正確的變革之路。但它面臨著一個難以逾越的現實難題，那就是龐大的城管人員安置問題——一旦涉及部門利益和人員變動，任何改革措施都困難重重，何況這已涉及一個機構的生死存亡。城管警察的提法就是在這種情形下，「遇上石頭繞著走」的取巧，按照楊立勛委員的建議，在市公安局內部組建副局級城管警察支隊，將現有巡警、城管執法隊員編入城管警察隊伍，行使城管職能——用這種思路組建城管警察，看似解決了暴力抗法問題，同時也解決了原城管人員的安置問題，但這個絕妙的方案卻有個問題是繞不過去的，那就是城管警察到底是城管，還是警察。若城管警察定義為警察，那麼所謂的組建副局級城管支隊就是玩了個「障眼法」，實質上就是規避公安部門人事制度，把所有城管隊員通過非正常途徑納入警察隊伍；若定義為城管，那隻能說這是另一種形式的城管擴權，這種形式的擴權比簡單的擴權危害更大，進一步模糊了城管與警察的區別。必須在法律上給城管警察作出明確的定義，以界限其執法權力和行為，模糊只能帶來混亂。當老百姓面對城管警察時，要讓他們清楚地知道，這究竟是警察，還是城管。在現行的法律條文中，我們根本不知道城管警察到底是什麼，算是穿上了警服的城管呢，還是行使城管職責的警察？

10. 城管一開始是是屬於公安部門的嗎

城管是指負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。城管執法，事實上是將過去中國城市各政府機構所擁有的各自范疇內的城市執法職能集中行使，包括市容環境衛生、城市規劃管理（無證違法建設處罰）。

城管執法道路交通秩序（違法佔路處罰）、工商行政管理（無照經營處罰）、市政管理、公用事業管理、城市供水管理、停車管理、園林綠化管理、環境保護管理、施工現場管理（含拆遷工地管理）、城市河湖管理、黑車、黑導游等各方面需要出動執法的事宜。