監管約談對上市的影響

㈠ 我公司在新三板掛牌上市了，一個行政案件的敗訴對上市影響大嗎主要影響上市的是哪些情況

行政案件的敗訴是否對公司未來IPO構成影響，主要看該行政案件會否對公司的持版續經營能力構成影響。權
比如一個專利權的敗訴，如果貴公司因為該專利的敗訴而影響到了主要產品的銷售，那肯定會受到影響。
如果因為該行政案件的敗訴，未來IPO的時候無法讓相關部門出具無重大違規證明，也會受到影響。
如果因為該行政案件的敗訴，導致公司的控股股東、實際控制人、董監高受到行政處罰之類，則需要進一步評估其影響大小。
其他的一般敗訴沒關系的。

㈡ 什麼是對上市公司日常監管的主要內容

主管機關處理上市公司日常性監管事務，負責上市公告書財務和業績報告的審查、必須披露交易、關連人士交易、部分股份事務的監管。凡在公開發行或上市的公司的資訊公開及影響股票價格波動的一切重大交易和變更。
上市公司監管制度就是證監會制定的對上市公司的管理和運作實行規范性管理。

㈢ IPO最嚴新規誰受影響最大

三問IPO最嚴新規

證監會：被否企業3年後才可重組上市

能借殼的標的將減少。2017年10月第17屆發審委亮相以來，IPO過會率一直保持低位。與此同時，並購重組的過會率一直保持高位。這種分化格局，導致一些企業左右搖擺，特別是在IPO被否後，面對IPO低過會率短期難改的現狀，符合上市條件的企業通過重組上市的意願日益強烈。新規實施後，2015年2月23日以來被否的IPO項目將受影響，這些被否標的資產將不能適用重組上市，「對殼公司而言，可能是利空。」

不過也有券商人士認為，新規主要是心理層面的深度影響。除個別企業外，大多被否的擬IPO企業並不具備借殼上市的條件和體量。借殼的優勢在於時間快，但弊端也很明顯。首當其沖的便是殼費問題，「當前殼公司市值幾個億到幾十個億，上市成本高，按PE換算後對企業凈利潤要求很高。」其他的弊端還包括股權稀釋嚴重，殼公司質量不穩定、優質殼稀缺、整合難度大等。

近年來IPO被否的企業，走重組上市的成功案例並不多。最近3年，共有146家企業IPO被否，排除已再IPO申報和已再次申請IPO的14家企業，其他132家企業目前都將不能適用重組上市。

2 加速化解堰塞湖？

據證監會最新數據，截至2月22日，證監會受理首發企業438家，其中，未過會411家企業中正常待審企業404家，中止審查企業7家。

截至本周末，今年以來已有22家企業終止IPO排隊，延續了去年四季度以來終止審核企業家數保持高位的常態。2017年全年，終止審查的企業數量為149家，僅12月就有45家終止審查，其中35家終止審查時間發生在後半個月。

終止審查企業數量的大幅增加，與此前的監管層表態不無關系。對於此次新規的影響，一位長期從事企業上市服務業務的律師表示，估計又有一批在會項目將撤材料，擬申報企業對帶病申報也會有所忌憚，或將加速化解堰塞湖。

3 IPO監管初見效？

據介紹，2017年，深交所不斷加強監管力度。深交所召開重組會136次，審核230家次的重組信息披露文件，發出重組問詢函件250餘份，就37家次重組方案存在的問題請示證監會，其中有16家次重組方案在「刨根問底」式監管下終止。

對於重組上市類方案，深交所表示，堅決貫徹從嚴審查理念，針對上市公司控制權與主營業務穩定性、交易資金來源等進行刨根問底式問詢，真正把好重組信息披露審查第一關。2017年以來「清殼式」重組問題逐漸突顯，上市公司存在淪為「空殼」的風險，對於此類方案，深交所快速反應、充分問詢，關注方案的合規性。

2017年，上交所按照中央經濟工作會議的精神和證監會的總體部署，將防控市場風險、服務實體經濟中心任務，牢牢嵌入並購重組方案信息披露問詢中。全年累計審核重大資產重組預案99單，督促公司補充披露各類問題1100餘項，要求中介機構發表意見800餘次，監管約談財務顧問10餘次。經過監管，十餘單「類借殼」、標的資產質量疑點明顯和存在利益輸送嫌疑的重組方案主動終止。

此外，A股IPO新的審核動態機制也正在形成，一方面讓符合標準的企業可以IPO盡快上市；另一方面讓質量不足夠優質的企業知難而退，取消排隊或者撤回資料。既解決IPO「堰塞湖」問題，也提升過會企業質量。

規范誰誰影響就大。

㈣ 行政監管措施決定書! 對股票有何影響

你好，上市公司收到監管函時，取決於監管函的具體內容。但對於目前的股市來說，監管函一般都是壞消息，這可能是上市公司披露的信息不真實，存在虛假交易等。

㈤ 涉訴事務對准備上市的公司有哪些不利影響

可信度

㈥ 出具警示函 對上市公司有何影響

導致上市公司出現融資困難，加大上市公司資金壓力。

在股票市場中，警示函是上版市公司或者相關人員權在規范運作方面存在一定的問題，證監會發出警示函予以警示，是證監會行政處理的一種方式。通常情況下，如果上市公司被出具警示函就表示上市公司存在違法違規的事項。這樣會使投資該上市公司的投資者出現持股信心不足的情況，造成部分利空影響。

(6)監管約談對上市的影響擴展閱讀：

注意事項：

根據《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第40號）第五十九條的規定，證監會上海監管局決定對昂立教育採取出具警示函的監管措施，要求公司積極採取有效措施，提升信息披露質量及規范運作水平，公司董事、監事和高級管理人員認真學習證券法律法規，提升規范運作意識，切實做好信息披露工作。

《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第40號）第二條規定：信息披露義務人應當真實、准確、完整、及時地披露信息，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

㈦ 上市公司遭受公開譴責有哪些影響

對於董事長離職是利好還是利空，不同的人可能會有不同的解讀，本質上要看離職後，公司的經營狀況是不是會好轉，公司價值會不會增長等。

如果市場不認同此董事長之前的經營策略和理念，認為其能力不行，在換新的董事長之後，經營狀況可能會好轉，則屬於利好消息。如果此董事長是因為丑聞而離職，暴露公司內部的丑聞，股票可能就會暴跌。

(7)監管約談對上市的影響擴展閱讀：

主要內容：

交易所實行風險警示制度。交易所認為必要的，可以單獨或者同時採取要求會員和客戶報告情況、談話提醒、書面警示、發布風險警示公告等措施中的一種或者多種，以警示和化解風險。

出現下列情形之一的，交易所有權約見會員的高級管理人員或者客戶談話提醒風險，或者要求會員或者客戶報告情況：

(1)期貨價格出現異常；

(2)會員或者客戶交易異常；

(3)會員或者客戶持倉異常；

(4)會員資金異常；

(5)會員或者客戶涉嫌違規、違約；

(6)交易所接到涉及會員或者客戶的投訴；

(7)會員涉及司法調查；(8)交易所認定的其他情況。

交易所實施談話提醒，應當提前一天以書面形式將談話時間、地點、要求等事項通知相關會員或者客戶，交易所工作人員應當對談話的有關內容予以保密。

客戶應當親自參加談話提醒，並由會員指定人員陪同；談話對象確因特殊情況不能參加的，應當事先報告交易所，經交易所同意後可以書面委託有關人員代理。談話對象應當如實陳述、不得隱瞞事實。

㈧ 證監會非行政處罰性監管措施會影響企業上市嗎

證監會非行政處罰性監管措施會影響企業上市

中國證監會的非行政處罰性監管措施是指中國證監會對證券違法行為施加的一種監管措施，但該等措施不屬於行政處罰（即不屬於行政處罰法和相關法律和行政法規中規定的行政處罰類型），同時由於該等措施是調查工作完成後作出的，因此調查、檢查措施以及在調查、檢查過程中採取的一些監管措施應不屬於非行政處罰性監管措施的范疇。所以《通知》中的這一概念具有非行政處罰性、非法律規定性和最終性的特點。
符合以上特點的非行政處罰性監管措施就應當有29種①：
（1）監管談話、談話提醒；（2）重點關注、出具監管關注函、出具警示函；（3）記入誠信檔案；（4）責令改正；（5）指定中介機構進行核查；（（6）要求報送專門報告、提交合規檢查報告，要求披露資料；（7）請司法機關禁止其轉移、轉讓或者以其他方式處分財產，或者在財產上設定其他權利；（8）通知出境管理機關依法阻止其出境；（9）限制業務活動；（10）限制分配紅利；（11）限制向董事、監事、高級管理人員支付報酬、提供福利；（12）限制轉讓財產或者在財產上設定其他權利，限制證券買賣；（13）限制董事、監事、高級管理人員權利；責令保薦機構更換保薦代表人；（14）限制有關股東行使股東權利；（15）責令暫停部分業務，停止批准新業務；（16）停止批准增設、收購營業性分支機構；（17）責令暫停或者停止收購、暫停或者終止回購股份活動；（18）暫停履行職務；（19）指定其他機構託管、接管公司；（20）暫不受理業務或業務資格申請、暫緩審核相關申請；（21）責令更換董事、監事、高級管理人員；（22）責令股東轉讓股權；（23）一定期間內不受理有關文件、申請或推薦；（24）記入誠信檔案並公布；（25）向社會公示違反承諾的情況；（26）認定為不適宜擔任相關職務；認定為不適當人選；（27）不予注冊登記，從名單中去除；（28）證券市場禁入；（29）撤銷證券公司。

㈨ 訴訟對公司上市有什麼影響

這些信息如果披露出來，可能會影響上市公司的股價。