保定城管打人事件
經過有關部門鑒定，確實是打死的，無論過失還是有意，那麼打人者必須接受刑事附帶民事法律責任的制裁
㈡ 城管故意打人造成什麼刑事責任
城管作為行政執法人員，在執行職務中要依法辦事，文明執法，不得打罵他人。如果因毆打他人造成輕傷以上的，要依法承擔刑事責任；不構成犯罪的要予以治安處罰。
法律依據：
一、《刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
二、《治安管理處罰法》第四十三條
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
㈢ 河北兩名城管暴力毆打商戶，如此暴力到底有多大怨仇
河北的兩名城管：秦某和劉某在執法的時候對賣雞柳的經營者大打出手，導致了經營者受到了傷害，最終認定的秦某和劉某倆人的責任，目前他們倆人已被停職處罰。其實關於城管暴利執法的事情一直都是屢見不鮮的，而且中國的城管在很長一段時間更像是惡霸的代名詞，他們經常得理不饒人，看人不爽直接就干，也帶來了比較大的影響。
好在相關部門在事情發生後的第一時間就將秦某和劉某這倆人給停職處罰了，不然這個事情鬧大了，城管又要被群嘲了。城管作為執法者，在面對那些違法的人的時候應該和他們好好的講道理，不能夠得理不饒人，一味的想要去暴力執法，這是不對的。作為執法者應該講道理，以理服人，別人欺人太甚的時候你可以選擇武力，但是你先用武力就是你的不對了。
㈣ 城管打人至輕傷,公安局應立案嗎
治安案件有人傷，公安機關通常應當予以處理。
㈤ 城管追打攤主被砍傷，反抗暴力執法算正當防衛嗎
這個問題要看城管是否按照規定執法、如果沒有按照規定被攤主砍傷、責任就不在攤主身上。
㈥ 城管追打女商販被砍傷最終結果如何
近日，重慶市南岸區一城管執法大隊開展市容環境整治執法時，與一佔道經營的女攤販發生爭執。城管隊員執法時情緒失控追打攤販，被攤販隨手抓起的西瓜刀造成多處割傷。警方13日通報稱，攤販的行為構成阻礙執行職務，予以警告處罰；但攤販被追打時揮刀致城管隊員受傷系正當防衛；城管隊員的行為構成毆打他人，予以行政拘留。
「城管打人」是個老話題，但每次曝出相關事件，關注度都很高。原因在於，被城管打的大多為弱勢群體，有些還是為了養家糊口而起早貪黑的低收入群體。整治佔道經營是城管職責，市民也應積極配合，但如果暴力執法甚至對這些群體下重手，往往就容易引起輿論聲討。
發生執法沖突，與城管隊員素質良莠不齊、城管部門管理有待加強密切相關。有些城管部門對少數人員管理不善、教育不到位，一些城管部門管理者為了「簡單高效」，平時睜一隻眼閉一隻眼，客觀上縱容了城管隊員暴力執法。出現輿論事件後，對負責幹部一批了之，或者對臨聘人員一退了之，看似暫時平息了輿論，其實「治標不治本」。
(6)保定城管打人事件擴展閱讀
事發經過
據報道，事發當天系重慶市南岸區塗山鎮城管執法大隊在對東海長洲片區開展市容環境整治執法。據稱，26歲，籍貫為四川平昌的水果女攤主楊某佔道經營，城管隊員將佔道物品抬進店內並責令其不得再行佔道，楊某表示不滿，即與城管隊員發生爭執，並將果筐砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋右手被果筐劃傷。
事情到此，應該說水果攤女攤主楊某的行為已涉嫌阻礙執行職務，如果城管隊員報警，由警方出面處置，或許是最好結果。但是，據報道，29歲的城管隊員楊某橋卻與楊某發生爭吵，且情緒失控，前去追打楊某，女攤主楊某在躲讓過程中抓起店內西瓜刀揮舞，致城管隊員楊某橋左手多處切割傷及肌腱、神經斷裂傷。
㈦ 城管因挪車起爭執群毆店主夫妻，應該被開除嗎
這種人應該被開除，並且要永久開出才可以。這對夫妻並沒有做錯任何事情，這對夫妻車停到的地方阻礙了城管們出去，城管這種暴力執法的方式讓我們覺得很不理解。
這些城管們如果正常執法，可以和這些小商小販們好好說話，這段夫妻只是把車停錯了地方，他們並沒有違反當地的任何秩序，不應該受到城管們這樣的懲罰。
㈧ 河北保定路邊賣花的城管打人怎麼處理的
城管打人應該報警處理，要相信法律。
㈨ 河北省衡水市棗強縣事件。城管打人
那個地方的城管招人素質可能有待檢查，後來也是做出了處理。
就是一個老頭在專那個地方的商屬場（當地信譽樓商廈）賣東西，好像是沒證，沒攤位證之類的，老人遲遲不離開，所以才會這樣。還有就是，麻煩你好好想一想，平白無故會打人？我覺得可能是那個老人沒攤位證，又不離開，城管那三個小夥子上去就是拳打腳踢吧，也從側面體現出了這個社會之大，無奇不有，素質差的人有很多。
後來這件事情曝光了以後，當地的城管方面對那三個人進行了離職處分，當然，要是他們之間認識的話，有可能還會讓這幾個人去上班（等過了這陣)。
其次，從根本上來說，就是要從上頭徹查，不能縱容，官場陰暗的太多了，可以看看紀曉嵐跟和珅那個時候就知道了（詳情可參考電視劇）
最後，我覺得，那三個城管確實有罪，素質極差。這也表現出了，素質教育的重要性。還有就是招人選拔這一塊，也是需要政府部門好好反省的。
㈩ 女店主被城管揮拳暴打，反擊時將城管砍傷，算正當防衛嗎
近日，在重慶南岸區塗山鎮發生了這么一件事，城管在鎮上巡邏執法時，發現了路邊佔道經營的水果攤，在執法過程中，城管追逐著水果攤女店主狂打，女店主在反擊時將城管砍傷，那麼問題來了，城管有沒有資格在執法過程中追逐打人？女店主在反擊時將城管砍傷算不算正當防衛？關於這兩個問題我們來一起探討一下：