城管與警察打架視頻

1. 城管為什麼圍毆警察 警察辦案遭數十人圍毆

有權向人民警察復機關或者人民制檢察院、行政監察機關檢舉。
公安機關應當自收到你的賠償申請之日起兩個月內
依照《國家賠償法》第四章的規定給予賠償
依照《人民警察法》第四十六條規定，你可以到檢察院，你還可以申請公安機關給予賠償：「 公民或者組織對人民警察的違法、行政監察機關進行檢舉或控告，你還可以自期間屆滿之日起三個月內向人民法院提起訴訟、控告人。」
根據這一法律規定，逾期不予賠償或者賠償你對賠償數額有異議的。由於警察不作為行為給你造成財產損失的、控告的機關應當及時查處、控告的公民或者組織。
對依法檢舉，並將查處結果告知檢舉人、控告、違紀行為。

2. 網上有段視頻一群警察在拿著棍棒打人

城管不是人

3. 假如城管與警察發生沖突我想問下誰能打得過誰請說明、並舉例。

必然是城管，還記得那句名言么？給我三千城管，我可以征服世界！

4. 城管，警察在執法過程中，你路過拍照錄像是違法的嗎

理論上：是正確的是正面的，第三方拍攝執法全程，
是一種監督，是合法並且應當大力支持的。
實際上：或者受限於上傳視頻的容量，或者部分人刻意報復社會抹黑執法人員，
總有一部分人，截取部分視頻，並且加以一種明顯誤導性的文字，抹黑執法。
實例：網上看見有警察暴力砸車執法，單純看有限的視頻，和旁白，
這些警察簡直是「土匪、敗類、暴力狂」，就算酒駕醉駕，也不必這么砸啊！
但是，但是，但是！
真相：車內是某詐騙團伙，反鎖車輛在車內銷毀自己的詐騙資料。
警察叔叔是爭分奪秒要把詐騙證據保護下來，一來便於法庭審判，
二來想辦法追回錢款，能追回多少是多少，可惜，被惡意截取和誤導。
所以，警察叔叔執法誰監督，廣大群眾現場拍視頻！拍照！
但是普通群眾上傳視頻、照片，是不是真相，有沒有誤導，誰監督？

5. 社會大哥大戰城管視頻

好冷{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}{{(>_<)}}城管大隊宿舍里開著空調好版冷啊，他權,

6. 城管pk警察規則！由警察派出一人，讓全體城管隊員圍毆5分鍾，如果該警察能喊出，我沒事，則警察贏，反

因為被K很不爽啊😱

7. 城管局回應商鋪老闆被城管群毆，警方的初步調查是什麼

雲南平羅縣一商鋪老闆被城管局的10名城管隊員，毆打導致三根肋骨被打斷，當地政府已經組織了調查小組，並且在第一時間開展開調查，具體調查結果和初步調查情況並沒有向媒體公布，警方發言人同時也表示此事正在進一步調查當中，我相信通過專案組與警方的雙重調查，一定會給出一個合理的解釋與對這些城管隊員的處罰決定。

商鋪的老闆出現錯誤，我們可以通過法律的手段進行解決加以懲處，但是如果是當地城管局的這10名城管隊員在執法的過程中出現了錯誤，相信本次調查小組以及當地的警方部門，也會依法依規嚴厲處置，無論發生什麼事情，作為吃瓜群眾的我們，不要第一時間去下任何的判斷與結論，應該等到處理結果出現之後再去評價一件事情的對錯，否則對於這個商鋪的老闆和當地的有關部門都是不公平的。

8. 城管和警察打架誰更厲害

你這個問題沒有可比性，首先兩個職業不會發生沖突，沒有利息矛盾，其次，你說的是單挑還是群毆？問題沒描述清楚，如果要強行比較的話，我認為總體上來說是警察更強，因為：1.警察手裡有槍，而城管無，2.警察體能與格鬥能力高於城管，因為警察職能本身就是對抗違法犯罪，平時受這方面訓練更多，而且分工更明確，專業更對口，3.城管是一個沒有被寫入憲法的職業，如果和警察發生沖突，警察的腰板相對來說會更硬，4.如果是群毆，警察人數多於城管，在編警察為200萬左右（不包括輔助執法人員），而城管為25萬（不包括輔助執法人員），警察人數為城管的8倍。綜上所述，我認為警察要優於城管，望採納～

9. 交警查扣城管 車輛 ，且看兩方如何鬥法，有視頻有真相

2011年5月16日上午，蚌埠交警在巡邏中發現一輛皖C23909的城管車因為近3年未年檢且有129條違法記錄，遂即上前查處，誰知開車的城管拒不配合交警查車拒不交出車鑰匙，後來在110趕到後才將該車扣到朝陽派車所。2011年5月16日上午，蚌埠交警在巡邏中發現一輛皖C23909的城管車因為近3年未年檢且有129條違法記錄，遂即上前查處，誰知開車的城管拒不配合交警查車拒不交出車鑰匙，後來在110趕到後才將該車扣到朝陽派車所。隱藏全部1年前 上傳自 優酷PC客戶端

10. 城管和警察打架，誰厲害

按理應該是警察吧。因為有打警察叫襲警， 有襲警罪這一條。打城管不叫襲警吧