監管的例子

Ⅰ 關於進出口貨物管制的內容及手段，舉出至少一個案例說明

所謂進出口貨物管制，是指某些產品的進出口受到限制甚至禁止，由此對這些產品的進出口加以管制。

而管制的手段有禁止進出口、限制進出口，禁止進出口不用多說，就是不允許進出口；而限制進出口，則又分為主動管制和被動管制。

所謂主動管制，就是由進口國或出口國自己制定相關的政策和條件，來達到控制的目的，比如主動限制的政策和手段有：出口許可證、進口許可證、出口配額、進口配額、出口關稅、進口關稅、出口企業的資質限定和進口企業資質的限定等等，通過這些政策或措施，對某些商品的進出口進行主動管制的目的。最明顯的例子之一，就是石油和成品油的進出口，只有中石油、中石化等幾家企業才有資格進出口和獲得進出口許可證和進出口的配額，一般企業無從問津。

所謂被動管制，則是被限制，即與主動限制剛好是反向，比如出口到美國或歐盟的服裝/鞋類等商品我們國家不限制這類商品的出口，但美國和歐盟卻對從中國進口的這類商品加以限制，當地 的進口商需要有進口配額，或分配給中國的出口商一定數額限制的配額，由此來管控商品的進口。或者用關稅的手段來達到這個目的，最近產於中國的光伏產品不就在用大幅提高關稅的手段來限制從中國進口。

Ⅱ 一隻股票連續漲停,監管會連續兩天發函嗎以前有過這種例子沒有

一隻股票連續漲停，然後盡管連續發函的話，那麼這只股票有可能就會下跌了，以後千萬不要買。

Ⅲ 有沒有有多個主管單位監管的的學會或組織，最好能有實際例子！要是沒有，解釋下原因也好！！大家幫忙搜搜

有啊,很多學會都是雙重領導的

中國數學會數學史分會與中國科學技術史學會數學史專專業委員會（以下簡稱本屬會，對外全稱：chinese society for the history of mathematics，簡寫：cshm）是全國數學史工作者的學術性群眾團體，是屬中國數學會和中國科學技術史學會雙重領導的二級學會，採取一個機構兩個牌子的方式進行活動。

中國建築學會體育建築分會於1984年隸屬於中國體育科學學會和中國建築學會雙重領導，歷屆分會都嚴格按照中國科協、中國體育科學學會和中國建築學會的章程和要求積極開展學術交流活動

Ⅳ 無人監管的情形下,人們能夠很好地遵守規則,有那些例子

在沒有人監管的情況下，人們也能夠很好的遵守規則，這說明人們的思想道德水平有很大的提高，獨善其身。

Ⅳ 市場監管是什麼意思具體幹些什麼呢 麻煩舉一些具體簡單的例子說明一下

不同地區的設置也不同，有的地區為工商、質監、食葯監合並為市場監督管理局，有的則是僅工商與質監合並，還有的涉及合並的更多部門，如除上述提及的相關單位還包括物價及城管局。其實也就是所說的高配版城管

Ⅵ 請舉出一個現實經濟生活中政府幹預失敗的例子，並剖析失敗的原因

弗里德曼曾經研究過美國政府醫葯管制的實例，發現負責醫葯管理的那些官員，負有極大的責任――如果他們審批後，發出許可的葯出了問題，那是有責任的，但是，葯賣了多少錢，他並沒有收益。這樣，對一個理性的官員來說，把新葯的申請報告壓在抽屜里，就是最合理的選擇。只要不批准，就不會有新葯，當然也就不會有假葯。因此，在實行葯品管制後，美國新葯上市的速度大大減緩，其後果是很嚴重的，用弗里德曼的話說，大量患者因為吃不到更新更有效的葯而導致的死亡人數，可能遠遠超出了政府防假葯減少的死亡人數。這可以說是管制失敗的一個具體例證。管制是西方的一個概念，英文是「regulation」，也就是使你按照某種規則行事。好比說，一個壟斷企業的定價高於正常的邊際成本，可能對社會造成效率損害，於是通過價格管制使得企業行為接近理想性競爭所能達到的行為，避免社會福利損失。通常，西方的管制只是給你提供一個市場競爭的框架。也就是說，它制定一種規則，你只能在這種規則下運轉。相比之下，政府幹預走得更遠，它是由政府部門、行政部門而不是讓你自己去決策的一種博弈規則。另外，政府之所以直接對企業決策進行干預，往往為的是達到政府想要達到的非經濟目標，這個目的可能與市場競爭和社會福利目標沒有任何關系，甚至完全偏離了市場競爭和社會福利目標西方在工業革命之後，奉行的是自由市場制度的原則，人們相信有一隻「看不見的手」會完善地引導著經濟運行，每個人追求自己的利益，最後達到全社會最優，即所謂的「帕累托最優」。後來，人們認識到，市場本身可能存在著不完善，這個不完善會使得個人利益最大化行為無法達到帕累特最優，生產者可能損害消費者，或者對社會中交易的第三方造成損害。

一種情況是信息不對稱。比如說賣者坑蒙拐騙，買者不知底細，這在葯品市場最典型，所以美國成立了成立了專門對食品和葯品市場進行管制的食品醫葯管理局。另一類問題是外部性。企業得到了全部的好處但有一部分成本它沒有承擔，象企業排放污染就是這樣的例子，政府為此制定各類標准來限制企業排污。再就是企業的市場運作，可能會採取一些反競爭的行為。比如說，幾個企業聯合起來搞「卡特爾」定價，或者壟斷企業制定壟斷價格剝削消費者。

從根本上講，西方的管制是對他們所認為的正常的市場運轉出了問題後的一種糾正，西方人心中的基本理念仍然是怎麼去維護市場的公平競爭，怎麼使市場更加有效地運轉。他們普遍同意，自由簽約是最重要的，只要交易雙方的協議不形成對第三方的損害，管制就沒有必要；只有市場運轉會形成對他人利益的損害，而這種損害又無法通過當事人之間解決時，才需要有政府管制。我們不能否認管制有一定的理論合理性，但要進一步問，你管制的目的究竟是什麼？你的管制建立在什麼樣的管制動機的基礎上？另外，你的管制究竟能不能達到你所期望的效果？講市場可能會不完善，交易當事人可能會對第三者造成損害，而他本人不顧及這種損害，這只是指出了市場本身有不完備的地方，但是，我們不能由此簡單地推斷管制一定能解決這些問題。過去簡單地推論，只要市場有毛病，政府就應該管制，但國外幾十年管制的經驗，大量的案例已經證明管制可能比市場做得更壞而不是更好。我們必須清楚並不存在一個最優（first-best）選擇，我們只能選擇次優（second-best），或者說。兩害相權取其輕。

許多管制其實都是這樣。有一個樓堂館所失火了，我們馬上去追究消防隊員的責任，問你們當初是怎麼審批的。那麼這樣一種做法會有什麼效果呢？消防部門最好的一個決策就是我不批准搞樓堂館所。不批准，你就沒法失火。

中國目前的通貨緊縮也是管制失敗的例子。銀行家在市場中放出貸款，他知道有風險，與此同時他也有一個預期的收益。他與借款人談判，設法達到最好的風險收益比。而我們的金融體制呢？以往貸款沒有責任，銀行就亂貸款，剎都剎不住，現在是誰貸出去要終身負責，那我最好的辦法就是不貸或少貸，我貸出去我要終身負責，但貸得好我能享受多少收益呢？第一，在中國，管制之出現與西方經典理論的論述有很大不同，政府之所以要實施管制，主要不是因為市場失敗，而是因為政府作為國有企業所有者的利益驅動。第二，管製成本之高，超乎人們的想像，是社會所無法承受的。第三，管制之初衷也許是為了維護市場，但管制的內在邏輯決定了它一定會走向反面：管制越多，騙子越多，腐敗越多，效率越差，令市場經濟無法正常運轉。第四，市場經濟有兩大支柱即維護市場公平的法制和市場本身的信譽機制，而管制與信譽機制背道而馳，管制泛濫的地方，信譽必然淪喪，市場經濟的信譽支柱不復存在。第五，全球化、中國加入WTO以及互聯網發展的重大意義是使得政府面臨全球性競爭壓力，進而不得不放鬆管制，因此全球化可以說是政府變革的動力所在。第六，張維迎教授將「信貸配給理論」引入對中國證券市場的分析，這對理解爭論不休的中國證券市場提供了新的視野，極富理論價值。第七，從管制的話題中，張維迎教授還引申出對政府工作應以「制度建設為中心」而非「經濟建設為中心」的觀點，值得全社會進行進一步深入探討。

考慮到推進中國改革的重任，本文的話題可以說具有非同尋常的意義。這是因為，中國經濟改革已經進入到一個新的階段，許多方面已發生重大變化，例如，從對一般競爭性行業的放開進入到了對包括所有壟斷行業在內的改革；從主要在企業層面的改革進入到了政府層面的層面；從單純出口產品、引進外資的低層次對外開放進入到了融入全球化、全面與國際接軌高層次對外開放階段；從不斷克服保守勢力阻撓、初步確立市場秩序進入到了需要努力克服既得利益阻撓以進一步完善市場的階段。但是，人們對於市場經濟的認識仍有諸多模糊的地方，對於進一步改革的方向仍有諸多不甚明確的地方，特別是對市政與政府的關系仍然不甚了了，一些作法扼殺了市場信譽，不自覺地背離了改革方向。如果說前20年的改革取決於如何改企業的話，那麼後20年的改革將取決於如何改政府，在這種情況下，如何認識政府及政府管制、如何通過放鬆管制來推進改革，保障中國經濟持續增長，就是最重要的。

過去20年，中國改革開放取得了世人矚目的成就，但這並不意味著未來會一帆風順、高速增長會一如既往。事實上，世紀之交的中國經濟增長在現有體制框架內已經失去高速增長的勢頭，如果只是在宏觀政策上變戲法，而不果斷下大力氣在放鬆管制方面取得重大突破、在理順政府與市場關系方面邁出堅實有力的步伐、如果政府仍然將主要精力用於抓經濟而不是轉向維護市場公平的法規建設，最大限度地讓市場信譽機制起作用，中國經濟增長在新世紀所面臨的機遇就有可能失之交臂，中國的市場化改革就有可能在法定壟斷所造成的既得利益階層的阻撓下陷於停頓或者迷失方向、扭曲變形。

Ⅶ 辯論賽資料！尋「安全生產在於監督」的例子

國務院有關部門依照本法和其他有關法律、行政法規的規定，在各自的職責范圍內對有關的安全生產工作實施監督管理；。

Ⅷ 請舉出一個現實經濟生活中政府幹預失敗的例子，並剖析失敗的原因

這樣，對一個理性的官員來說，把新葯的申請報告壓在抽屜里，就是最合理的選擇。只要不批准，就不會有新葯，當然也就不會有假葯。因此，在實行葯品管制後，美國新葯上市的速度大大減緩，其後果是很嚴重的，用弗里德曼的話說，大量患者因為吃不到更新更有效的葯而導致的死亡人數，可能遠遠超出了政府防假葯減少的死亡人數。這可以說是管制失敗的一個具體例證。管制是西方的一個概念，英文是「regulation」，也就是使你按照某種規則行事。好比說，一個壟斷企業的定價高於正常的邊際成本，可能對社會造成效率損害，於是通過價格管制使得企業行為接近理想性競爭所能達到的行為，避免社會福利損失。通常，西方的管制只是給你提供一個市場競爭的框架。也就是說，它制定一種規則，你只能在這種規則下運轉。相比之下，政府幹預走得更遠，它是由政府部門、行政部門而不是讓你自己去決策的一種博弈規則。另外，政府之所以直接對企業決策進行干預，往往為的是達到政府想要達到的非經濟目標，這個目的可能與市場競爭和社會福利目標沒有任何關系，甚至完全偏離了市場競爭和社會福利目標西方在工業革命之後，奉行的是自由市場制度的原則，人們相信有一隻「看不見的手」會完善地引導著經濟運行，每個人追求自己的利益，最後達到全社會最優，即所謂的「帕累托最優」。後來，人們認識到，市場本身可能存在著不完善，這個不完善會使得個人利益最大化行為無法達到帕累特最優，生產者可能損害消費者，或者對社會中交易的第三方造成損害。 一種情況是信息不對稱。比如說賣者坑蒙拐騙，買者不知底細，這在葯品市場最典型，所以美國成立了成立了專門對食品和葯品市場進行管制的食品醫葯管理局。另一類問題是外部性。企業得到了全部的好處但有一部分成本它沒有承擔，象企業排放污染就是這樣的例子，政府為此制定各類標准來限制企業排污。再就是企業的市場運作，可能會採取一些反競爭的行為。比如說，幾個企業聯合起來搞「卡特爾」定價，或者壟斷企業制定壟斷價格剝削消費者。 從根本上講，西方的管制是對他們所認為的正常的市場運轉出了問題後的一種糾正，西方人心中的基本理念仍然是怎麼去維護市場的公平競爭，怎麼使市場更加有效地運轉。他們普遍同意，自由簽約是最重要的，只要交易雙方的協議不形成對第三方的損害，管制就沒有必要；只有市場運轉會形成對他人利益的損害，而這種損害又無法通過當事人之間解決時，才需要有政府管制。 我們不能否認管制有一定的理論合理性，但要進一步問，你管制的目的究竟是什麼？你的管制建立在什麼樣的管制動機的基礎上？另外，你的管制究竟能不能達到你所期望的效果？講市場可能會不完善，交易當事人可能會對第三者造成損害，而他本人不顧及這種損害，這只是指出了市場本身有不完備的地方，但是，我們不能由此簡單地推斷管制一定能解決這些問題。過去簡單地推論，只要市場有毛病，政府就應該管制，但國外幾十年管制的經驗，大量的案例已經證明管制可能比市場做得更壞而不是更好。我們必須清楚並不存在一個最優（first-best）選擇，我們只能選擇次優（second-best），或者說。兩害相權取其輕。 許多管制其實都是這樣。有一個樓堂館所失火了，我們馬上去追究消防隊員的責任，問你們當初是怎麼審批的。那麼這樣一種做法會有什麼效果呢？消防部門最好的一個決策就是我不批准搞樓堂館所。不批准，你就沒法失火。 中國目前的通貨緊縮也是管制失敗的例子。銀行家在市場中放出貸款，他知道有風險，與此同時他也有一個預期的收益。他與借款人談判，設法達到最好的風險收益比。而我們的金融體制呢？以往貸款沒有責任，銀行就亂貸款，剎都剎不住，現在是誰貸出去要終身負責，那我最好的辦法就是不貸或少貸，我貸出去我要終身負責，但貸得好我能享受多少收益呢？第一，在中國，管制之出現與西方經典理論的論述有很大不同，政府之所以要實施管制，主要不是因為市場失敗，而是因為政府作為國有企業所有者的利益驅動。第二，管製成本之高，超乎人們的想像，是社會所無法承受的。第三，管制之初衷也許是為了維護市場，但管制的內在邏輯決定了它一定會走向反面：管制越多，騙子越多，腐敗越多，效率越差，令市場經濟無法正常運轉。第四，市場經濟有兩大支柱即維護市場公平的法制和市場本身的信譽機制，而管制與信譽機制背道而馳，管制泛濫的地方，信譽必然淪喪，市場經濟的信譽支柱不復存在。第五，全球化、中國加入WTO以及互聯網發展的重大意義是使得政府面臨全球性競爭壓力，進而不得不放鬆管制，因此全球化可以說是政府變革的動力所在。第六，張維迎教授將「信貸配給理論」引入對中國證券市場的分析，這對理解爭論不休的中國證券市場提供了新的視野，極富理論價值。第七，從管制的話題中，張維迎教授還引申出對政府工作應以「制度建設為中心」而非「經濟建設為中心」的觀點，值得全社會進行進一步深入探討。 考慮到推進中國改革的重任，本文的話題可以說具有非同尋常的意義。這是因為，中國經濟改革已經進入到一個新的階段，許多方面已發生重大變化，例如，從對一般競爭性行業的放開進入到了對包括所有壟斷行業在內的改革；從主要在企業層面的改革進入到了政府層面的層面；從單純出口產品、引進外資的低層次對外開放進入到了融入全球化、全面與國際接軌高層次對外開放階段；從不斷克服保守勢力阻撓、初步確立市場秩序進入到了需要努力克服既得利益阻撓以進一步完善市場的階段。但是，人們對於市場經濟的認識仍有諸多模糊的地方，對於進一步改革的方向仍有諸多不甚明確的地方，特別是對市政與政府的關系仍然不甚了了，一些作法扼殺了市場信譽，不自覺地背離了改革方向。如果說前20年的改革取決於如何改企業的話，那麼後20年的改革將取決於如何改政府，在這種情況下，如何認識政府及政府管制、如何通過放鬆管制來推進改革，保障中國經濟持續增長，就是最重要的。 過去20年，中國改革開放取得了世人矚目的成就，但這並不意味著未來會一帆風順、高速增長會一如既往。

Ⅸ 政府對股市監管力度不夠近年來有哪些例子

時間不多.並且我們也都是小散.給你說個大概方向把。希望能幫到你.
首先是政府幹預的太直接.中國股市一跌政府出政策.而其他國家股市有問題都是銀行注資.
還有對於一些股票的行為監管不力.比如平安的大規模融資,就沒有一個合理的解釋和處理辦法.反映非常遲鈍.
中國石油的上市,政府沒有提醒股民風險問題,反而一再強調那是亞洲最賺錢的股票.
還有很多.數據方面你稍微自己找找吧.
補充一個就是07年政府收了2007億的印花稅.結果股市還是這么動盪.政府沒做什麼實質性的東西.

Ⅹ 有沒有學校監管不當,未成年人犯罪例子

學校監管不當,未成年人犯罪例子：
如被告人朱某、黃某二人都是來自農村的學生，家庭經濟也比困難，在該市衛校讀書後，市內的學生常常欺負他們，在忍無可忍，又無法得到校方及時調解的情況下，邀約5人，手持凶器，沖入教室將李某、蔣某砍傷，李某的傷經法醫鑒定為重傷，蔣某的傷經法醫鑒定為輕傷，嚴重的影響了學校正常的學習、生活秩序。
未成年人犯罪的原因：
1、職能部門貫徹、管理力度不夠。
2、學校教育，重智輕德。
3、社會教育，疏於管理。
4、交友不慎，哥們義氣。
5、家庭監護、教育放鬆。
預防未成年人犯罪的建議：
（一）教育和保護原則
1、 預防未成年人犯罪應當堅持「教育原則」
2、 預防未成人犯罪應當堅持「保護原則」
（二）從小抓起的原則
1、預防未成年人犯罪應當從兒童期就抓起
2、防未成年人犯罪應當從細小行為上抓起
（三）及時預防和矯治不良行為的原則