裁判監督郁靜

❶ 如何正確認識審判監督管理和審理者裁判,裁判者負責之間的關系

「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」，這是新一輪司法體制改革的最終目標，而實現這一目標的重要途徑無疑是回歸「讓法官裁判，由裁判負責」的司法基本原則。

「讓審理者裁判」，其重大意義在於打破以往司法權運行的「行政性」和「層級性」地位，改變「法官不審判、法官不審判」和「審判分離」的問題，實現「審判統一一致」。法官必須是法官，必須有「個人經驗」。

同時「讓審理者裁判」，也清楚和明確無誤的賠償的權利被授予「法官」，而不是任何其他的人，也就是說，法官必須有權做出判斷，法官必須有一個獨立的地位，一個獨立的個性和完整的管轄權。

(1)裁判監督郁靜擴展閱讀：

注意事項：

一是申請人必須是交通事故的當事人。

因為交通事故責任是絕交通事故當事人定的，不是交通事故的當事人，如車輛所有人、當事人的單位以及其負責人、當事人的僱主等都不能成為重新認定的申請人。

如果當事人喪失了行為能力或死亡，其近親屬（夫妻、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，其他人均無權代理）可以以當事人的名義申請重新認定；如果當事人無行為能力及無近親屬，可以請法定代理人提起重新認定，但申請人仍是當事人，法定代理人只是以代理身份出現。

二是被申請人是認定責任單位，而不是個人。

這里有很多當事人會認為是某個辦案人員辦案不公，認定責任有偏向性，而對辦案人員進行申訴，要求對事故責任進行重新認定，這是錯誤的。

因為交通事故責任不是某個辦案人員認定的，而是公安機關集體認定的。所以，被申請人是指某個公安機關而不是指個人。

三是第三人。

這主要是在責任重新認定時，利於第三人進行申辯，因為上一級公安機關如果認為責任認定不當需要變更時，會涉及到第三人的責任變動，從而在行政處罰、損害賠償等方面影響到一系列法定權力，有必要讓第三人到場申辯。

如果交通事故當事人均對交通事故責任認定不服，在法定期限內重新申請認定者，均為申請人，則不存在第三人。

❷ 球員對球場上所發生的事實問題，有權向裁判長或監督提出申訴 A：是 B：否 C：需由教練決定 D：需由對手決

B:否
在足球場上，只有第四官員和助理裁判可以向主裁提出異議。
happy new year！

❸ 人民檢察院發現法院一審裁判確有錯誤，最主要有效的監督方式

都是抗訴，檢察院可沒有權利決定再審。刑事案件一審後檢察院認為定性內、量刑不容當，可以抗訴。抗訴案件不按上訴不加刑的原則處理。民事案件一審判決生效後，檢察院受理一方當事人申訴，審查後可以向作出生效判決的上級法院提起抗訴，上級法院應當依照民訴法186條的規定，指令下級法院再審。

❹ 田徑各項裁判長職責

根據2012年最新的田徑規則的第125條「裁判長」，田徑裁判長的職責如下：
1、裁判長應保證本規則（和有關技術規程）得到執行，處理發生於比賽期間（包括熱身場地，檢錄處和賽後控制中心，直至頒獎儀式）以及本規則（和有關技術規程）未做明文規定的任何問題。
2、涉及紀律問題時，檢錄裁判長的監督職責應從第一檢錄處熱身場地到比賽場地。在所有其他情況中，相關項目的裁判長應有權對參加該項比賽或在比賽中的運動員進行判罰。裁判長不能代替裁判員和檢查員，但是可以根據規則，基於自己的觀察採取任何行動和作出決定。
3、裁判長應檢查所有有關的比賽成績，處理任何有爭議的問題，與（電子）測量裁判員一起監督創紀錄的成績測量。每項比賽結束後，成績單應立即由相關裁判長簽名後交給競賽秘書。
4、任何運動員如果在比賽中違反體育道德或者有不正當的行為，裁判長有權予以警告或取消比賽資格。給予運動員警告，應向運動員出示黃牌；取消比賽資格，應出示紅牌。這兩種處分均應填入成績記錄卡。裁判長做出的警告和取消比賽資格的處分應並傳達告知給競賽秘書和其它裁判長。
5、只要情況允許，裁判長可以根據任何可獲得的證據，重新做出決定（在比賽現場或出現口頭抗議時）。通常，這些重新做出的決定應在相關項目的頒獎儀式之前，或者在仲裁組作出有可操作性的決定之前。

❺ 民行檢察中,對於一審生效的裁判檢察機關如何進行監督

主要是兩項監督方式：提請抗訴和檢察建議。(1)在民行檢察中，人民檢察院發現對於一審回生效的裁答判符合民事訴訟法第一百七十九條規定情形之一的，或者符合行政訴訟法第六十四條規定情形的，應當提請抗訴。
(2)有下列情形之一的，人民檢察院可以向人民法院提出檢察建議：一是原判決、裁定符合抗訴條件，人民檢察院與人民法院協商一致，人民法院同意再審的；二是原裁定確有錯誤，但依法不能啟動再審程序予以救濟的；三是人民法院對抗訴案件再審活動違反法律規定的；四是應當向人民法院提出檢察建議的其他情形。

❻ 國際象棋裁判員賽中的職責是

檢查棋來具正確的擺放，符合規則自，凳子的調試檢查。 貼出對陣表。棋手點名核對，清場。維持賽場秩序，紀律，排解爭議，記錄勝負，選手簽字。成績記錄，電腦計分編排。等等。主要隨時應對臨場的各種情況，隨機應變，靈活處理。

❼ 籃球裁判監督是干什麼的

負責整場比賽情況的描述，形成報告，交上去。報告的內容，包括比賽情況、判罰情況、球場情況、球迷情況等等。

❽ 籃球賽有哪些裁判人員

主裁判員，副裁判員（1名或2名，主要看比賽採取的是幾人執裁），技術代表，比賽監督，記錄員（負責記錄比分、犯規次數、暫停次數等），計時員，24秒計時員。

❾ 審判監督程序與二審的區別是什麼

審判監督程序與二審程序的主要區別是： 1、審理的對象不同。審判監督程序審理的是已經生效的裁判，包括已經執行完畢的裁判。對於未執行完畢的生效裁判，如未裁定撤銷原裁判或者中止執行，不停止對原裁判的執行；而二審程序審理的只限於尚未發生法律效力的裁判，不存在需要中止執行問題。 2、提起的機關和人員不同。有權提起審判監督程序的是最高人民法院、上級人民法院、各級人民法院院長（提交審判委員會決定）以及最高人民檢察院、上級人民檢察院；有權提起二審程序的是當事人（被害人除外）及其法定代理人、經被告人同意的辯護人、近親屬，以及與第一審人民法院同級的地方人民檢察院。 3、提起的條件不同。提起審判監督程序有著嚴格的條件限制，必須經過審查，有充分的根據和理由認定生效裁判確有錯誤，才能依照審判監督程序進行審理；而二審程序只要有合法的上訴或抗訴就能引起，不論上訴或抗訴的理由是否充分，第一審人民法院的上一級法院均必須依照第二審程序進行審理。 4、有無法定期限不同。提起審判監督程序，如果要改有罪為無罪，程序上一般無法定期限限制，主要本著實事求是，有錯必糾的原則，隨時發現，隨時糾正，即使裁判執行完畢，也可能提起審判監督程序重審；二審程序的上訴、抗訴，必須在法定期限內提出，逾期而無正當理由的，第二審人民法院不予受理。 5、審理法院的級別不同。依照審判監督程序審理的法院，既可以是原審的第一審法院或第二審法院，又可以是提審的任何上級法院以及由上級法院指令再審的任何下級法院；而按二審程序審理案件的，只能是第一審法院的上一級人民法院。 6、有無加刑限制不同。依照審判監督程序重新審理的案件，不論是什麼機關和人員提起的，既可以減輕被告人的刑罰，也可以加重被告人的刑罰，不受「不得加重被告人的刑罰」的限制；而二審程序必須嚴格遵守「上訴不加刑」原則，在只有被告人一方提出上訴的情況下，第二審法院不得加重被告人的刑罰。

❿ 籃球比賽前裁判員監督隊員做准備運動時，發現有隊員抓籃圈時，應該如何處理

裁判員絕不允許隊員、教練員和隨隊人員的導致比賽器材損壞的行為(例如抓籃圈和猛烈扣籃)

遇到此情況應當加以制止

比賽中發生此情況應判罰技術犯規