毒奶粉監管

Ⅰ 中國食品安全層出不窮，我們繼四大發明後又發明了毒奶粉，毒豆芽，毒饅頭，地溝油，注水肉，蘇丹紅鴨蛋

以前那是裝樣子，老子孔子。都為了面子，禮儀之邦啊什麼的。現在才露出本性了，中國本來也就這樣，你也別奇怪，我已經習慣了，不得不承認，這是種悲哀，以後估計會滅絕的民族。

Ⅱ 三鹿公司在毒奶粉事件曝光前後的形象和現狀

三鹿只是時代的一個代名詞，代表的是一個產業的整體上的問題。 毒奶粉事件，首先由紐西蘭方面曝光。而紐西蘭因為是三鹿的股東而最早清楚整個事件的過程。 曝光前，首先奶源特別亂，然後加工廠方面監管也不規范。導致市場上食用奶粉的寶寶出現異狀。形象高大上的同時，漠視著它對消費者的危害。 曝光後，三鹿破產，旗下...資產被分解。三元收購一部分。獨立一部分成為君樂寶。等等。 事件本身影響非常大。不過也確實有了效果。國家追查下，市場環境，奶源環境，加工環境各個方面都有改善，這就是曝光後的福祉。

Ⅲ 毒奶粉 是什麼意思

毒奶粉指的是在奶粉成分中三聚氰胺嚴重超標的奶粉。或被肉毒桿菌污染的奶粉。

毒奶粉事件

2008年9月8日甘肅岷縣14名嬰兒同時患有腎結石病症，引起外界關注。至2008年9月11日甘肅全省共發現59例腎結石患兒，部分患兒已發展為腎功能不全，同時已死亡1人，這些嬰兒均食用了三鹿18元左右價位的奶粉。而且人們發現兩個月來，中國多省已相繼有類似事件發生。

中國衛生部高度懷疑三鹿牌嬰幼兒配方奶粉受到三聚氰胺污染，三聚氰胺是一種化工原料，可以提高蛋白質檢測值，人如果長期攝入會導致人體泌尿系統膀胱、腎產生結石，並可誘發膀胱癌。

2008年9月11日上午10點40分，新民網連線三鹿集團傳媒部，該部負責人表示，無證據顯示這些嬰兒是因為吃了三鹿奶粉而致病。據稱三鹿集團委託甘肅省質量技術監督局對三鹿奶粉進行了檢驗，結果顯示各項標准符合國家的質量標准。

不過事後甘肅省質量技術監督局召開新聞發布會，聲明該局從未接受過三鹿集團的委託檢驗。很快在同一天的晚上，三鹿集團承認經公司自檢發現2008年8月6日前出廠的部分批次三鹿嬰幼兒奶粉曾受到三聚氰胺的污染，市場上大約有700噸，同時發布產品召回聲明，不過三鹿亦指出其公司無18元價位奶粉。

(3)毒奶粉監管擴展閱讀：

三聚氰胺事件後，每一次的奶粉質量問題仍會引發一場社會恐慌，相關方不妨以此為鏡子和鞭策：不要苛求公眾淡定，輿論理性只能與乳品行業的品質、質檢監管的公信同時回歸。

從進口奶粉可瑞康，到多美滋、娃哈哈、可口可樂（中國）、上海市糖業煙酒（集團）有限公司，三天時間里，紐西蘭受肉毒桿菌污染的乳粉已經被確定流入中國，四家中國境內進口商列入了「毒乳粉」的污染名單。

隨著境內企業上榜，輿論恐慌也在擴大化，公眾的憤怒、恐慌、不信任一時難以平息。尤其值得注意的是，這種不信任不僅是針對涉事產品的，也是針對企業的自檢結果和召回承諾的；不僅是針對「肇事」的紐西蘭公司的，也是針對國內入境檢驗和日常監管的。

一個新聞事件在傳播中被反復爭論、辨析之後，大多會回到一種「輿論理性」上來，但這種情況在涉及到乳製品安全問題的事件上並不常見。

乳製品安全茲事體大卻事故多發，近年來已經成為輿論關注的敏感事件。在過往的事件中，涉事企業的隱瞞、推諉已為公眾所慣見，而監管的疏漏和行動滯後也令人「印象深刻」，人們會從以往事件的各方表現中總結一套「規律」，並會自然「不憚以最壞的惡意」揣測企業的補救措施和監管的嚴密程度。

坦率地說，在三聚氰胺事件後的五年間，不但國內的乳製品行業經歷了一次洗牌，質檢監管部門也同樣經歷了一次洗禮，二者其實都有明顯成果。

但即便如此，每一次的奶粉質量問題仍會引發一場社會恐慌，相關方不妨以此為鏡子和鞭策：不要苛求公眾淡定，輿論理性只能與乳品行業的品質、質檢監管的公信同時回歸。

Ⅳ 毒奶粉，瘦肉精，地溝油，彩色饅頭，這些食品安全事件都說明了啥！誠信的缺失，道德的滑坡

說明一方面應該加大對不良商家的處罰力度，另一方面應該營造公平有效的監管環境，完善標准及監管能力建設，切實做到嚴格監管，有能力監管。

Ⅳ 求《毒奶粉事件對消費者購買國產奶粉的影響》論文

三鹿奶粉事件，隨著國家行政機器的強力介入，已經真相大白，相關問責和處理工作料將持續而嚴肅地迅速推進。 在三鹿之後，又有數十家奶粉品牌因程度不同地含有三聚氰胺而被「點名」、封殺。 當所有的媒體對三鹿、對不法廠商口誅筆伐的時候，公眾也在不斷追問：在頻頻發生食品公共安全事故背後，誰該擔當責任？如何才能吃得安全、活得安全？ 其實，我們在以旁觀者的心態追問別人這一切的背後，或許忽略了一個應該被追問的對象，那就是「我自己」。 是的，在我們不斷追問奶粉怎麼啦？食品怎麼啦？監管部門怎麼啦？中國怎麼啦？世界怎麼啦？那些沒有良心的造假者怎麼啦……追問這一切的同時，是否還有必要追問一句：我怎麼啦？我們怎麼啦？ 首先，我們需要進行的是關於母愛的自我拷問。 在奶粉事件的背後，相當一些具備母乳喂養條件的母親，在鋪天蓋地的「母乳喂養好」的宣傳浪潮中，為了很多這樣那樣的理由，卻依然選擇了讓孩子喝奶粉。最終，碰上了「大頭娃娃奶粉」、「腎結石奶粉」……在譴責造假者的同時，我們是否自我反思過：人類文明不斷進化，可那份最原始最親切的母愛呢，是否在越來越多的孩子喝不到喝不足「媽媽的奶」的現實背景下，母愛在悄然退化？ 每個孩子來到這個世界上，喝母乳，應該是一種與生俱來的最自然的「人權」和母愛享受。可是，很多媽媽卻做不到這一點，無情地剝奪了孩子的這項權利。對此，有網友甚至尖銳地反問：「女人的奶，孩子吃不到，難道正在淪為女人的飾物和男人的玩物？」 偽劣奶粉傷害了孩子，也在拷問我們：這背後，是否也一點點有母愛退化的因素？ 同時，我們還需要對人性進行自我反思。 社會學一個最淺顯最基本的邏輯就是：社會是由一個個自然人組成的，而「家庭是社會的細胞」。從理論上講，一切社會問題和社會危機的出現，其背後均可以找到人性卑劣的影子。 從齊二葯假葯事件，到鳳凰大橋的垮塌，從山西潰壩災難，到三鹿奶粉事件，無不可以看見人性卑劣的痕跡。以三鹿奶粉造假事件為例，首先是源自原奶供應商出於私人利益非法最大化的摻假，然後是企業出於集體利益的不負責任、草菅人命。 從公共管理學的角度來看，應該說，政府對社會負有當然的法定管理責任。而從社會問題和社會危機出現的概率來分析，公共管理必定會有盲點和死角，任何一個政府管治下的社會，都會程度不同、頻次地出現這樣那樣的危機和問題。 那麼，靠什麼來維系一個具有最大安全系數的和諧社會呢？答案是：除了政府有力的監管，就是人性的善良回歸和道德約束。 譴責三鹿事件責任者的同時，我們是否更加需要從人性的角度捫心自問：生活中，我們每個人自己，是不是一個基於某種利益的造假者呢？ 為了全勤獎，或許我們有過找人代打卡的「造假」；為了畢業，或許我們有過悄悄抄襲某段論文的「造假」；為了成交，或許我們有過給客戶浮誇產品功能的「造假 」；為了升職，或許我們有過虛報自我業績的「造假」；甚至，為了一次說不清道不明的美麗約會，或許我們有過以「善意的謊言」敷衍另一半的「造假」…… 如果上面類似的種種「造假」你曾有過，那麼，誰又敢保證，假如你就是那個「三鹿」的原奶供應者，某一天，基於利益或出於無知，你就不會往裡面摻雜三聚氰胺呢？ 從某種意義上講，原奶供應者摻雜三聚氰胺，與我們每個人的某一次造假，其人性的虛偽和退化，是等距離、同性質的，不同的，只是後果。 這樣看來，假如我們只知道譴責別人，而尚未學會反思與律己，那麼，就沒有誰能夠確保「三鹿事件」以及類似悲劇不再重演。因為，人奶少了，牛奶無奈替代；人性善良缺失，虛偽與險惡必定叢生泛濫。

Ⅵ 我國從2009年6月1日起正式實施《食品安全法》，從源頭監管整個食品的生產和流通過程．2008年發生的「三鹿

Ⅶ 現在國家對食品安全把控的越來越嚴了，應該不會再發成毒奶粉的時間了吧

「食品安全」除了政府部門的監管還需要人民群眾素質的提高。
或許很多都是「無知」導致的，無知危害，無知食品安全對人們的重要性。
隨著國民素質的普遍提高，我相信我們的食品安全會越來越有保障。

Ⅷ 伊利有毒奶粉在湖北十堰怎麼還在賣那地區的質量監督局在干什麼

9月14日之前的不能上架，有的話去舉報

Ⅸ 毒奶粉的政府監督漏洞有哪些

`````````` ``````````````````三鹿奶粉事件反思```````````` 也許上天註定這是一個不平常的一年，從年初的雨雪災害，山東火車相撞、四川汶川大地震，再到山西襄汾潰壩……一樁樁，一件件，按下葫蘆起來瓢，讓高層領導焦頭爛額。9月12日清早，偶在鄭州薄霧的晨曦中醒來，看央視的媒體廣場，突然看到三鹿奶粉發生質量安全事件。馬上給朋友們發簡訊，不要讓孩子食用三鹿奶粉。早上吃自助餐，偶也和同事開玩笑說：「咱們喝的奶里不會也有三聚氰胺吧？」真是一語成讖，剛才偶從中央電視台新聞聯播里看到，國家質檢總局近日緊急在全國開展了嬰幼兒奶粉三氯氰胺含量專項檢查。階段性檢查結果顯示，有22家嬰幼兒奶粉生產企業的69批次產品檢出了含量不同的三聚氰胺，這些企業中包括伊利、蒙牛等品牌。而國外對中國商品的態度，再一次引起了世界對「中國製造」的信任危機！ 從近來的食品安全事件中，我們很容易就能找到其中的共同點： 其一是道德缺位。記得當初學習《政治經濟學》時，看到空想社會·主義者及馬克思都對原始資本積累階段的血腥現象作出了深刻的剖析和尖銳的諷刺，特別是馬克思的那句名言，至今猶記：資本自從來到世間，每個毛孔都流著血和骯臟的東西。雖然整個事件的結果現未調查清楚，但從新聞報道中，我們仍能看到蛛絲螞跡，一些不法廠商不惜一切地追逐財富，不惜以犧牲消費為代價，寒心哪。 其二是監管缺位。當廠商黑心地追逐利潤的時候，而部分監管部門的不力，無疑又起到了縱容的作用。從食品安全管理來說，存在著「多龍治水」的現象，工商、衛生、葯監等部門，在生產、流通等諸環節起著不同的管理作用，但是遺憾的是，我們看到的卻是偶老家人說的：「人多瞎胡亂，雞多不下蛋。」從人造蜂蜜、變質豬油，到家樂福、沃爾瑪等知名超市被曝光出售問題壽司、過期食品，再到接連發生的「福壽螺」「紅心鴨蛋」「多寶魚」……一個個案件讓人心驚肉跳。特別是安徽阜陽的大頭娃娃事件，同樣是奶粉質量問題，為什麼再一次發生了呢？並且受害者多數是相對比較貧窮、弱勢的社會群體，怎麼都不長記性呢？ 其三是制度缺位。實事求是說，頻發的食品安全事件後，有關部門也制定了一些制度，比如一小時上報、綠色通道等等，但這些制定有「牛欄關貓」之嫌，制度不具體、不嚴密、操作性不強的問題仍然存在。就拿這次三鹿奶粉事件來說吧，就缺少原料奶第三方檢測制度，把監管的權力部分讓渡給企業。不幸的事實再一次告訴善良的人們，與虎謀皮，本系痴心妄想。此外，聯想到雲南發生的橡農的群·體性事件，我認為奶粉事件中還存在利益調節制度缺失問題。在奶農、企業的利益博奕中，雙方都施展解數，謀求自己利益的最大化，產生各種問題那就防不勝防了。 出現這些問題，可以說是對中國乳製品行業的沉重打擊，但並非絕路。解決三鹿奶粉乃到中國乳製品的信任問題，應對症下葯，全面治理。從戰術的角度說，從政府有關部門到生產企業，都要把這個事件作為一次公關危機事件來處理，聘請高明的策劃師進行技術性的加工，並以自己加強對產品質量管理的行動取信於廣大消費者，讓他們樹立信心。從戰略上、根本上說，還要加強制的剛性約束。記得二年前我在機關講晉商的時候，從晉商的興衰中得到一個啟示：中國企業的發展壯大，一定依賴於建立現代的管理體系，而不是道德約束。現在俺還是堅持這個觀點。從政府到企業，都要切切實實地亡羊補牢，查漏洞，挖根源，管長效。比如，今天質監總局的通報中說，供應奧運會和殘奧會的奶製品沒有發現三聚氰胺，為什麼呢？這不只是高層領導重視，更重要的是奧組委建立了一套嚴密的管理體系，如，加大對食品生產原料新技術信息的收集、匯總和研究，構建完整的食品市場准入制度，在食品進入市場環節實施標准准入、協議准入，開發建設奧運食品的安全監控系統，建立奧運食品安全的追溯系統等等。實踐證明，這是非常有效的。既然是有效的，為何不能借鑒，使之普遍化、制度化呢？ 但願這次三鹿奶粉事件是加強食品安全管理的真正起點。 (以上為復制資料)