銀行監管的本質是什麼
㈠ 金融監管的經濟學基礎是什麼，即為什麼要進行金融監管
金融監管是金融監督和金融管理的總稱。
金融監管是指政府通過特定的機構（如中央銀行）對金融交易行為主體進行的某種限制或規定。金融監管本質上是一種具有特定內涵和特徵的政府規制行為。綜觀世界各國，凡是實行市場經濟體制的國家，無不客觀地存在著政府對金融體系的管制。
金融監管具有以下深層次的原因和意義：
金融市場失靈和缺陷。
道德風險。
現代貨幣制度演變。
信用創造。
㈡ 中國銀行與其他銀行有什麼本質區別
中國銀行和工、農、建抄行一樣都是國有大型商業銀行，但是因其以前是中國人民銀行的外匯管理機構，後分出來成為國有四大商業銀行之一，在做外匯，國際金融方面有得天獨厚的優勢，另外，港幣，澳門元，都是中國銀行發行的。中國人民銀行是政府機關，不對外辦理業務的，裡麵包含銀監會等重要政府機構。
㈢ 金融監管部門有哪些
金融監管部門包括「一行兩會」，即中國人民銀行、銀保監會和證版監會。
金融監管權也被稱作為金融監管治理。該提法在國際學術界和監管實踐中是一個較新的領域。治理水平、金融機構的財務狀況、金融市場基礎設施的有效性是決定金融體系穩健性的主要因素。逐漸採用良好的治理方法是金融機構和監管機構共同的責任，監管機構始終採取良好的治理結構，是其監管對象引入良好治理的前提條件。
(3)銀行監管的本質是什麼擴展閱讀：
公共監管理論認為，金融業是外部效應和信息不對稱性均十分突出的公共行業，因而需要政府管制。以監管當局為代表的外部監管正是一種使公共利益不受侵害的強制性制度安排。但是這種監管的核心作用也是有限度和邊界的，諸如監管法規的滯後性、監管彈性不足等，從而使有效監管受到限制。
㈣ 如何看待金融創新與金融監管
金融來創新是指金融內部通過各種要素自的重新組合和創造性變革所創造或引進的新事物。並認為金融創新大致可歸為三類：（1）金融制度創新；（2）金融業務創新；（3）金融組織創新。
規范監管又稱准則監管，是指國家對金融業的經營制定一定的准則，要求其遵守的一種監管方式。在規范監管下，政府對金融企業經營的若乾重大事項，如金融企業最低資本金、資產負債表的審核、資本金的運用，違反法律的處罰等，都有明確的規范，但對金融企業的業務經營、財務管理、人事等方面不加干預。這種監管方式強調金融企業經營形式上的合法性，比公告監管方式具有較大的可操作性，但由於未觸及金融企業經營的實體，僅一些基本准則，故難以起到嚴格有效的監管作用
㈤ 資本充足性監管的重要作用主要有哪些
1．資本充足性監管促使銀行破產的社會成本(social cost)內部化
(1)資本充足性要求減少了銀行破產的可能性
盡管國外的一些研究並沒有發現資本比率和銀行破產概率之間有什麼必然的聯系，但資本被視為防範銀行破產風險的最後一道防線卻是無可非議的。金融機構破產的社會成本遠遠大於私人成本(private cost)，這就是金融業突出的外部性(Kareken和Nell，1983；江曙霞，1994；厥方平，2000)。銀行是傳統的金融機構，以資產的部分准備金制度為基礎，通過把分散的存款人提供的流動性債務轉化為對借款人的非流動性債權，進行高負債經營。但是非流動性的硬資產和流動性的軟負債在本質上的無法匹配造就了銀行內在的高風險性。
銀行面臨著巨大的外部成本，如其他機構的破產、失去有價值的信貸資源、支付清算系統的潛在問題等。這種外部性由於銀行的道德風險而惡化，這是因為由於監管機構一般保證銀行免於破產的風險並對存款人提供存款保護，這樣存款人和銀行債務人的收益不能很好地反映銀行破產風險。
將銀行破產成本內在化於銀行決策中可以降低道德風險。通過增加最低資本要求可以降低銀行破產的可能性，但這並不取決於細致調整後的監管措施反映所有銀行的特有風險。如果所有資本水平相對較低，破產水平便會較高。在這種情況下，風險承擔的社會成本大大超過私人成本，使得資本充足性監管的敏感度增大。
需要監管的銀行是那些低於正常資本要求並且有較低的預期收益的銀行，這些銀行尋求風險更大的業務並且利用金融安全網，所以銀行資本要求措施對這些機構來說是最有效的，當然這些銀行也最容易忽視監管要求。
(2)資本充足性監管體現了對銀行破產的私人成本的謹慎監管
銀行破產會有兩種形式的私人成本：一是銀行信譽的喪失，這是銀行破產主要的私人成本(O』Hara，1983)；二是銀行特許權價值(franchise value)的喪失。
從傳統上說，特許權價值的主要來源是由於銀行實行了行業壁壘，行業缺乏競爭而可以獲取壟斷租金。高許可證價值提高了銀行破產的私人成本，以及銀行資產風險的私人成本。Demsetz(1996)證明了許可證價值高的銀行比許可證價值低的銀行持有更多的資本，但是卻承擔更少的資產風險，尤其是前者更好地實現了資產多元化。Galloway等(1997)也證實了許可證價值高的銀行比其他銀行對從事風險業務有更強的自我約束力。Marcus(1984)、Keeley(1990)、Galloway et al．(1997)更指出，特許價值低的存款機構常會出現道德危機風險，而特許價值高的存款機構則會審慎行動以保護其特許價值及避免受到管制清算。可見，銀行資本充足性監管要重點放在那些有特許值低風險高的銀行，這種機構沒有激勵機制去約束自己。
最近幾年來，隨著金融自由化及銀行和非銀行金融機構競爭的日益激烈，由這種銀行特許權價值所引致的壟斷租金日益消失。Boot等(2000)認為銀行信譽可能會替代壟斷租金成為特許權價值的新來源。他們指出由於金融日益成為一種表外業務，穩健的信譽就成為銀行能否成功的關鍵因素。因此，信譽激勵正在日益受到金融企業的重視，一旦金融企業建立起信譽，那麼企業為了保護這種信譽就會有強烈的動機去避免從事過度風險。所以，信譽會像過去的壟斷租金一樣起到降低銀行風險的作用，同時管理者在工作前途與個人聲望的衡量下反而讓銀行承擔較少風險。
如果銀行破產的私人成本相當高的話，它們就必須努力去減少風險暴露，如降低信貸額度、減少貸款等。如果形成大規模的資本損失，就會造成貸款的急劇減少，這就是所謂的信貸緊縮(credit crunch)。分析20世紀二、三十年代美國的花旗銀行的行為可以發現許多有意思的現象。在20世紀20年代，花旗銀行的貸款增長很快。但是由於20世紀30年代的經濟危機，其貸款大幅下降，到了20世紀40年代，貸款資本的比值從3．3降到0．25。這種緊縮同樣會由於最低資本要求的增長而出現，所以資本充足性要求在經濟周期中要保持相對穩定，資本監管是商業銀行審慎監管的核心內容。銀行破產私人成本的存在意味著許多銀行尤其是一些具有較高特許值和追求高收益與更好信譽的銀行，往往更有動機降低它們的風險。因為銀行蒙受資本損失後，Calomiris(2003)證明這時它會有很強的激勵去減少貸款(cut lending)、減少分紅(cut dividends)，降低破產的風險以使之保持在一個低水平上。而反過來看一些日本銀行，2001年的分紅比1993年還要高。當時日本經濟並不景氣，銀行業面臨著重重的困難，但是由於有著日本政府的保護，銀行並不是較少分紅，相反，而是將資本轉化為紅利分給了股東。這顯然與規范風險下的理性選擇相違背，也無助於日本銀行走出困境。
2. 有利於改善銀行的風險管理和內部控制
《新巴塞爾協議》要求銀行的資本充足水平要更全面、更充分地反映銀行經營所面臨的各種風險，特別是要更敏感、更准確地反映銀行的實際風險水平。《新巴塞爾協議》鼓勵商業銀行不斷改進風險管理方法、提高風險管理技術，在滿足有關條件的前提下，積極採用內部評級法特別是高級內部評級法，用以科學計量借款人的違約率(PD)、違約損失率(LGD)以及預計的違約風險暴露值(EAD)，並由此確定借款人及債項的信用等級、風險定價及資本准備要求。但全部統一的標准肯定是不合適的，各個銀行需要根據自己的情況選擇方法和標准。巴塞爾委員會的目標之一是通過一定的激勵機制，例如提取比較少的資本准備，鼓勵更多銀行向基礎內部評級法與高級內部評級法努力，以便節省資本准備，這有利於加強銀行的競爭力。
據有關統計，92％的銀行因循《巴塞爾協議》靠增加資本(分子對策)來提高資本充足率，忽視風險控制的重要性。銀行破產經常與內部控制的失靈有關，一些銀行由於雇員的錯誤等遭受到了沉重的代價，比如巴林銀行破產的直接原因是新加坡巴林公司期貨經理尼克·里森錯誤地判斷了日本股市的走向。良好的內部控制與高特許權價值、良好的公司治理機制相聯系，一個有良好預期收入並且股東能夠對機構的運作施加有力影響的銀行有強烈的動機去保護自己免於破產，並且能夠實行有效的風險管理和內部控制。
對於一些小銀行，它們的特許權價值較低，即相對來說，預期收入低且收人不確定，缺乏有效的市場約束，從而內部控制比較薄弱。這樣外部資本監管變得更加重要。此方面的進一步發展是VaR的應用，VaR在計量市場風險方面發揮著重要作用，它把銀行的全部資產組合風險概括為一個簡單的數字，並以美元作為計量單位來表示潛在的虧損額。摩根銀行CreditMetrics對量化信用風險做了深人探討，該模型反映出銀行某個或整個信貸組合一旦面臨信用綳0變化或拖欠風險時所應准備的資本金數額。
各國銀行監管當局一直在考慮以防範銀行風險為主要目的的資本監管與銀行內部風險管理的結合問題，前文曾提過「事先承諾」(pre—commitment)這一商業銀行資本監管的新方法。該方法的核心內容是要求各個銀行在每個規定的時期之前承諾該銀行將保持它認為必要的一定數量的資本用以抵補在該時期內可能發生的交易損失，需要的資本數額由各銀行根據內部風險模型自主確定。
3．在銀行發生流動性問題之前提供預警機制
監管當局更喜歡資本比率監管應該包含更多的信息，監管當局、銀行和公眾應該想知道，何時銀行的資產組合的風險較高，或何時結合風險的資本評估會發出需要引起關注的警告。現行資本監管制度都沒有提供這樣的早期預警體系，直到問題嚴重到已經蠶食了資本金才會發出銀行存在問題的信號。1987年至1991年美國的儲蓄和貸款危機反映了銀行破產所導致的巨額損失，監管者沒有在危機來臨之前採取及時的干預措施。
資本比率能夠充分反映銀行現在或未來的貸款損失的數據信息，能夠合理簡單地進行評估。當然，有必要防止過於保守地設置監管資本管理制度和風險敏感性指標，以便當風險評估結果出現變化時，最大限度地減少資本比率的過度反應。過度反應與反應不足屬於同樣嚴重的問題。巴塞爾委員會已經試圖避免這樣的困境，方法就是盡可能選擇一些旨在減少風險暴露因素的參數，並且相應地調整資本要求。如果委員會做出的調整基本正確，那麼監管當局、銀行和市場應該能夠有效地處理高風險敏感度的資本比率中所包含的諸多信息。
在銀行破產之前，監管機構還可以採取以下措施：進行銀行重組，讓更大的機構兼並該銀行，其他的資產負債重組等，這樣問題銀行才可以得到及時挽救。
參考資料：http://wiki.mbalib.com/wiki/資本充足性監管
㈥ 銀行機構有哪些這些機構各有什麼本質特徵
有國有銀行，股份制銀行，外資銀行，商業銀行，還包括監管機構，銀監會，人民銀行。
㈦ 金融監管包括政府監管和什麼
金融監管是金融監督和金融管理的總稱。
金融監管是指政府通過特定的機構（如中央銀行）對金融交易行為主體進行的某種限制或規定。金融監管本質上是一種具有特定內涵和特徵的政府規制行為。綜觀世界各國，凡是實行市場經濟體制的國家，無不客觀地存在著政府對金融體系的管制。
從詞義上講，金融監督是指金融主管當局對金融機構實施的全面性、經常性的檢查和督促，並以此促進金融機構依法穩健地經營和發展。金融管理是指金融主管當局依法對金融機構及其經營活動實施的領導、組織、協調和控制等一系列的活動。
金融監管有狹義和廣義之分。狹義的金融監管是指中央銀行或其他金融監管當局依據國家法律規定對整個金融業（包括金融機構和金融業務）實施的監督管理。廣義的金融監管在上述涵義之外，還包括了金融機構的內部控制和稽核、同業自律性組織的監管、社會中介組織的監管等內容。
㈧ 我國現行金融監管體制的基本框架是什麼為什麼
目前我國的金融監管體制是分業監管體制。
原因：承擔金融監管職責的機構主要有：內（1）中國銀行業監督管容理委員會（2）中國證券業監督管理委員會（3）中國保險業監督管理委員會。這三個金融監管部門各司其職，分工合作，共同承擔金融業的監管責任。分業監管有利於集中專門監管人才，提高監管效率和監管水平，也有利於更好地貫徹分業經營的原則，與我國目前的經濟金融運行體制是一致的。
㈨ 金融危機的本質是什麼
金融危機下縮水的錢是金融資產的縮水,實際上是虛擬資產的價值回歸問題.正像吸足了水的海綿被擠壓或被曝曬的結果.給一個原創案例,也許對你有啟發
兩個人賣燒餅,每人一天賣20個(因為整個燒餅需求量只有40個),一元價一個,每天產值40元.後來兩人商量,相互買賣100個(A向B購買100個,B向A購買100個),用記賬形式,價格不變,交易量每天就變成240元--虛擬經濟產生了
如果相互買賣的燒餅價為5元,則交易量每天1040元,這時候,A和B將市場燒餅上漲到2元,有些人聽說燒餅在賣5元錢1個,看到市場燒餅只有2元時,趕快購買.--泡沫經濟產生
燒餅一下子做不出來,就購買遠期餅.A和B一方面增加做燒餅(每天達100個或更多),另一方面賣遠期燒餅,還做起了發行燒餅債券的交易,購買者一是用現金購買,還用抵押貸款購買.---融資,金融介入
有...金融危機下縮水的錢是金融資產的縮水,實際上是虛擬資產的價值回歸問題.正像吸足了水的海綿被擠壓或被曝曬的結果.給一個原創案例,也許對你有啟發
兩個人賣燒餅,每人一天賣20個(因為整個燒餅需求量只有40個),一元價一個,每天產值40元.後來兩人商量,相互買賣100個(A向B購買100個,B向A購買100個),用記賬形式,價格不變,交易量每天就變成240元--虛擬經濟產生了
如果相互買賣的燒餅價為5元,則交易量每天1040元,這時候,A和B將市場燒餅上漲到2元,有些人聽說燒餅在賣5元錢1個,看到市場燒餅只有2元時,趕快購買.--泡沫經濟產生
燒餅一下子做不出來,就購買遠期餅.A和B一方面增加做燒餅(每天達100個或更多),另一方面賣遠期燒餅,還做起了發行燒餅債券的交易,購買者一是用現金購買,還用抵押貸款購買.---融資,金融介入
有些人想購買,既沒有現金,又沒有抵押品,A和B就發放次級燒餅債券.並向保險機構購買了保險.---次級債券為次貸危機播下種子
某一天,發現購買來的燒餅吃也吃不掉,存放既要地方,又要發霉,就趕快拋售掉,哪怕價格低一些.--泡沫破裂
金融危機就這樣爆發了.
燒餅店裁員了(只要每天40個燒餅就可以了)--失業；燒餅債券變廢紙了--次貸危機
抵押貸款(抵押品不值錢)收不回,貸款銀行流動性危機,保險公司面臨破產等。--金融危機
㈩ 商業銀行與其它金融機構最本質的區別
不同於中央銀行。來商業銀行為工商企源業、公眾及政府提供金融服務。而中央銀行只向政府和金融機構提供服務，創造基礎貨幣，並承擔制定貨幣政策，調控經濟運行，監管金融機構的職責。
不同於其他金融機構。商業銀行能提供全面的金融服務並吸收活期存款；其他金融機構不能吸收活期存款，只能提供某一個方面或某幾個方面的金融服務。