南京沿江街道城管打人視頻
① 南京3名城管當街做了一件事，引發了轟動，他們做了什麼事
據說是因為商販佔道經營並不聽勸阻離開，這才引發了口角之爭，最終導致雙方動手，當時雙方火氣都上來了沒能控制好自己的脾氣。
② 南京城管協管隊員腳踩小販，太可怕了~~~
有多少兄弟遇到這種事？ ...那是因為吉他手給啦好處費 ...經常有城管監督員這樣。五轉仙靈 就是以小人之心度君子之腹。 ...輿論攻擊 ...
③ 城管打人犯法嗎
城管打人是犯法的。
公民享有生命健康權，任何單位和個人不得侵入公民的生命健康權（正當防衛、法院執行死刑，公安機關的人民警察依法採取制服、使用警械武器、強制帶離等除外），所以，城管打人屬於違法行為，應根據《治安管理處罰法》第四十三條規定，進行處罰；造成他人輕傷或重傷的，構成故意傷害罪。
城管作為行政執法人員，在執行職務中要依法辦事，文明執法，不得打罵他人。如果因毆打他人造成輕傷以上的，要依法承擔刑事責任；不構成犯罪的要予以治安處罰。
④ 南京江北新區沿江街道《殘疾證》到期了，何時才能換新證
到期了，馬上就可以到有關部門進行換的
⑤ 求視頻:安須城管打人..為什麼囯家人元可以打老佰徃
我在外面養了一群流浪狗,時不時的給他們點吃的,一天這些狗把人給咬死了,結果人家要我賠償,我說:這些狗不歸我管,我只是看它們可憐偶爾給點吃的而已!
⑥ 南京的3名城管引發轟動，他們做了什麼事
10月17日，網上傳出視頻，視頻中三名身穿制服的男子正在毆打另一名男子，後經報道，這三位毆打別人的男子是南京市江北新區沿江街道的協管員，被打男子是一位流動攤販。此視頻一經流傳，在網上引發熱議。有很多人表示協管員對攤販管理也是職責所在，也有人說是攤販對協管員先動手，後來雙方都動起手來。
事件發生後，有市民表示，就算是蘋果商販不配合城管工作，但是也不能打人，這樣暴力執法讓人極度不適。不管是什麼職位，雙方都應該尊重對方，也該配合工作，不能因為一時沖動而犯下錯誤。協管者打人固然不對，但是蘋果商販剛開始的態度也不友好，所以雙方都各有責任。如果雙方都多一點的尊重很理解，也許就不會發生這種事情，蘋果商販也不會受傷，陳某某等三人也不會被解聘並拘留，所以在日常生活中要控制好自己的脾氣，要學會尊重他人。
⑦ 關於南京3名城管當街做了一件引發轟動的事，你有什麼看法
一個城市的環境需要大家共同來維持，在城市環境的整治過程中，難免會出現這樣那樣的問題，其中，城管與商販的矛盾應該是比較突出的一項。就在最近幾天，南京3名城管當街打男子的消息引起了人們的關注。 據稱，2020年10月17日，南京3名城管發現一流動貨車攤主佔道經營，遂上前勸導制止，但是攤主拒不配合，雙方發生肢體沖突。期間，三名協管員對攤主進行了踢打，後來被圍觀群眾勸阻。關於這個問題，我們應該怎麼看待呢？
一、做到文明執法，構建和諧社會。
通過南京江北新區管委會關於這件事的通報中，不難發現，這名攤主是在佔道經營，且不聽城管勸說，進而引起沖突。所以這件事是攤主不對在先，但是，作為執法人員，應該文明執法，不能動手打人，這樣只能讓雙方矛盾更加升級，所以構建和諧社會，需要文明執法。
關於南京3名城管當街做了一件引發轟動的事這個話題，各位有什麼觀點，歡迎在評論區留言。
⑧ 南京18日通告，毆打攤販的三名協管員被解聘並處行政拘留，你贊成嗎
對這三名協管員作出解聘和拘留處理，本人是贊成的，因為作為協管員算是執法者，本身就應該懂法和維護法律，應該要用比普通人更高的標准來要求自己遵守法律。雖然很可能是小販先動的手，但也不排除他們在言語交流中對小販施加了過大壓力，作為執法者他們知法犯法，在大庭廣眾之下對小販進行圍毆，不僅是行為魯莽的問題，更是素質低劣和故意傷人，對社會風氣的影響很不好，也容易抹黑城市管理單位的形象，相關部門對他們三人作出這些處罰合理合法，對這種不良風氣也有較好的抑製作用。
此事件很快引起了廣泛關注，街道和公安部門迅速處理了這起治安事件，三名圍毆攤販的協管員被解聘，公安部門調查取證之後，對這三人也依法作出了拘留13天和罰款600的行政處罰。
⑨ 當街毆打商販的三名城管被解聘，這件事的責任全在城管嗎
城管的責任是負責街道的管理，讓城市街道干凈、整潔。但是卻屢屢發生“城管打人”的事件發生。但是在南京發生了三位執法工作人員毆打商販的事情。被打者是賣蘋果的商販，當時城管發現他佔道經營於是上前制止，攤主用電子秤襲擊其中一名城管，於是發生了毆打事件。這件事雙方都有責任，任何事情都可以講道理，不能用以暴制暴的方法來解決問題。
平時我們在生活中和網路平台中會看到一些“城管打人”的事情，這種行為是不正確的，無論商販是不是合法的經營或佔有街道，可以對其進行制止和勸阻，但是不可以動人。城管的職責是為了讓這個城市更加的和諧和安寧而存在的，對於不良的商販也不能一味的放縱，可以依法處置，而不能動手打人，這是違法的行為。