復議監督
行政復議是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。行內政復容議是行政監督的一個重要方面。
行政復議_網路
http://ke..com/item/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%A4%8D%E8%AE%AE
行政監督_網路
http://ke..com/item/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E7%9B%91%E7%9D%A3
⑵ 復核後維持復議的結果,向哪一級人民檢察院申請立案監督
正常情況下，向與報案的公安機關並級的檢察機關申訴。而不是上一級檢察內機關。
一、容報案後，公安機關認為不符合立案條件不立案的，當事人可以申請復議復核；
《刑訴法》第110條：公檢法對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，。。。控告人如果不服，可以申請復議。
二、對復核結果不服的，當事人可以向具有案件管轄權的檢察機關申訴，要求立案監督。
《刑訴法》第111條： 。。。或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。
⑶ 行政復議是監督行政的一種重要的形式
不錯。正如《行政復議法》第一條所述： 為了防止和糾正違法的或者不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。
⑷ 請問：行政復議是行政監督行為還是行政審查行為請具體詳細說明，謝謝！
是行政監督行為。
行政復議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。
1）行政復議是具有一定司法性因素的行政行為。行政復議的司法性是指有行政復議權的行政機關借用法院審理案件的某些方式審查行政復議，即行政復議機關作為第三人對行政機關和行政相對人之間的行政爭議進行審查並作出裁決。
2）行政復議是行政機關內部監督和糾錯機制。行政復議是行政機關對下級或者政府對所屬的行政機關作出的違法或者不當的具體行政行為實施的一種監督和糾錯行為。
3）行政復議是國家行政救濟機制的重要環節。行政救濟包括行政訴訟、行政賠償、行政復議、行政監督。行政復議是其中不可或缺的一種。
⑸ 請問：行政復議屬於合法性監督還是合理性監督
單選，必定是合法行政復議：是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出版的具體行政行為權，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。
⑹ 行政復議是行政系統內部的監督行為,對嗎
對。
行政復議是行政相對人向抄行政復議機關提出的。
行政復議是行政舊觀內部監督和糾錯機制的環節，體現了上下級行政機關的監督。行政復議是由行政系統內部的行政機關對下級或者所屬的行政機關作出的違法或者不當的具體行政行為實施的一種監督和糾錯行為。
⑺ 行政復議是不是行政監督
行政監督有狹義和廣義之分。狹義的行政監督是指行政機關內部上下專級之間，以及專設的行政監屬察、審計機關對行政機關及其公務人員的監督。廣義的行政監督泛指執政黨、國家權利機關、司法機關和人民群眾等多種社會力量對國家行政機關及其公務人員的監督。
行政復議可以被認為是行政監督的一種形式。
⑻ 監督學 什麼是行政復議，行政復議的原則是什麼
行政復議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。
是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。
行政復議基本原則，是指由行政復議法確立和體現的，反映行政復議基本特點，貫穿於行政復議全過程，並對行政復議起規范和指導作用的基本行為准則。
1、合法、公正、公開、及時和便民原則。
合法原則，是任何行政行為和司法行為都必須遵守的基本原則。
公正原則，是指行政復議要符合公平、正義的要求。
公開原則，此原則要求行政復議的依據、程序及其結果都要公開，復議參加人有獲得相關情報資料的權利。
及時原則，是指復議機關應當在法律許可的期限內，以效率為目標，及時完成復議案件的審理工作。
便民原則，要求行政復議要方便行政相對人獲得該種行政救濟，而不因此遭受拖累。
2、書面審查原則。
行政復議則是一種行政司法行為，它具有行政性，它不僅要追求公平，更要追求效率。行政復議不可能像行政訴訟那樣要經過嚴格的開庭辯論程序，只需根據雙方提供的書面材料就可以審理定案，以求實現行政效率。
3、合法性和適當性審查原則。
這一原則要求，行政復議機關在實施行政復議時，不僅應當審查具體行政行為的合法性，還要審查它的合理性。
不適用調解原則
法條內容：人民法院審理行政案件，不適用調解。
⑼ 監督學論述題什麼是行政復議，行政復議的原則是什麼
行政復議：是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。
行政復議基本原則，是指由行政復議法確立和體現的，反映行政復議基本特點，貫穿於行政復議全過程，並對行政復議起規范和指導作用的基本行為准則。
1、合法、公正、公開、及時和便民原則。
合法原則，是任何行政行為和司法行為都必須遵守的基本原則。
公正原則，是指行政復議要符合公平、正義的要求。
公開原則，此原則要求行政復議的依據、程序及其結果都要公開，復議參加人有獲得相關情報資料的權利。
及時原則，是指復議機關應當在法律許可的期限內，以效率為目標，及時完成復議案件的審理工作。
便民原則，要求行政復議要方便行政相對人獲得該種行政救濟，而不因此遭受拖累。
2、書面審查原則。
行政復議則是一種行政司法行為，它具有行政性，它不僅要追求公平，更要追求效率。行政復議不可能像行政訴訟那樣要經過嚴格的開庭辯論程序，只需根據雙方提供的書面材料就可以審理定案，以求實現行政效率。
3、合法性和適當性審查原則。
這一原則要求，行政復議機關在實施行政復議時，不僅應當審查具體行政行為的合法性，還要審查它的合理性。
不適用調解原則
法條內容：人民法院審理行政案件，不適用調解。
釋義：本條是對審理行政案件不適用調解的規定。行政訴訟中的被告是依法行使行政管理職權的行政機關，它所作出的具體行政行為是法律賦予的權力，是代表國家行使職權，因此，作為被告的行政機關應當依法行政，沒有隨意處分的權力。同時，作為執法機關的人民法院，在審查具體行政行為時，必須以事實為根據，以法律為准繩，具體行政行為合法的就應當判決維持，具體行政行為違法的就應當判決撤銷或依法予以變更。因此，本條規定人民法院審理行政案件，不適用調解。總之，在審查行政機關所作的具體行政行為是否合法的問題上，法院應當對合法的具體行政行為予以維持，對違法的具體行政行為予以撤銷，而不能進行調解，更不能以調解作為結案方式。