殺城管小販被執行死刑

Ⅰ 最近新聞《刺死城管，夏俊峰執行死刑》，你如何看待…

正常，這就是一個典型的刑事案件，如果你不信的話，可以找幾個相似的比較一下處理的結果基本上是一樣的

Ⅱ 城管被小商販打死最終判決結果

法律規定，城管執法人員被小商飯打死最終判決結果，那要看因為什麼原因屬於故意把人內打死，過失殺人，容是不是定為殺人罪等等…致人死亡的案件，只要不是故意殺人或者蓄意謀殺罪，法律規定量刑處13年以上有期徒刑，無期徒刑，並處罰金。

Ⅲ 老漢一鋤頭打死城管被判死刑，合理嗎

視頻裡面城管一沒打人，二沒扣押東西，老漢的兒子（疑似）首先拿起個磚頭准備動手，版城管們只是上權前制止也沒發生任何肢體沖突，為何沒人提及？之後就是慘案發生，只能說判刑是合情合理的，這是無知的代價，不要說什麼逼到無路可退了，那隻是一種推脫，至少視頻中沒有看出來一點城管在逼人。老百姓是水，沒有外力刺激他們的時候，他們是很平和很柔順的。但是，請堅固堤壩，請和風細雨，否則，平靜的水也會發怒的。

Ⅳ 《刺死城管小販被判死刑》城管的工作性質可以理解，可是小販擺攤是為了生存，百姓的生存權利與所謂的城市

總之都有錯

Ⅳ 《刺死城管的小販被判死刑，打死小販的城管判死刑了嗎》

是的，而且已經執行了。
2013年9月25日，沈陽，刺死城管小販夏俊峰犯故意條人罪被依法執行死刑。
同日，伊能靜宣布收夏俊峰的兒子為義子，資助其成長。伊能靜在微博上說道：「今日收夏俊峰子夏建強為義子，成為孩子義母。與夏俊峰遺孀張晶結為姐妹。資助孩子學費、扶植孩子繪畫天賦，讓強強健康長大」。
來源於網易娛樂。

Ⅵ 老漢一鋤頭打死城管被判死刑

中國那麼多違章建築！交過錢走了關系的就成了合法的，而被拆的就都是些即沒走關系也沒後台的了。真心為老漢覺得不值！就為了打死一個畜*，而被判死刑！不值！

Ⅶ 剛看新聞沈陽捅死城管的小販已被執行死刑，而打死瓜農的城管仍然逍遙法外。問，那個被執行死刑的小販叫什

小販是夏俊峰，有證據證明殺人的故意，城管對瓜農的案子了解的不如前者清楚，貌似是沒有充分證據證明殺人的故意

Ⅷ 《刺死城管的小販被判死刑》城管的工作性質可以理解，但是人的生存權與所謂的城市管理哪個更重要是城管

城市之所以叫城市，是因為它是物物交流的集散地，城市和鄉村最大的區別是一內個喧鬧一個容寂靜，一個城市因買賣而顯的熱鬧，假如沒這些人，街道冷清。這樣它和寂靜的鄉村有什麼區別？沒人氣的城市就是一座死城。清明上河圖中的景象就是所謂的繁榮盛世。近代史上越來越火爆的一個詞是城管，只要一提到城管，人們就會聯想到暴力，強拆，秤砣，踩頭等等不和諧的詞語。為什麼人們會聯想到這些，因為這些人的存在阻礙了繁榮盛世，屬於逆天行事。凡事都是因果報應，昔日的因造就今日之果。逆天行事的城管的死屬於。。。。。。替天行道的小販被判又屬於。。。。。。

Ⅸ 夏被執行死刑了，那我想問問打死湖南那瓜農的那兩城管現在怎樣了為什麼不判死刑

呵呵 你不知道 民不與官斗么 。 。 這就是本質的區別。