城管沒執法證算是妨礙公務
❶ 和城管吵架，沒動手 是否會定為妨礙公務罪 城管是否有權利不讓你開店
是妨礙公務，但不是嚴重到犯罪，妨礙警察是罪行要拘留的。
城管沒有權利不回讓你開答店，只有工商局消防局稅務局有權利！
但是盡量不要得罪城管。強龍不壓地頭蛇。在人家的地方，還是要遵從人家的規矩。
人在屋檐下不得不低頭，忍忍天下太平！
❷ 城管沒穿工作服也沒亮工作證,被打了,是妨害公務罪嗎
沒有穿工作服，沒有執法證和工作證的情況下執法，在回打人者不知情的情況下打人，不構成妨礙答公務罪！但打人者需承擔打人引起的相關法律責任。
妨礙公務罪或者阻礙執行職務是公安機關認定的，妨礙公務罪由檢察院向人民法院提起公訴；阻礙執行職務是違反治安管理處罰法的行為，由公安機關獨立裁決處罰，最多拘留幾天。不過，如果對方的行為不能證實正在合法履行職務，是不能以妨礙公務罪或者阻礙執行職務處理的。
如果不能認定你的行為屬於妨礙公務罪或者阻礙執行職務，應當按照糾紛引起的毆打行為處罰，可以為你們調解。
❸ 城管沒有執法證的人員算是行政執法人員嗎
應該算是行政執法人員。如果不是還怎麼去打那些街頭小販啊。
❹ 無照小商販不配合城管製法算妨礙公務嗎
是阻礙執行職務的違法行為，以暴力、威脅方法阻礙依法執行職務的，還會涉嫌構成妨害公務罪
❺ 看法院執法證也算是妨礙公務嗎
拒執行判決、裁定罪指：民院判決、裁定能力執行拒執行情節嚴重行 妨害公務罪指暴力、威脅阻礙家機關工作員依執行職務行 非處置查封、扣押、凍結財產罪指隱藏、轉移、變賣、故意毀損已司機關查封、扣押、凍結財產情節嚴重行 拒執行判決、裁定罪與妨害公務罪非處置查封、扣押、凍結財產罪犯罪形態非相近都屬於妨害社管理秩序類罪范圍所侵犯同類客體都家社管理社管理秩序主觀均屬故意三罪間犯罪主體、犯罪客體、犯罪客觀面著明顯區別 、犯罪主體同： 拒執行判決、裁定罪主體特殊主體主要指義務執行判決、裁定事根據民事訴訟第l64條第77條規定判決、裁定負協助執行義務某些本罪主體 根據司解釋負執行民院判決、裁定義務單位直接負責主管員其直接責任員本單位利益實施本解釋第三條所列行造特別嚴重該主管員其直接責任員依照刑第三百十三條規定拒執行判決、裁定罪定罪處罰 妨害公務罪主體般主體凡達刑事責任齡且具備刑事責任能力自均能構本罪 非處置查封、扣押、凍結財產罪主體般主體即滿l6周歲且具刑事責任能力自均本罪主體單位本罪主體 犯罪主體看容易拒執行判決、裁定罪與其兩罪相區別 二、犯罪客體同： 拒執行判決、裁定罪指向象民院依定程序作並已效具執行內容判決、裁定侵犯客體家審判制度民院司 妨害公務罪指向象依執行職務或履行職責家工作員、代表、紅十字工作員及執行家安全工作任務家安全機關、公安機關侵犯家管理具體言侵犯家機關、民代表、紅十字、家安全機關及公安機關公務 非處置查封、扣押、凍結財產罪指向象已司機關查封、扣押、凍結財產所謂已司機關查封、扣押、凍結財產指司機關依照律規定條件程序履行律規定手續查封、扣押、凍結財產侵犯客體家司機關 犯罪客體看拒執行判決、裁定罪非處置查封、扣押、凍結財產罪主要侵犯家司與妨害公務罪所侵犯家管理相區別 三、犯罪客觀表現同： 拒執行判決、裁定罪客觀面表現能力執行拒執行民院效判決裁定情節嚴重行構本罪必須達情節嚴重情節尚屬於嚴重即使具拒執行行能本罪論處 根據《高民院關於審理拒執行判決、裁定案件具體應用律若干問題解釋》第3條規定負執行民院判決、裁定義務具列情形應認定拒執行民院判決、裁定行情節嚴重： （1）民院發執行通知隱藏、轉移、變賣、毀損已依查封、扣押或者已清點並責令其保管財產轉移已凍結財產致使判決、裁定執行；（2）隱藏、轉移、變賣、毀損執行向民院提供擔保財產致使判決、裁定執行；（3）暴力、威脅妨害或者抗拒執行致使執行工作進行；（4）聚眾哄鬧、沖擊執行現場圍困、扣押、毆打執行員致使執行工作進行；（5）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛其執行器械、執行員服裝及執行公務證件造嚴重；（6）其妨害或者抗拒執行造嚴重 妨害公務罪客觀面表現：（1）暴力或者威脅阻礙家機關工作員依執行職務行；（2）暴力、威脅阻礙各級民代表代表執行代表職務；（3）自災害突發事件暴力、威脅阻礙紅十字工作員依履行職責；（4）故意阻礙家安全機關、公安機關依執行家安全工作任務未使用暴力、威脅造嚴重 非處置查封、扣押、凍結財產罪本罪客觀面表現隱藏、轉移、變賣、故意毀損已司機關查封、扣押、凍結財產情節嚴重行情節嚴重才構本罪所謂情節嚴重指由於行妨害行致使判決、裁定財產部執行；嚴重干擾案件偵查、起訴；隱藏、轉移、變賣、故意毀壞財產數量巨 看妨害公務罪通必須暴力、威脅實施且行侵害公務員行必須發其依執行公務期間拒執行判決、裁定罪則要求必須使用暴力、威脅能夠損害院裁判約束力、權威性任何比欺騙隱瞞、消極抵制、理取鬧等等；且拒執行判決、裁定罪非處置查封、扣押、凍結財產罪都要求情節嚴重才能構罪 司實踐事拒執行判決、裁定往往表現故意隱藏、轉移、變賣、毀損已司機關查封、扣押、凍結財產種行既拒執行判決、裁定具非處置查封、扣押、凍結財產特徵 筆者認阻礙執行判決、裁定故意隱藏、轉移、變賣、毀損已司機關查封、扣押、凍結財產造判決、裁定執行嚴重應拒執行判決、裁定罪論處 於暴力、威脅妨害或者抗拒執行行現場強制執行判決、裁定民院執行員實施暴力、威脅致使執行工作能進行或造嚴重否能夠構本罪些作者認執員實施暴力、威脅行具備典型妨害公務罪特徵其行本身應屬於情節嚴重適用妨害公務罪更能體現暴力抗拒執行判決、裁定行嚴懲力度 要行暴力、威脅阻礙民院執行員依執行判決、裁定論其行否影響判決、裁定執行構犯罪均應依照刑第二百七十七條第1款規定妨害公務罪追究刑事責任 筆者認妨害公務罪拒執行判決、裁定罪都雖發執行公務期間者主要發民院工作員依執行案件程發兩者普通與般關系同《司解釋》已經規定執員使用暴力、威脅手段所承擔種情況特別列與妨害公務罪適用區別筆者認執行現場執員實施暴力、威脅行拒執行判決、裁定罪更符合律規
❻ 城管執法過程中沒有執法證強行執法和處罰一千元以下對個人處罰算是違法嗎
行政處罰法是一般法 每句條文後面都有其它法律法規另有規定的除外 比如治安管理處罰法當場的就是200元 交通安全法是特別法 行處法只適用特別法的空白區域，特別法是優先的
❼ 警察執法的時候沒有出示警官證我們沒有讓他執法我們是妨礙公務么
只要他穿警服或開警車，或告訴你是警察，或你明知他是警察，只要是辦理公務，你阻止就可能涉嫌犯罪了。只要沒有嚴重後果，態度好點，一般都理解，都不會追究你的。
❽ 執法人員，執法時沒穿制服，沒帶執法證時，與被執法人發生沖突，屬於妨害公務嗎
不屬於、要求有執法證書，身份證明、最低要求的。