城管執法現場圖片
拍照是城管執法的依據,通常不會公開但會成為執法檔案保存。 執法照片公開,本身就是城管違法執法的行為,可以追究城管的法律責任。
㈡ 亂擺攤城管拍照意味著什麼
亂擺攤城管拍照是保存對方的違法證據，可依據證據對違法行為進行處罰。
《城市管理執法辦法》第二十七條城市管理執法人員開展執法活動，可以依法採取以下措施：
（一）以勘驗、拍照、錄音、攝像等方式進行現場取證；
（二）在現場設置警示標志；
（三）詢問案件當事人、證人等；
（四）查閱、調取、復制有關文件資料等;
（五）法律、法規規定的其他措施；
第二十六條城市管理執法主管部門開展執法活動，應當根據違法行為的性質和危害後果依法給予相應的行政處罰。對違法行為輕微的，可以採取教育、勸誡、疏導等方式予以糾正。
(2)城管執法現場圖片擴展閱讀：
《城市管理執法辦法》第二十九條城市管理執法主管部門對查封、扣押的物品，應當妥善保管，不得使用、截留、損毀或者擅自處置。查封、扣押的物品屬非法物品的，移送有關部門處理。
第三十條城市管理執法主管部門不得對罰款、沒收違法所得設定任務和目標。罰款、沒收違法所得的款項，應當按照規定全額上繳。
第三十三條行政執法文書的送達，依照民事訴訟法等法律規定執行。當事人提供送達地址或者同意電子送達的，可以按照其提供的地址或者傳真、電子郵件送達。採取直接、留置、郵寄、委託、轉交等方式無法送達的，可以通過報紙、門戶網站等方式公告送達。
㈢ 城市管理執法現場取證拍照需要體現哪些內容
以勘驗、拍照、錄音、攝像等方式進行現場取證；
詢問案件當事人、證人等
㈣ 城管拍照片
首先是不是違章建築（嚴格的說應該叫違法建築），無論新建、擴建、改建或臨時建築物、構築物，都必須到規劃部門辦理審批手續，未辦理的都屬違法建築或違法建設，是違法行為（違反了國家《城鄉規劃法》）。
違法建設的查處權（也就是執法權）是城管部門，拍照只是為了取證。對執法人員的執法，你作為當事人有權查驗執法人員的執法證件，確定其身份。並有義務配合執法人員執法。
㈤ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以。
㈥ 城管，警察在執法過程中，你路過拍照錄像是違法的嗎
理論上：是正確的是正面的，第三方拍攝執法全程，
是一種監督，是合法並且應當大力支持的。
實際上：或者受限於上傳視頻的容量，或者部分人刻意報復社會抹黑執法人員，
總有一部分人，截取部分視頻，並且加以一種明顯誤導性的文字，抹黑執法。
實例：網上看見有警察暴力砸車執法，單純看有限的視頻，和旁白，
這些警察簡直是「土匪、敗類、暴力狂」，就算酒駕醉駕，也不必這么砸啊！
但是，但是，但是！
真相：車內是某詐騙團伙，反鎖車輛在車內銷毀自己的詐騙資料。
警察叔叔是爭分奪秒要把詐騙證據保護下來，一來便於法庭審判，
二來想辦法追回錢款，能追回多少是多少，可惜，被惡意截取和誤導。
所以，警察叔叔執法誰監督，廣大群眾現場拍視頻！拍照！
但是普通群眾上傳視頻、照片，是不是真相，有沒有誤導，誰監督？
㈦ 城管執法拍違法人的照片，私自發布網上抖音，我能起訴城管隊嗎
可以起訴的是城管執法隊員這樣做的話是侵犯了個人隱私權的應該向他的上級主管部門進行申訴和舉報
㈧ 城管執法人員執法現場照片舉報群眾能發到微信群么
不完全可以。最好在不散布不真實信息的情況下。
（1）如果含有相關人員的照片，建議不要隨意傳播。
（2）切勿隨意轉發此類消息和照片，如果事件不真實可能承擔一定責任。
㈨ 警察執法現場,城管執法現場，公民有沒有拍照監督的權利
執法、司法機關的執法活動，都是在大庭廣眾之下進行的，並不涉及國家秘密、商業秘密與個人隱私，公民當然有權拍攝執法機關的執法活動。公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，而且，如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。
所謂「拍攝民警執法是要有相關部門允許後才能進行的」沒有法律依據。只是擔心和不希望看到自己的不光彩舉動留下把柄而已。
㈩ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以拍攝。如果沒有妨礙到執法，他們無權阻止。
有一條法律諺語叫：法無禁止即可為，法無授權即禁止。 簡單來說就是對於公民來說，法律
沒有明令禁止的事情，就可以大膽地做，對於政府而言，法律沒有明文授權的事情，就不能
做。從這個法律原則可以看出，除非法律禁止性規定，否則公民都有自由拍攝的權利。
同時，公民對執法現場的拍攝也是公民監督權的具體體現，我國憲法、法官法、檢察官法及
人民警察法都有明文規定以保障公民的監督權。
公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國
家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法
行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利
益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公
安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行
監督。
其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，
交警應當予以尊重和歡迎。如果交警的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有
任何疑惑或顧慮，交警根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪
除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，
公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。