現在城管還敢打人嗎

A. 城管為什麼敢肆無忌憚打老百姓難道城管打人不犯法嗎

城管打人也是犯法的，城管在執法時可以行使相應的行政處罰權，但是打人就會受到相應的處罰。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：

（一）結伙毆打、傷害他人的；

（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；

（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

(1)現在城管還敢打人嗎擴展閱讀：

《城市管理執法辦法》第二十六條城市管理執法主管部門開展執法活動，應當根據違法行為的性質和危害後果依法給予相應的行政處罰。對違法行為輕微的，可以採取教育、勸誡、疏導等方式予以糾正。

第二十七條城市管理執法人員開展執法活動，可以依法採取以下措施：

（一）以勘驗、拍照、錄音、攝像等方式進行現場取證；

（二）在現場設置警示標志；

（三）詢問案件當事人、證人等；

（四）查閱、調取、復制有關文件資料等;

（五）法律、法規規定的其他措施。

B. 城管在執法的過程中，到底該不該動手打人

不管在任何情況打人都屬於違法行為，更何況接規章制度來說，城管行使的就是法，知法犯法那肯定是錯的，必須要承擔相應的懲罰。而擺攤商販也不要打生活所迫的苦情牌，這里明文規定不允許擺攤那就得按規定走，不能因為城管打了你，你就是有理了，不管在什麼情況下有錯就必須要接受懲罰。

這種情況就屬於，商販違規擺攤，而城管打違規擺攤的商販。雙方都認為對方有錯，而斷章取義的只盯著對方的錯，這時候最好的辦法就是有一個第三方介入，把這件公平公正的解決一下，然後把規章制度拿出來講解一下，省得有些人懂裝不懂，裝瘋賣傻。

C. 問一下啊 城管能打嗎如果他先動手 我可以當做正當防衛嗎現在他們不是在執法，而是犯法吧。

你好。
1、首先澄清「正當防衛」的概念，正當防衛是指一種阻卻刑事責任的事由，講的是當犯罪正在進行時，為保護自己或他人的合法權益，對犯罪行為的實行人採取措施，造成其傷害的，不承擔刑事責任。也就是說，城管打人如果不是基於犯罪故意，就不能進行正當防衛；
2、那麼城管打人，小販怎麼辦呢？在法律上可以行使自助行為，具體方法就是做好防禦，發動周圍的群眾聲援，把事情盡量鬧大。但不提倡對城管進行還擊，因為作為敗類的城管，不但不值得你動手，而且動手之後也許會被城管抓住把柄，瘋狂毆打。畢竟城管比小販強大，好漢不吃眼前虧；
3、如果遇到城管打人，除了動員群眾支援之外，還要留好證據，日後到法院起訴，告城管局野蠻執法。其實我個人認為，起訴這條路比較難走，最好的方法是告到媒體，把事情鬧大。面對城管，小販一定要團結起來。

D. 城管動手打人可以打回去嗎

如果是城管動手打人的話，當然是可以打回去的，城管他並沒有去動手打商戶的這么一個權利，如果城管在沒有任何的情況下就動手打人的話，你可以打過去，也可以到他們公司去進行投訴他。

春夏秋冬，四季輪回，佇立於茫茫天地之間，感受著匆匆歲月無情，如果說春天帶來的是生機，夏季帶來的是躁動，冬季帶來的是蕭索，那麼秋天帶來的則是無奈了。喜歡一個人徜徉在落葉曼舞的小徑，或者是鋪滿青苔的空巷，任思緒被秋風漸吹漸遠，直到被若即若離的惆悵占個上峰，也只好隨宋玉同嘆一聲「悲哉，秋之為氣也！蕭瑟兮，草木搖落而變衰」了。

秋天裡秋風瑟瑟，落葉紛紛。每次讀起古人的詩句，總是會被濃濃的悲秋情緒緊緊包裹，卻又不欲掙脫，獨自啜飲慢慢膨脹的憂郁與失落，也不知這到底是「愛上層樓，為賦新詞強說愁」呢，還是「欲說還休，卻道天涼好個秋」。反正悲秋之情古已有之，也不多我一個，且看看有多少敏感而又多情的詩人曾留下過懷秋舒懷的詩句吧。

《詩經》中的「秋日凄凄、百卉具腓」，「蒹葭蒼蒼、白露為霜」，「桑之落矣，其黃而隕」都是對秋發出的唏噓。范仲淹的「碧雲天，秋色連波，波上寒煙翠」，所繪景色清微淡遠之致，情與景交融，引人深傷。到後來王實甫在《西廂記》「長亭送別」一折中將此詞稍加引發，改為「碧雲天，黃花地，西風緊，北雁南飛。曉來誰染霜林醉？總是離人淚」，更是令人迷離惝恍、悵然若失。「多情自古傷離別，更哪堪冷落清秋節」是柳永的嘆息，凄凄柳下，再會無期，能帶走的似乎只有滿懷的秋風。周邦彥的「秋陰時晴漸向暝，變一庭凄冷，佇聽寒聲」，寫的是凄清旅途的寂寥無助。韋應物的《聞雁》：「故園眇何處？歸思方悠哉。淮南秋雨夜，高齋聞雁來」寫的則是懷人思鄉的落寞情懷。相比以上對秋的無奈，李白在感慨之餘也盡顯了豪放詩人的本色：「棄我去者，昨日之日不可留，亂我心者，今日之日多煩憂。長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。」

總之秋天的景色大都凄涼，凄風苦雨，枯草落花，雨打殘荷，雁鳴長空……然而換了不同的心境，詩句也會大不相同。劉禹錫就在秋風中找到了寄託，從感時傷懷中解脫了出來：「自古逢秋悲寂寥，我言秋日勝春朝。晴空一鶴排雲上，便引詩情到碧霄。」

杜牧也在《長安秋望》中望出了秋日的風清雲淡，別有洞天：「樓倚霜樹外，鏡天無一毫。南山與秋色，氣勢兩相高。」

好喜歡秋天。家中的秋天是從衣著開始的。天氣變涼，又穿起了長袖的衣服和長褲。在這秋天裡，我的家變得更可愛了！

作為城管他沒有這個動手打人的，這么一個圈裡也沒有動手去搶相換的東西，怎麼這么一個權利？他這個是屬於一個違法亂紀的一個行為。

E. 現在打人都不犯法了嗎

打人肯定是違法的，現在網路監督這么嚴，導致很多城管其實都不怎麼出來管事，一般街上巡邏和維管的城管人員其實大部分是臨時工，沒有直接執法權力。 如果城管採取暴力執法，那城管應當承擔行政責任，你可以到行政部門提起申訴。 由於我國街邊攤、流動攤、無證商戶現象比較嚴重，而大部分出來做買賣的人員沒有接受過什麼高等教育，城管執法過程經常遇到商販的阻礙。城管打人違法，警察在場不管是失職。如果城管採取暴力執法，那城管應當承擔行政責任。可以到行政部門提起申訴。

F. 城管打人還手是否合理

城管僅僅是城市行政綜合管理執法機關，並不是暴力機關，所以無論如何城管打人都是違專法的，對於城屬管打人的，當然是可以進行正當防衛的，但是要注意防衛的手段和結果不要過當，否則也要承擔防衛過當的責任的。
根據《中華人民共和國刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

G. 城管能不能打

關於城管局的執來法權問題。
執法主自體有三種：法定機關、法律法規授權組織、法定機關委託行政機關。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱行政處罰法)第十六條規定：「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。」
根據國發〔2002〕17號國務院關於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定，各省政府是否給區市城管局授權應當有文件依據，即使授權，區城管局的單位性質為事業單位。不具備授權執法主體資格。

H. 城管為什麼敢打人打人後中央為什麼不管。

城管，城市管理者，沒有這些城管城市會成什麼樣子的，人人都可以去高架橋擺地攤，人人都可以到馬路中間買白菜，人人都可以到十字路口買西瓜，人人都可以牽著牛驢在馬路上來來回回……城市的街道是用來車輛和人員的走動的，不是市場，更不是個別人員的自家營銷場所。
首先，每個城市都有農貿市場之類的統一擺地攤的地方，為什麼不去？非要到那些不讓擺地攤的地方啊。二就是，這類人就是為了一己之利，方便自己，佔用公共資源，想沒想過，馬路上開車人的感受，。三就是，我就不信，城管去了二話不說上去就打，根本就是你不聽城管的勸導，死扛到底，不打你你還知道姓什麼嗎！！！再者說了，個別城管的一些行為不代表這個中國城管的形象。我想問問中國有多少城管，每個城管都這樣嗎？？現在的媒體就是亂起鬨，抓著一個案例就是滿天叫，以點帶面蠱惑人心，唯恐天下不亂！！！！
城管，是不能取締的，取締以後，小區的消防通道誰管理？城市的應急車道不成農貿市場了？城市用不了一周就成垃圾場了！到那時候，人們可能就會抱怨城管幹啥去了？咋不出來清理那些擺地攤的，亂占車道的，亂丟生活垃圾的？…………
總之就是，國人素質低自私自利不關心他人利益，二就是媒體亂起鬨。

I. 為什麼城管打人都是不留餘地不犯法嗎

打人肯定是違法的，現在網路監督這么嚴，導致很多城管其實都不怎麼出來管事，一般街上巡版邏和維管的城管人權員其實大部分是臨時工，沒有直接執法權力。