城管打學生處理結果

A. 學生圍毆城管是怎麼回事呢

用城管協助管理城市，就像是用止痛片治病，表面上似乎能「立即見效」，實際上毫無療效，反而會加重病情。小販也是社會成員，也有生存權利，他們更需要政府的關懷和幫助。他們在影響市容的同時，也給百姓生活客觀上帶來方便，小攤販不管是在人類歷史上，還是在今天的世界各國，都能和諧存在。只管將他們趕走，而不妥善安置，任其生死自負，這絕對解決不了問題，他們也是人，每天也要吃喝才能活下去，沒有收入怎麼活？政府只要稍為用點心思，就能讓小販們既有生存空間，也不影響市容環境。遺憾的是，執政黨已被優越感迷昏了頭，「人民利益高於一切」成了一句欺世謊言。

B. 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(2)城管打學生處理結果擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

C. ;城管部門把一名中學生打死了，打死後逃之夭夭。

好鐵不釘，好男不作城管。

D. 城管毆打瓜農致死案最終結果如何政府如何處理

對涉事城管廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

2013年7月17日，臨武縣城管執法人員在執法過程中，與當地瓜農鄧正加夫婦發生爭執，沖突中鄧正加倒地死亡。事發後，涉事城管局工作人員被刑拘，城管局局長胡郴、黨組副書記鄒紅衛被免職。

二審法院認為，上訴人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉在行政執法過程中，遭被害人鄧正加及其妻子黃細細的阻攔和謾罵，當被害人鄧正加用秤桿戳向廖衛昌時，四上訴人遂奪搶秤桿，並對被害人毆打，四上訴人的傷害行為誘發了被害人小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂致蛛網膜下腔廣泛出血而死亡，構成故意傷害罪。

在共同犯罪中，廖衛昌、袁城系主犯；駱威平、夏際玉系從犯，依法應當從輕處罰或減輕處罰。案發後，四上訴人主動到公安機關投案，並如實供述自己的罪行，系自首，對廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉可從輕處罰或減輕處罰。

(4)城管打學生處理結果擴展閱讀

事件起因

2013年7月17日，湖南郴州臨武縣瓜農鄧正加的意外之死把臨武縣推進了風暴眼。

鄧正加是臨武縣南強鄉蓮塘村人，56歲（2013年），賣的瓜也是自己家種的，平時為人很老實，還曾經被臨武縣農業局評為種植勞模。

有網友稱，湖南臨武縣蓮塘村瓜農兩口子在縣城文昌路橋頭賣西瓜，丈夫被臨武城管暴力執法打死，老婆被打住院。

事發當天下午，臨武縣政府網站發布通稿稱，臨武發生一起群眾意外死亡事件，臨武縣城市管理行政執法局工作人員在執法過程中，與南強鎮蓮塘村民鄧正加發生爭執，鄧「突然倒地死亡」。

網上的說法則與官方消息在細節上大相徑庭。鄧正加侄女接受本報記者采訪時稱，當天上午，鄧正加夫婦在臨武縣擺攤賣西瓜，期間兩次與執法城管發生爭執，雙方發生推搡，鄧正加當場死亡。其家人正在尋找能證明城管圍毆鄧正加夫婦，包括用秤砣打鄧頭部的目擊證人。鄧的侄女稱，已找到5-6名目擊者。

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

E. 城管打死瓜農的處理結果是什麼

2014年5月抄15日，郴州市中級人民法院對襲"湖南臨武瓜農事件"二審公開宣判，對被告人廖衛昌等4名城管駁回上訴維持原判，以故意傷害罪分別處4名被告3年6個月至11年有期徒刑。

湖南瓜農死亡案，亦稱臨武縣"7.17"事件。

1，2013年7月17日上午，湖南臨武縣城管局工作人員在執法過程中，與南強蓮塘村村民鄧正加發生爭執沖突，鄧正加死亡。臨武縣公安、紀檢等部門開始調查，全力查清事件原因。縣政府表示，將做好善後處置和慰問工作。

2，2013年7月31日晚，郴州市公安局通報，7月17日在與臨武縣城管人員沖突中不幸身亡的瓜農鄧正加，系外力作用誘發腦部畸形血管破裂出血死亡。

3，2013年8月1日，鄧正加親屬稱，全家都不接受屍檢結論。

4，2013年12月27日下午3時許湖南永興縣法院經過審理，當庭宣判 4名城管獲刑 ，最高判11年。四被告人不服提起上訴。

F. 城管圍毆解放軍是怎麼處理的結果

1、事件：鎮城管綜合執法隊在團三路勸導佔道攤點時，商販李某不聽勸阻，用售賣水果潑打隊員並動手阻止錄像，雙方發生抓扯。鎮派出所隨即介入調查。

2、結果：事發後，郫縣縣政府、團結鎮政府高度重視。

3、結果：經團結鎮黨委、鎮政府調查研究，決定對胡某、賴某、馮某、潘某、何某等5人予以辭退。

4、結果：對執法大隊副隊長胡某予以停職調查，待公安機關調查清楚後再做下一步處分處理；對城管綜合執法大隊整頓一個月。

G. 青海城管打警察後續處理結果怎麼樣了

事件發生後，西寧市公安局、城北區委、區政府高度重視，迅速介入，調查了解相關情況，慰問受傷民警。西寧市公安局城北公安分局第一時間成立專案組，經調查取證，依照法律規定，於7月24日，對涉嫌打傷民警的城北區建設局拆遷工作人員馬某某採取了強制措施。目前，該案件正在進一步調查、處理之中。同時，城北區委政法委、區紀委、區監察局已組成調查組，將依據事實，依法依紀對相關涉事人員做出處理。

H. 求雲南城管誤打死17歲學生真相！！

是真的嗎？

I. 帶學生圍攻城管會被記錄檔案嗎

如果沒有記錄就沒事，如果有的話，就難了。