網友監督

❶ 網路監督的網路監督意識

與傳統輿論監督相比，網路輿論監督有著許多優勢，但是也存在著很多問題，如法律缺失、政府管理引導不力、信息失真等。對網路輿論監督，應該強化三種意識，不斷地進行規范和正確引導，建立起有利於網路輿論監督的制度與途徑，使互聯網成為實現構建和諧社會的重要手段。 伴隨著網路監督而來的網路著作權糾紛、轉載紙媒作品的版權問題也日益突出。進行網路輿論監督，道德意識不可忽視。2008年四川地震發生後，一個女孩兒因為在全國哀悼日期間玩不了網路游戲，就在視頻里咒罵災民長達4分多鍾。該視頻發出後，「人肉搜索」再次發威，不到半小時，網友就查出此人的姓名、年齡、家庭住址、身份證號，還有其父母親屬的詳細信息，公布到網上，當天沈陽市公安局就將其抓獲並拘留。還有，重慶一大三女生因在網上發表「第一次在重慶本地感受到地震，很舒服」等無良言論，被網民指責「沒人性」，其個人資料被「人肉搜索」後，她被迫選擇了休學。
馬克思主義新聞觀是一個開放的、科學的理論體系，具有真理性、科學性，是我們從事新聞工作的行動指南。當今，在網路輿論監督日益受到重視的大背景和環境下，我們更要引導廣大新聞從業人員自覺增強政治意識、大局意識和責任意識，尤其是強化道德意識，牢固樹立崇高的職業精神和職業道德，始終把社會效益作為最高准則，進一步貼近實際、貼近生活、貼近群眾，腳踏實地、求真務實，堅決杜絕虛假新聞，自覺維護新聞工作者的良好形象。 盤點近段時間發生的網路輿論監督事件，如南京市江寧區房管局局長周久耕、徐州市泉山區委書記董鋒、原溫州市委常委、鹿城區委書記楊湘洪等官員都是遭網路曝光下馬，網路輿論監督有著其積極的一面，但網路監督中採用的「人肉搜索」往往會將個人最隱私的資料公開化，肆意傳播他人隱私，不僅涉及道德底線，更是對法律規定保護公民隱私權的沖擊。而在「躲貓貓」事件中，政府邀請網友參與調查這一先前被視為開國內先河的創新形式卻遭到法律界人士質疑，被認為是違法行為。上海中遠藍天律師事務所律師朱光嘉說，根據《中華人民共和國刑事訟訴法》和《中華人民共和國看守所管理條例》相關規定，只有公、檢、法工作人員和律師才有可能進入看守所，其他人根本不可能進入。另一位不願公開姓名的法律界人士同樣認為，組織普通公民進入看守所調查與法律不符，「從形式上看，有以權代法的嫌疑」。行使網路監督權，要重視增強法律意識。
作為網路輿論監督的新聞媒體，首先，應當充分認識輿論監督的權力是黨和政府以及人民賦予的，不是個人或小集團謀私利的工具，要講政治意識，大局意識，增強社會責任感。其次，在網路輿論監督事件中，記者采訪要深入、細致、客觀、全面，評論要公正准確；編輯對稿件要嚴格把關，有事實不清、評論失當和主觀推測等問題的稿件不得簽發見報，以免引起可能出現的法律糾紛。 網路的「泛媒體」特徵使批評報道和輿論監督變得不可抗拒，公眾可以通過眾多的網路「節點」、不同屬性、不同地域和不同所有者的網站或網頁來突破信息關卡，批評和監督有了更多的通道和選擇，杜絕批評監督、強行輿論引導和控制變得十分困難。如何找到一個傳統媒體批評監督和網路輿論監督的結合點，更好促進網路輿論監督規范化，還需要一個平衡意識。
2008年2月26日某報發了一消息《討薪方式不當 結果反成被告》，該報道立即被網站轉載。一工頭討薪不果，與欠薪者發生爭執，民警出面調解仍未討回工錢，工頭便讓幾十個民工坐在路上堵塞交通，結果以擾亂交通罪被判拘役6個月。但報道沒有提到欠薪者最終怎樣，一些讀者和網友就此提出「討薪不當受罰，欠薪不還何論」的看法。顯然，農民工難以接受這個報道，因此網路各種聲音都先後出現。
事實上，網路輿論監督中體現人性化意識與尊重新聞規律是一致的。全面客觀是新聞規律的要求，也是人性化報道成功的基礎，二者不矛盾。在網路輿論監督中，要切實提高媒體平衡引導能力，比如在突出輿論監督報道一種主要因素時，還要顧及次要因素，特別是相反的因素。只有這樣，網路輿論監督的報道更客觀更貼近真實，也會為後續報道和可能存在的意外留有較大的空間和餘地。

❷ 老公們，我錯了，我決定慢慢改變脾氣不好的性格，求廣大網友監督，不要生氣了。嚶嚶嚶

要想老公不出軌，你得先要想辦法保持好自己的容顏和身材，只要你一直能給老公內帶來性感的外容表和身體，他怎會離開你呢？
就像我對象，每天都在和邁兒小紅罐的接骨木莓VC，對，是維生素c，還是櫻桃味的，她說可以美容養顏，而且還能增加自身免疫力。
還說，怕我那天看不上她了，出去也不愁沒人要，這傢伙，原來是小紅罐維生素C給了她無比的自信。

❸ 網友老是監督你，咋回事安的什麼心

男的女的？男的有可能就是很關注你，喜歡你。女的就是有目的性的接近的，或者她的男友或者前男友有跟你聊天，她想知道是誰

❹ 求一個App的名字，功能是，你發布一個計劃，或者任務，可以請網友來監督你完成這個任務，完不成網友會

之前也在找，終於找到了，應該是「達目標」APP

❺ 網民如何正確行使監督權

網路監督興起的社會環境
腐敗大都和暗箱操作有關，群體性事件的發生也與信息不公開、不透明密不可分。正因如此，「陽光是最好的防腐劑」、「謠言止於公開」，成為全社會的共識，加快推進信息公開成為網路時代的一項迫切要求。
傳統社會的信息傳遞更多是單向的，信息量也是有限的。而在網路時代，信息傳遞是網狀的，「我即媒體」，人人都有「麥克風」，都成為一個傳播者。人們政治參與的廣度和深度不斷拓展，對信息公開的要求變得更加強烈。在這樣的背景下，如果對公開的意義認識不到位，對公開的需求漠視麻木，不僅可能導致虛假信息的泛濫，甚至會引發批評、質疑的輿論風暴。
網路監督的利弊
與傳統的監督手段相比，網路監督具有自身的優勢和特點：方便快捷、參與率高、影響力大、成本較低等。網路能夠全天候發布即時信息，人們坐在電腦前，只要輕輕移動滑鼠，就可迅速了解、上傳各類信息並進行評論;腐敗者一經網路「爆料」，就會立即暴露於眾目睽睽之下，無所遁形。同時，網路具有虛擬性，利用網路進行舉報、開展監督無需實名，「安全系數」較高，可以使相關人員得到保護。網路監督的這種優勢和特點激發了人們的參與熱情：一項調查顯示，參與的網民中有87.9%「非常關注網路監督」， 93.3%表示「會通過網路揭發社會不公」。依靠群眾是推進反腐倡廉建設的一個基本原則，網路監督無疑為貫徹這一原則提供了新的途徑。
然而，網路監督是一把雙刃劍，既有優勢，也有不足。其突出的不足就是網上的信息往往魚龍混雜、真偽並存，而網路只是一種工具和載體，本身無法甄別信息的真偽。一旦舉報信息與事實不符，就會造成多方面的不良後果，既浪費社會資源、影響社會秩序，又干擾被舉報人的正常生活。從一些案例來看，這樣的情況屢見不鮮：有的為了吸引公眾眼球，動輒使用「雷人」語言，捕風捉影，誇大其詞;有的隨意啟動「人肉搜索」，暴露他人隱私，形成「網路暴力」;有的缺乏分析判斷，盲目跟帖，妄加評論，導致以訛傳訛;有的無視法律規定，干擾法官審判，影響司法公正;有的甚至出於不良目的，掩蓋事實真相，煽動社會情緒;等等。這些行為，既影響社會和諧穩定，又損害網路監督的公信力。現實情況表明，正確對待和積極用好網路監督已經成為擺在各級黨委、政府和領導幹部面前的一個重大課題。
網路監督要遵循適度原則
全國人大代表、湖北省經濟學院院長呂忠梅也指出，就一些網路監督的具體形式而言，用之得法可促進社會公開透明。
但另一方面，代表委員們也認為，網路從誕生的那一天起就註定是一把雙刃劍。網路監督可以維護公平、伸張正義，同樣也可以散布謠言、顛倒黑白。
「網路監督同樣具有危害性，並且往往從虛擬世界轉到現實生活中來。輕則是誹謗他人，侵害一個人的名譽權，重則危及公共安全與社會穩定。」秦希燕說。
此外，他認為網路監督還應把握好平衡，以免干涉審判過程，造成司法不公。
呂忠梅則表示，網路監督用之不當容易侵犯公民個人隱私。
可見，如何在行使表達權的同時，符合法律和社會規范，已成為網民必須面對的問題。
全國政協委員劉克崮說，網路監督應該遵守適度的原則，同時應該更充分發揮媒體的作用。
秦希燕認為，作為新生事物，我國的網路立法滯後，比如網路誹謗屬於自訴案件，原則是當事人不告不理。如果告到法院就得自己提出證據，但當事人往往連IP地址都找不到，無法固定證據。因此，制定網路法，保障公民在虛擬空間的合法權益，是加強網路監管的治本之策。
公民如何正確行使網路監督權
如何才能用好網路監督呢?這需要廣大網民、社會各界和有關部門協調配合，各盡其責。對於各級黨委、政府和領導幹部來說，有三個關鍵詞不應忽視：規制、主導、引導。規制，就是完善網路監督的法律法規。只有通過法律手段，才能處理好知情權與隱私權、政務公開與政務機密、合理監督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊等諸多關系，實現網路監督的規范化，使正常開展監督者不必擔心遭到打擊報復，使散布虛假信息者受到應有懲處。主導，就是發揮有關部門的主導作用。通過設立官方監督舉報網站和各種網路平台，在黨和政府與廣大網民之間架起溝通橋梁，以及時了解社情民意和案件線索，同時及時對網民反映的問題和舉報的案件作出回應，滿足群眾的知情權、參與權、表達權和監督權。引導，就是引導網民進行理性表達。加強網路道德教育和普法教育，營造良好的網上文化環境，促使廣大網民自覺遵守法律規定和道德規范，依法合理、積極有效地開展網路監督。

❻ 什麼是網友躲避於所謂親朋友的監督，在網路這個虛擬的世界裡，與素不想識的知音各抒己見暢所欲言無所顧

網路都是不真實的

❼ 我一定要劫色，請廣大百度網友監督我。

我要把你抓起來，你採納我就給你減刑，以擾亂公共治安罪判處你拘留十天。。。。

❽ 網路輿論監督與傳統監督相比具有什麼新特點

如何管理、認識、把握網路輿論場，已成為全世界各國既關注且十分頭疼的問題。互聯網是一個言論自由的平台。言論自由引導人們敢說真話實話。互聯網為所有人創造了一個言論自由的平台，話語權不在專屬政府，人人都可以獨立思考，並不斷深入調查研究，發表自己的想法和意見。同時，互聯網提供的言論自由的平台，有利於網民的交流。在這個虛擬空間里，所有成員都能平等自由地發表自己的意見，交流彼此的想法。網路為輿論監督的群眾性和民主性提供了條件。
網路輿論場具有廣泛性。由於互聯網通達全球，地球上任何一個角落都可以通過電腦、手機等通信終端設備，瀏覽網路媒體信息，並發表自己的看法。互聯網提供給人們一個言論自由的「場所」，同時廣大網民在發表觀點時普遍採用匿名方式，網民自覺不自覺地就會加入到輿論討論活動中來，使網路輿論場的主體具有廣泛性，使網路輿論場成為廣大網民真實想法的體現。

網路輿論場力量強大。互聯網的自由性導致網路輿論場力量強大，互聯網由於其擁有較強的互動性和傳播的廣泛性，越來越多的人把互聯網作為輿論監督的首要渠道。互聯網為輿論監督提供了較好的互動空間和廣泛的網民基礎，促使人們在網路交流中形成強大的輿論力量，形成民主意見。

網路輿論場具有低成本的特點。與傳統監督形式相比，網路輿論場省去了許多傳統監督所需費用，如車旅費，省去了許多中間環節，網民只需在互聯網上發布自己的觀點，即可使人們了解到事件本身，這大大節省了時間，也使監督朝無紙化方向發展，這符合節約型社會的要求。
網路輿論場具有及時性。網路傳播不受時間和空間的影響，世界上任何一個地方一旦發生新的情況,不必等待印刷,也不必等待發行,立即就可在網上發布,世界每個角落的人們可以立即獲悉。受眾只需打開頁面,就可獲得充分的新聞信息，並且互聯網的傳播無需經過其他中轉設備，所以大大加速了其傳播的高效性和及時性，人們足不出戶就可以在網路上直接參與到「華南虎照」事件的討論中，網友的發帖、看帖、轉帖幾乎可以同時進行，信息的反饋十分及時。

網路輿論場是自下而上的。網路輿論場把監督權交還給人民，人民在監督權得到保障的同時，積極行使自己的監督權利，在監督方式上實現由下而上，充分實現了人們參與管理國家、參與國家改革與發展的宏願，媒體、民眾與政府真正實現了平等對話，忽視了社會地位、教育程度等方面的差異 。
三、網路輿論場存在的問題

我們可以看到，在全民參與下，網路輿論場形成一種重要的輿論壓力，使人民的監督權利得到充分實現，使人民的監督權利得到保障。但是，網路信息的真實性、可靠性仍然是一種無法克服的障礙，網民提供的虛假、片面信息使事件更加撲朔迷離，同時，在網路傳播環境中，由於傳播結構發生了巨大變化，網路輿論場沒有形成一套完整規范的監督體制，使得網路監督出現了一些問題。

網路暴力。在「華南虎照」事件中，網民通過網路大量搜索以及發布關於周正龍與其家人的信息，其中部分信息為周正龍本人公布，但其他一些信息卻非周正龍本人所言，這部分信息構成了對周正龍本人的名譽權和人身權的嚴重侵犯。盡管周正龍觸犯了國家法律，但這種隨意公布、傳播周正龍隱私的行為以及對他帶有明顯惡意的攻擊性語言本身已經構成侵權，即便它是為了追求良好的結果，我們也不能忽視在這一過程中對他人合法權益所造成的侵害。

監督信息具有片面性。由於每一個網民都有自己的社會背景和自己的生活閱歷，對待同一件事情，往往表現出不同的觀點，不同的網友往往從自己的角度發表對事件的看法，使網民發布的信息具有片面性，不利於事情的解決。

網民身份的隱匿性。網路輿論場的行為主體的身份具有隱匿性，網民在網路輿論活動中既可用真名也可用假名甚至匿名，網民在匿名的情況下真實或虛假地發表自己的想法，或為社會發展積極發表言論，或抨擊、批判社會，網路上發表的內容參差不齊、魚龍混雜，各種消極、低迷的觀念在網路中傳播，網路的匿名性在一定程度上弱化了網民的道德責任意識，使得網路媒體的公信力降低。

網路信息的失真性。傳統媒體輿論監督一般都是經過嚴格訓練的記者深入采訪的，能保證采訪內容的真實性，而網路輿論場中網民身份的隱匿和網民只是根據自己的興趣，圍繞一個熱點問題自發進行輿論討論，網民發布的信息很難做到客觀公正。另外，網路的及時性和快捷性，還會導致網民在對新聞事件的內容無法作出正確調查、判斷的情況下，就對事件作出不客觀的評價，致使各種失真信息在網路上泛濫和訛傳。

網路輿論場主體具有情緒性。現代社會的飛速發展，使人們面臨的生活壓力與日俱增，面對巨大壓力的人們往往需要尋求減壓的出口，網路的匿名性和自由性恰恰給人們創造了這樣的機會，人們可以在匿名的情況下宣洩自己的非理性情緒，這種感性而又偏激開放的言論在網路上廣泛流傳，干擾人們對監督客體進行客觀的判斷。

網路監督具有不穩定性。網路輿論場的主體成分復雜，且流動性大，導致網路輿論場過程中信息來源不穩定、不系統，監督效果不明顯，導致網路輿論場的不規范性和不規律性。同時，網民中普遍存在從眾心理，網民往往具有從眾心理，人雲亦雲，不注重調查研究，在「華南虎照」事件中表現為網民主觀、盲目地跟從打虎派或挺虎派。

網路輿論場與傳統媒體相比的諸多優勢，網路輿論場給人們提供了一個虛擬的自由平台，網民們能說真話、敢說真話、樂說真話，網民只需支付極低的成本就可以及時地將自己的想法如實反映，將各類意見、建議自下而上地進行傳達，這正是未來社會輿論發展的走向，也是現代社會政治文明的集中體現，但網路輿論場仍然存在很多不足，我們認為要建立完善的網路輿論場，應從以下幾個方面進行努力：

完善網路輿論的監督機制。要完善網路輿論的監督機制，首先要完備網路輿論場的社會機制，其次要協調網路輿論場與其他監督形式的關系，因為網路輿論場盡管克服了傳統媒體的不足，但其缺乏系統性和規律性，因此，必須協調網路輿論場與傳統監督方式，將二者有機地結合起來，取長補短。另外還要完備網路輿論場的自身機制。網路輿論場的發展關鍵要健全自身機制，政府要培養理性的網路信息傳播者和把關人，提高網路從業者的素質,加強網站及其從業人員的行業自律,在追求自身生存和發展的同時，在尊重網民自由權利的基礎上凈化網路環境，引導社會輿論向積極健康的方向發展。
網路輿情監測要求達到實時性、全面性和准確性。多瑞科輿情數據分析站能滿足系統輿情信息服務市場三個要素，實時性：輿情獲得越早，給應對和處置留下的餘地就越大，而網路輿情的發展往往是爆發式的，機會稍縱即逝，一旦錯失最佳時機將追悔莫及；全面性：網路輿情容易攻其一點，不及其餘，信息量大，容易使很多重要信息被忽略；准確性：海量信息條件下，如何准確地掌握問題核心，不為紛擾所困，是得出正確判斷的關鍵。

❾ 網路監督受到網民空前歡迎的原因是

和傳統媒體監督相比，網路監督具有其獨特優勢和強烈的時代特徵。從BBS、博客，到各新聞網站和門戶網站的相關頻道，再到個人維權網站甚至是專門輿論監督網站的出現，各種網路形態的並存與互動，使得網路監督不僅快速、便捷，而且廉價、有效；網路蘊藏的海量信息。為紀檢監察以及司法部門提供了豐富、直接且不易滅失的反腐敗線索，網路監督成為群眾監督和輿論監督的重要構成和最佳結合；而最值得一提的是，中國有近3億網民，網民參與的普遍性和不受控制性，使得網路監督無時不在，無處不在，儼然一張群眾監督的「天網」。群眾的知情權、參與權、表達權和監督權在網路監督過程中得到很大程度的實現。群眾的主體意識日益崛起，主體地位日漸形成，為網路監督奠定了堅實的群眾基礎。
權力人物以及權力運行始終是網路監督的客體。因此，監督權力運行，反對腐敗現象是網路監督的主要內容。反腐敗是一項十分復雜的系統工程，如果以為簡單的「人肉搜索」就能揪貪反腐，未免過於幼稚。網路監督的作用和意義就在於為反對腐敗、調節社會、構建和諧提供一種新的動力機制。我們黨要保持先進性和純潔性，一方面要建立健全拒腐防變機制，另一方面也要注重開發反腐敗的動力資源。依靠群眾反腐敗是我們黨一貫堅持的拒腐防變機制，網路輿論監督無疑為這一機制的建設提供了新的動力源泉。網路爆料、網路調查、網路輿論等網路監督形式在反腐敗斗爭中發揮著多方面的作用。[

❿ 公務員招考面試 網友監督能起多大作用

公務員面試涉及不同的崗位、專業知識，網友也許能對面試者形象、表達等與專業知識無關的層面進行判斷，而對專業知識的判斷，光憑兩位網友顯然無能為力。何況面試有一定的不客觀性，個中尺度不易把握，不是很明顯的偏私就不容易判斷，一旦發生分歧就容易扯皮。再者，網友是一個普通公民，在實名做監督員的情況下，會否臨陣退縮、害怕日後被隱性報復也未可知。其效果是值得懷疑的。