負有監管義務

① 黨員應該履行的監督義務包括哪些

加強對黨的領導幹部的民主監督，及時向黨組織反映群眾意見和訴回求。

② 監管人應承擔什麼樣的責任

第一種觀點認為監管人應承擔保證責任，即證券公司或期貨公司在合同中是作為受託人的保證人，向委託人保證受託人履行合同，一旦受託人違反合同，證券公司或期貨公司應向委託人承擔保證責任，至於是一般保證還是連帶保證方式則視合同約定。 第二種觀點認為監管人應承擔侵權責任，即在受託人實施的行為構成違約並可能或將要使委託人資金受損的情形下，負有監管義務的監管人因其違反注意、通知義務或不積極採取監管措施而使受託人的違約行為得以完成或使損失實際發生，其存在過錯，其過錯與委託人的損失有因果關系情況下，委託可主張侵權行的損害賠償。 第三種觀點認為監管人應承擔的是合同違約責任，即在第三方監管合同中，無論是三方共同簽訂的監管合同還是委託人與監管人簽訂的雙方監管合同，監管人均作為受託人，其所承擔的合同義務依據合同的約定，符合《合同法》中有關委託合同的規定。監管人只有在不履行監管義務或履行監管義務不符合約定給委託人造成損失的情況下承擔賠償責任。 對於第一種觀點，雖然第三方監管合同看似與保證合同有許多相似之處，但是如果從歸責事由來看，保證合同中只要債務人不履行債務，保證人就應當按約定履行債務或承擔責任，而不論保證人是否違反了保證合同;而第三方監管合同中監管人承擔責任的基礎是監管人違反其監管承諾，未盡監管義務，在確定監管人的賠償責任時要根據監管人是否存在過錯、過錯大小、過錯與損失之間關系，對監管人適用的是過錯責任原則。 對於第二種觀點，在委託理財和委託監管兩個法律關系同時存在的情況下，如果監管人未盡監管義務致使委託人或受託人受到損失時，必然同時存在著受託人的違約行為，二者是相關聯的，受託人和監管人的行為既侵害了委託人的債權，也構成了債務的不履行，委託人似乎可以共同侵權主張損害賠償。但是監管人未盡監管義務行為與受託人的違約行為往往是各自獨立的行為，並無證據表明其主觀上有意思聯絡。在責任基礎(基於不同的委託理財合同和委託監管合同)對獨立的情況下按共同侵權處理會帶來一些爭議，如受託人與監管人之間的責任關系如何，二者應如何分擔責任，監管人承擔責任後能否向受託人追償，追償的份額如何確定。 我們傾向於第三種觀點，其理由是第三方監管合同與委託理財合同同時存在但相對獨立，委託監管合同訂立的基礎在於委託理財合同雙方對證券公司或期貨公司的信任，而實踐中由於指定交易的存在，使證券或期貨公司在客觀上具有了提供監管的能力，雖然大多數監管合同是無償的，但證券公司或期貨公司通過監管服務指定交易，可以獲得傭金或手續費的收入，並不在乎有無監管費用。合同中監管人接受委託方、受託方的共同委託或委託方的單獨委託對雙方確定的證券帳戶、資金帳戶實施監管，確保帳戶資金安全、合法使用，有的監管合同還授權監管人在帳戶總資產之和低於平倉線標准時，監管人有權強行平倉。監管人的權利來自於委託人的授權，同時這些授權又構成了監管人的義務。同時衡量監管人是否承擔責任，主要看其是否違反了合同約定的監管承諾，其履行監管責任是否存在過錯，是否給委託人造成了損失。故監管人應承擔的是違約責任。 基於上述分析，金融性委託理財糾紛案件中，監管人可能出現以下責任形態：一是監管人的違約責任。即監管人違反監管合同約定，未履行及時平倉止損等監管義務造成委託資產損失的，應當承擔相應的違約損害賠償責任。二是監管人的侵權責任。即監管人挪用委託理財合同項下的委託資產或者違反有關規定劃轉委託資產造成委託人損失的，應當承擔相應的侵權損害賠償責任。三是監管人與受託人的共同侵權責任。即監管人與受託人因共同欺詐委託人、惡意串通、從事內幕交易、操縱市場價格等不正當交易行為行為損害委託人利益的，應當對委託人的損失承擔連帶賠償責任。四是監管人的締約過失責任。即監管合同被依法確認為無效後，監管人根據其對於合同無效有無過失對委託人信賴利益應承擔的賠償責任。五是監管人的擔保責任。即監管人在監管合同中約定為受託人履行委託理財合同提供擔保的，其在受託人不履行義務時應向委託人承擔的民事責任。 如前所述，監管人的違約行為往往與受託人的違約行為同時存在，共同導致了委託人損失的產生。這時，監管人是應當承擔連帶賠償責任還是承擔補充賠償責任呢?我們認為監管人應當對由於其未盡監管義務所給委託人造成的損失承擔補充賠償責任。因為，委託理財合同和委託監管合同是相互獨立的，受託人和監管人違約行為在無主觀意思聯絡的情況下也是各自獨立的，監管人基於委託監管合同承擔違約責任，無論其責任基礎還是責任范圍，與受託人承擔的責任都不相同。由於在監管人承擔責任的場合，其終局責任人往往還是受託人，除非有證據表明監管人與受託人共同欺詐、惡意串通，從事內幕交易或操縱市場行為損害委託人利益，受託人和監管人應承擔連帶賠償責任的以外，監管人只應當承擔相應的補充賠償責任。編輯推薦：委託協議終止委託合同委託人須知

③ 金交所有沒有對賬戶監管的義務

金交所對賬互負有監督管理的責任，這是監管部門的要求。

④ 銀行對已經辦理的住房貸款是不是負有監管責任

看了樓主的問題補充，其實你們單位的集資建房貸款，和商品房購房貸款是一樣的。購房人把首期交到銀行，銀行把購房款打到開發商帳號，然後購房者每月向銀行還貸。銀行在向開發商發放貸款時，是要審查建設用地的各種情況的。但是如果那塊地本來就是你們單位的，一般工業用地都有配套的內部生活設施用地，因此，只要規劃部門有審批，銀行就可以發放貸款。只是我們國內的銀行，有些在操作上很不規范，發放貸款時走人情的不少見。如果貸款都能不按程序拿到，後續的監管只是空話。你如果要投訴，也可以向貸款銀行的上級銀行投訴，同時也向中國人民銀行投訴

關於地皮的審批手續，

提供的集資建房合同、用地許可證等。

公司以集資建房的名義，利用職工辦理了住房貸款，注意，是「利用職工辦理了住房貸款」。因為樓主沒有說清楚，銀行的錢是給了誰的，所以，可能有兩種不同的情況，

情況1：職工和銀行簽貸款合同，錢是由銀行打到職工帳號的，職工再交給公司。錢要由職工本人還。或者為了方便，錢統一打到公司帳號。
情況2：公司以職工要集資建房的名義和銀行簽合同，錢是直接打到公司帳號，錢由公司還。

情況1處理：

銀行只是把貸款發放給職工，職工把錢給了公司，然後公司違反集資建房的約定，把資金挪用！

如果是這樣的，首先，罪魁禍首是公司，是公司挪用了資金，應該到公司的主管部門去投訴，制止公司挪用資金的行為。

銀行是沒有責任的，因為貸款合同是銀行與個人簽的，銀行和公司沒有簽合同，只要公司當時提供的建房合同、用地許可證是真實的就可以了。即使是錢統一打到公司帳號，也可以解釋是方便客戶而已。因此，職工應該去追究違反集資建房合同的公司，而不是找銀行。

情況2：
這是銀行和公司之間的關系，錢是要公司還的，銀行提供的資金被挪用，承擔風險的是銀行，銀行本身是受害者，這只是銀行相關工作人員對資金的使用監管不力，銀行需要通過法律手段和公司解決問題，因此，投訴銀行是沒有用的，難道還有投訴受害者的？！

所以，無論那種情況，都是要找罪魁禍首才對，找其他人都是不能解決問題的。

如果解釋不清楚，請樓主在問題補充那裡提供詳細情況。最好給我發消息，我會盡快回復

⑤ 負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員有哪些行為的，會面臨相應的處罰

某炮廠於2012年在市北部工業區建立分廠，由於炮廠的安全控制要求相對較高，安全生產監督管理部門一直派專員定期開展例行檢查及安全宣傳。2015年2月中旬，安全生產監督管理部門工作人員小張和小李在檢查企業安全時發現某傢具廠欲遷至離炮廠100米的廠房內，並將部分傢具運至此地。小張和小李認為，傢具廠遷至此地存在重大的安全隱患，應該依法處理，但是兩人都覺得春節將至，年後再進行處理也不遲，於是將此隱患的處理擱置。一周過後，該傢具廠在生產傢具的時候遇到炮仗的火花引發了爆炸，造成了重大的財產損失。那麼，負有安全生產監督管理職責的小張和小李是否會因此受到處罰呢？可能遭受同類處罰的行為還有哪些？

重大事故隱患是指可能導致重大人身傷亡或者重大經濟損失的事故隱患。負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員應盡早發現隱患，及時消除隱患，避免企業發生人身及財產損失。對於負有監督檢查職責的工作人員在監督檢查中發現重大事故隱患，卻不依法及時處理的，根據《安全生產法》第八十七條之規定，應當給予降級或者撤職的處分，若構成犯罪的，則依照刑法有關規定追究刑事責任。因此，案例中的小張和小王均應受到相應處罰。

此外，根據上述法律條文的規定可知，負有安全生產監督管理職責的工作人員，在有以下四種行為之一時，將受到同類處罰，即:(一)對不符合法定安全生產條件的涉及安全生產的事項予以批准或者驗收通過的;(二)發現未依法取得批准、驗收的單位擅自從事有關活動或者接到舉報後不予取締或者不依法予以處理的;(三)對已經依法取得批準的單位不履行監督管理職責，發現其不再具備安全生產條件而不撤銷原批准或者發現安全生產違法行為不予查處的;(四)在監督檢查中發現重大事故隱患，不依法及時處理的。而負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員有前款規定以外的濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊行為的，依法給予處分;構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。

《中華人民共和國安全生產法》

第八十七條負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員，有下列行為之一的，給予降級或者撤職的處分;構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任:(一)對不符合法定安全生產條件的涉及安全生產的事項予以批准或者驗收通過的;……

(四)在監督檢查中發現重大事故隱患，不依法及時處理的。

負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員有前款規定以外的濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊行為的，依法給予處分;構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。

重大安全事故隱患越是能夠早發現，早處理，就越能夠維護企業乃至社會的和諧穩定。認真履行安全生產監督檢查義務是負有安全生產監督管理職責的部門的工作人員應盡的法定義務。對於發現檢查對象存在重大安全隱患，又「慢作為」的行政人員，將給予必要的處罰。

⑥ 限制民事行為能力上班,單位應負監管義務嗎

個人如果限制民事能力，監護人是家長或者指定的人，在單位里上班，單位沒有監管義務。

⑦ 國家機關在維護憲法權威方面負有法定義務正確嗎

肯定有啊
這是道題目好像，以前做過

⑧ 黨員應該履行的監督義務包括哪些

加強對黨的領導幹部的民主監督，及時向黨組織反映群眾意見和訴求。